古代打仗時弓箭明明不能射穿盾牌，士兵為何拼命射盾牌？

射不穿盾牌？可不要被連續劇裡的畫面所迷惑！

為什麼要拿連續劇來說事，是因為現階段的古裝連續劇中，在古代戰爭的描繪里，幾乎就沒有出現過盾牌被射穿的情況，往往畫面都是千篇一律，敵人的亂箭一射過來，主人公和他手下軍隊用盾牌輕輕一擋，在猛烈的箭雨也會被盾牌封死，可實際上真的這麼誇張嗎？

射不穿盾牌？可不要被連續劇裡的畫面所迷惑！

為什麼要拿連續劇來說事，是因為現階段的古裝連續劇中，在古代戰爭的描繪里，幾乎就沒有出現過盾牌被射穿的情況，往往畫面都是千篇一律，敵人的亂箭一射過來，主人公和他手下軍隊用盾牌輕輕一擋，在猛烈的箭雨也會被盾牌封死，可實際上真的這麼誇張嗎？

事實上不否認盾牌的確是冷兵器時代一個很有效的防護武器，但矛盾的故事我們眾所周知，有進攻就有防守，通過長矛的殺傷力直接促發了盾牌的出現，但同樣的道理，盾牌的有效防護也促進了更加具有殺傷力的進攻武器的誕生，發明者也會在進攻武器的殺傷力和穿透力方面再下功夫，再好的盾牌也有被擊穿的那一天，尤其是可以連續不斷髮射的弓箭，更可以達到這個結果。

盾牌這款武器我們都知道，但相信絕大部分人並不知道盾牌是由什麼樣的材料所製成，恐怕在很多人的概念裡，盾牌就是一張巨大而又厚重的金屬板，用來抵擋對手的進攻，但有這樣想法的人恐怕也要想一想，平常即便我們拿起體積並不大，一隻手就能抓起的鉗子扳手一類的金屬物件時，都能感受到它沉重的重量，現在讓你去拿一個面積至少在0.5平方米以上的盾牌，如果它是純金屬材料製作，別說用它來抵擋敵人，至少幾十斤的重量，你確定你能拿得動嗎？就算拿得起來，戰鬥中怎麼揮舞？行軍中如何前進？估計還沒有見到敵人，自己就先被累死了！

射不穿盾牌？可不要被連續劇裡的畫面所迷惑！

為什麼要拿連續劇來說事，是因為現階段的古裝連續劇中，在古代戰爭的描繪里，幾乎就沒有出現過盾牌被射穿的情況，往往畫面都是千篇一律，敵人的亂箭一射過來，主人公和他手下軍隊用盾牌輕輕一擋，在猛烈的箭雨也會被盾牌封死，可實際上真的這麼誇張嗎？

事實上不否認盾牌的確是冷兵器時代一個很有效的防護武器，但矛盾的故事我們眾所周知，有進攻就有防守，通過長矛的殺傷力直接促發了盾牌的出現，但同樣的道理，盾牌的有效防護也促進了更加具有殺傷力的進攻武器的誕生，發明者也會在進攻武器的殺傷力和穿透力方面再下功夫，再好的盾牌也有被擊穿的那一天，尤其是可以連續不斷髮射的弓箭，更可以達到這個結果。

盾牌這款武器我們都知道，但相信絕大部分人並不知道盾牌是由什麼樣的材料所製成，恐怕在很多人的概念裡，盾牌就是一張巨大而又厚重的金屬板，用來抵擋對手的進攻，但有這樣想法的人恐怕也要想一想，平常即便我們拿起體積並不大，一隻手就能抓起的鉗子扳手一類的金屬物件時，都能感受到它沉重的重量，現在讓你去拿一個面積至少在0.5平方米以上的盾牌，如果它是純金屬材料製作，別說用它來抵擋敵人，至少幾十斤的重量，你確定你能拿得動嗎？就算拿得起來，戰鬥中怎麼揮舞？行軍中如何前進？估計還沒有見到敵人，自己就先被累死了！

尤其在古代金屬冶煉相當困難的這一時期階段，在出產量不多的情況下，用有限的金屬去製作幾十斤一張的盾牌，這完全是不現實的，所以大部分情況下，盾牌的主要材料其實並不是金屬，而是木頭！

簡單的來講，一般的盾牌就是一種特製的木牌，用堅硬度比較強的木頭所打造，當然考慮到木頭與金屬的碰撞還是存在問題，通常都會在盾牌的外側，也就是迎接對手武器攻擊的方向外包皮革或者鐵皮，用來加強盾牌的防護力，這才是盾牌的真正製作，這樣的盾牌防護力比較強，但不代表他可以抵擋一切，在頻繁的對打和碰撞當中，外包的金屬和皮革也會在利器的不斷攻擊之下出現破損，外包的保護被破壞，隨後木質的盾牌在被破壞，盾牌在戰鬥中被擊穿完全就是時間上的問題。

但即便在後來被擊穿，中間總要有一個時間過程，而這個時間過程足可以對盾牌的持有人進行身體保護，如果這個時間能在整個戰鬥的時間範圍之內，那盾牌的保護價值是顯而易見的，說白了有保護總比沒保護要強。

射不穿盾牌？可不要被連續劇裡的畫面所迷惑！

為什麼要拿連續劇來說事，是因為現階段的古裝連續劇中，在古代戰爭的描繪里，幾乎就沒有出現過盾牌被射穿的情況，往往畫面都是千篇一律，敵人的亂箭一射過來，主人公和他手下軍隊用盾牌輕輕一擋，在猛烈的箭雨也會被盾牌封死，可實際上真的這麼誇張嗎？

事實上不否認盾牌的確是冷兵器時代一個很有效的防護武器，但矛盾的故事我們眾所周知，有進攻就有防守，通過長矛的殺傷力直接促發了盾牌的出現，但同樣的道理，盾牌的有效防護也促進了更加具有殺傷力的進攻武器的誕生，發明者也會在進攻武器的殺傷力和穿透力方面再下功夫，再好的盾牌也有被擊穿的那一天，尤其是可以連續不斷髮射的弓箭，更可以達到這個結果。

盾牌這款武器我們都知道，但相信絕大部分人並不知道盾牌是由什麼樣的材料所製成，恐怕在很多人的概念裡，盾牌就是一張巨大而又厚重的金屬板，用來抵擋對手的進攻，但有這樣想法的人恐怕也要想一想，平常即便我們拿起體積並不大，一隻手就能抓起的鉗子扳手一類的金屬物件時，都能感受到它沉重的重量，現在讓你去拿一個面積至少在0.5平方米以上的盾牌，如果它是純金屬材料製作，別說用它來抵擋敵人，至少幾十斤的重量，你確定你能拿得動嗎？就算拿得起來，戰鬥中怎麼揮舞？行軍中如何前進？估計還沒有見到敵人，自己就先被累死了！

尤其在古代金屬冶煉相當困難的這一時期階段，在出產量不多的情況下，用有限的金屬去製作幾十斤一張的盾牌，這完全是不現實的，所以大部分情況下，盾牌的主要材料其實並不是金屬，而是木頭！

簡單的來講，一般的盾牌就是一種特製的木牌，用堅硬度比較強的木頭所打造，當然考慮到木頭與金屬的碰撞還是存在問題，通常都會在盾牌的外側，也就是迎接對手武器攻擊的方向外包皮革或者鐵皮，用來加強盾牌的防護力，這才是盾牌的真正製作，這樣的盾牌防護力比較強，但不代表他可以抵擋一切，在頻繁的對打和碰撞當中，外包的金屬和皮革也會在利器的不斷攻擊之下出現破損，外包的保護被破壞，隨後木質的盾牌在被破壞，盾牌在戰鬥中被擊穿完全就是時間上的問題。

但即便在後來被擊穿，中間總要有一個時間過程，而這個時間過程足可以對盾牌的持有人進行身體保護，如果這個時間能在整個戰鬥的時間範圍之內，那盾牌的保護價值是顯而易見的，說白了有保護總比沒保護要強。

至於在實戰過程中，對面的弓箭手在明知道自己有盾牌防護的情況下，為什麼還要不停地像盾牌的方向發射弓箭，這個問題就更可以得到理解，一方面正如前面所說盾牌的防護力有一個固定的限度，只要持續不斷的進行攻擊，盾牌也有抵擋不住的時候，更別說如果一張盾牌上密密麻麻的插滿弓箭，盾牌的重量加上弓箭的重量，持有人能不能舉得起來還得另說；另一方面由於盾牌的面積問題，他不可能全方位的保護持有者，即便眾多盾牌拼接到一起，也仍然會存在致命的縫隙，只要在箭雨的攻擊之下能夠穿透這些縫隙，殺傷縫隙之下的盾牌兵，盾牌兵的不斷傷亡也會讓盾牌陣的防禦面積越來越小，漏洞越來越大，直到最後徹底被弓箭消滅，或者更加直白的來說，單純的保守防禦永遠抵擋不了持續不斷的進攻。

而在98年央視版電視劇水滸傳當中，就有類似的情節，被招安之後的梁山好漢進攻方臘佔據的杭州城，時遷率領數百個盾牌兵衝在前面打頭陣，隨即遭到方臘弓箭手的射擊，儘管所有人舉著盾牌拼命抵擋弓箭的進攻，還是有一部分盾牌手因為護不住自己的全部身體，被弓箭從縫隙處擊中自己的身體，盾牌陣逐漸被撕破，隨後被困在內城遭到拋石機的攻擊，盾牌雖然擋住了石頭，但卻抵擋不住石頭的衝擊力，盾牌兵直接被砸的全軍覆沒。

古代打仗士兵明明知道射不穿盾牌，為什麼還要拼命射盾牌？是嫌箭多嗎？並不是的，這裡有非常重要的作用，我們分幾點來說。

古代打仗士兵明明知道射不穿盾牌，為什麼還要拼命射盾牌？是嫌箭多嗎？並不是的，這裡有非常重要的作用，我們分幾點來說。

首先，萬箭齊發可以震懾敵人，不在乎能不能射穿盾牌。

古代打仗由於通信方式沒有像今天那麼發達，幾萬，幾十萬大軍對戰的時候如果有一個口子被對方打退的話由於士兵是不知道情況的，看到有人退了大家就跟著退了退的時候又容易踩踏傷亡從而引起全軍的恐慌就會一潰千里。所以往往是用箭先攻擊敵方的前鋒隊伍，密集的箭陣能壓制敵方前進的速度，密集的箭陣能給對方士兵帶來巨大的心理衝擊，震懾敵人。

電影《英雄》裡面就有這一段話可以看出箭陣的威力。大王軍隊所到之處，必先放箭，刺探敵情，震懾四方

所以箭的目的即使穿不過盾牌也能給敵方造成巨大的心理衝擊，從而突破敵陣。

古代打仗士兵明明知道射不穿盾牌，為什麼還要拼命射盾牌？是嫌箭多嗎？並不是的，這裡有非常重要的作用，我們分幾點來說。

首先，萬箭齊發可以震懾敵人，不在乎能不能射穿盾牌。

古代打仗由於通信方式沒有像今天那麼發達，幾萬，幾十萬大軍對戰的時候如果有一個口子被對方打退的話由於士兵是不知道情況的，看到有人退了大家就跟著退了退的時候又容易踩踏傷亡從而引起全軍的恐慌就會一潰千里。所以往往是用箭先攻擊敵方的前鋒隊伍，密集的箭陣能壓制敵方前進的速度，密集的箭陣能給對方士兵帶來巨大的心理衝擊，震懾敵人。

電影《英雄》裡面就有這一段話可以看出箭陣的威力。大王軍隊所到之處，必先放箭，刺探敵情，震懾四方

所以箭的目的即使穿不過盾牌也能給敵方造成巨大的心理衝擊，從而突破敵陣。

其次，並不是所有的箭都穿不過盾牌。

弩箭是在箭的基礎上改裝而成的一種威力更大的遠程武器。好的強弩能射穿幾個身穿戰甲的士兵，更不要說木製的盾牌了。

漢代的弩發展到了一個新的水平，可謂弓弩發展史上的鼎盛時期。著名大將軍李廣以漢大黃參連弩，射匈奴左賢王數人（《史記·李廣傳》）

漢書·陳球傳》記載，在一次戰爭中，陳球曾“弦大木為弓,羽矛為矢，引機發之，遠射千餘步，多所殺傷”

古代打仗士兵明明知道射不穿盾牌，為什麼還要拼命射盾牌？是嫌箭多嗎？並不是的，這裡有非常重要的作用，我們分幾點來說。

首先，萬箭齊發可以震懾敵人，不在乎能不能射穿盾牌。

古代打仗由於通信方式沒有像今天那麼發達，幾萬，幾十萬大軍對戰的時候如果有一個口子被對方打退的話由於士兵是不知道情況的，看到有人退了大家就跟著退了退的時候又容易踩踏傷亡從而引起全軍的恐慌就會一潰千里。所以往往是用箭先攻擊敵方的前鋒隊伍，密集的箭陣能壓制敵方前進的速度，密集的箭陣能給對方士兵帶來巨大的心理衝擊，震懾敵人。

電影《英雄》裡面就有這一段話可以看出箭陣的威力。大王軍隊所到之處，必先放箭，刺探敵情，震懾四方

所以箭的目的即使穿不過盾牌也能給敵方造成巨大的心理衝擊，從而突破敵陣。

其次，並不是所有的箭都穿不過盾牌。

弩箭是在箭的基礎上改裝而成的一種威力更大的遠程武器。好的強弩能射穿幾個身穿戰甲的士兵，更不要說木製的盾牌了。

漢代的弩發展到了一個新的水平，可謂弓弩發展史上的鼎盛時期。著名大將軍李廣以漢大黃參連弩，射匈奴左賢王數人（《史記·李廣傳》）

漢書·陳球傳》記載，在一次戰爭中，陳球曾“弦大木為弓,羽矛為矢，引機發之，遠射千餘步，多所殺傷”

古代基本上最前面的是盾牌兵，當盾牌兵被強弩射殺後全軍就暴露在箭矢的攻擊範圍內了。

最後，大規模兩軍對戰的時候無差別攻擊是可以達到射殺地方士兵的效果的。

古代戰爭幾萬幾十萬大軍對陣萬箭齊發的時候往往是抬頭向天空射箭，到達敵方陣營的時候是各個角度都有箭矢攻擊的，盾牌不可能把全身防護得密不透風。所以依然能夠攻擊防護漏洞的地方達到殺傷敵軍的目的。

古代作戰中，弓箭的射擊目標是對方的士兵，不是對方士兵手中的盾牌。估計，提這個問題的人，在電影或電視劇上看到的鏡頭幾乎都是箭射在了盾牌上，誤認為弓箭手沒有去射人，而是在射盾牌。在冷兵器時代，弓箭通常有兩種使用方式，也就是，既可以進行集群射擊，也可進行精確射擊。一般來說，集群射擊沒有具體的一個目標，而只對某一個區域範圍進行密似飛蝗的放箭，在戰術上起著威懾或扼制敵方軍事行動的目的，諸葛亮草船借箭的故事就是這樣的例子。而精確射擊正好相反，這種方式就有特定的攻擊目標了。如果說，在集群射擊中，一些弓箭手還可以濫竽充數的話，那對於精確射擊的每個弓箭手來說，都應具備百步穿楊的本事，要有呂布轅門射戟那樣的箭法。哦，有些扯遠了，最後還是歸納一下箭射盾牌的話題吧。盾牌的目的就是擋槍檔箭的，影視劇中許多集群射擊出的箭都落在了盾牌上，也是符合戰鬥防禦原理的。無數的飛箭叮叮咚咚地落在了盾牌上，就是在展現冷兵器時代戰鬥的攻防過程，是兵來將擋水來土掩這一戰術理念的具體反映。所以，箭射在盾牌上是符合古代戰爭的場景的，攻防並存嘛。如果一群持盾牌的士兵，被亂箭射得像刺蝟一樣，反倒不真實了，不符合攻防的戰術原理了。

其實很簡單。如果你有百步穿楊的射箭功夫，你就直接射喉嚨就是了，這裡還要提醒你，敵人是在運動的，不是死靶子。就是現在的衝鋒槍為什麼掃射，一個道理。