秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

　第一國土面積。在古代，沒有地盤就沒有人口，沒有人口，就沒有兵源，更沒有經濟基礎。秦國從最早的為周穆王放馬，到擁護周平王東遷洛邑，再到秦穆公打敗犬戎，獲得八百里秦川。秦孝公時期，任用商鞅實行變法，實現了富國強兵，使得秦國成為虎狼之國。秦惠文王、秦武王時期都實現了東擴，秦莊襄王時期更猛，打的東方國家潰不成軍，更是佔領了成都這個天府之國，得到了一個大糧倉。秦始皇時期更是不用說，一舉滅掉六國。而蜀漢呢，只有一個荊州一個益州，關羽因為驕傲自滿失掉了荊州後，蜀漢的國土面積更小，統計上說，蜀漢的國土面積只有當時天下的十分之一，就這麼點地盤，能治理好就不錯了，就別提什麼恢復漢室了。 　

秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

　第一國土面積。在古代，沒有地盤就沒有人口，沒有人口，就沒有兵源，更沒有經濟基礎。秦國從最早的為周穆王放馬，到擁護周平王東遷洛邑，再到秦穆公打敗犬戎，獲得八百里秦川。秦孝公時期，任用商鞅實行變法，實現了富國強兵，使得秦國成為虎狼之國。秦惠文王、秦武王時期都實現了東擴，秦莊襄王時期更猛，打的東方國家潰不成軍，更是佔領了成都這個天府之國，得到了一個大糧倉。秦始皇時期更是不用說，一舉滅掉六國。而蜀漢呢，只有一個荊州一個益州，關羽因為驕傲自滿失掉了荊州後，蜀漢的國土面積更小，統計上說，蜀漢的國土面積只有當時天下的十分之一，就這麼點地盤，能治理好就不錯了，就別提什麼恢復漢室了。 　

　第二兵源。上面說了，蜀漢的國土面積很有限，那麼他的兵源自然也是不足。在劉備發動對東吳的夷陵之戰後，蜀漢的兵源更是空前的短缺，要知道劉備這一敗塗地，損失了蜀漢大批兒郎，本來地盤就小、人口就有限，可以想象諸葛亮當丞相接手的是怎樣一個爛攤子。而秦國實行獎勵軍功制，戰場上誰砍下敵人的腦袋多，誰就可以獲得足夠多的軍功爵，所以秦國軍人上了戰場就跟一個個的虎狼一樣，打的六國士兵毫無招架之力。同時，秦國為了吸引六國人口，允許他們在秦國開荒，還減免賦稅，使得秦國人口急劇膨脹，遠非其他六國可比。 　

秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

　第一國土面積。在古代，沒有地盤就沒有人口，沒有人口，就沒有兵源，更沒有經濟基礎。秦國從最早的為周穆王放馬，到擁護周平王東遷洛邑，再到秦穆公打敗犬戎，獲得八百里秦川。秦孝公時期，任用商鞅實行變法，實現了富國強兵，使得秦國成為虎狼之國。秦惠文王、秦武王時期都實現了東擴，秦莊襄王時期更猛，打的東方國家潰不成軍，更是佔領了成都這個天府之國，得到了一個大糧倉。秦始皇時期更是不用說，一舉滅掉六國。而蜀漢呢，只有一個荊州一個益州，關羽因為驕傲自滿失掉了荊州後，蜀漢的國土面積更小，統計上說，蜀漢的國土面積只有當時天下的十分之一，就這麼點地盤，能治理好就不錯了，就別提什麼恢復漢室了。 　

　第二兵源。上面說了，蜀漢的國土面積很有限，那麼他的兵源自然也是不足。在劉備發動對東吳的夷陵之戰後，蜀漢的兵源更是空前的短缺，要知道劉備這一敗塗地，損失了蜀漢大批兒郎，本來地盤就小、人口就有限，可以想象諸葛亮當丞相接手的是怎樣一個爛攤子。而秦國實行獎勵軍功制，戰場上誰砍下敵人的腦袋多，誰就可以獲得足夠多的軍功爵，所以秦國軍人上了戰場就跟一個個的虎狼一樣，打的六國士兵毫無招架之力。同時，秦國為了吸引六國人口，允許他們在秦國開荒，還減免賦稅，使得秦國人口急劇膨脹，遠非其他六國可比。 　

　第三競爭對手。秦始皇的對手是六國，眾所周知，戰國末年六國的勢力急劇下降，任何一個單獨的國家都不能與秦國抗衡，加上那個齊國採取親近秦國的國策，另外幾個彼此之間矛盾重重的國家根本就不足以戰勝秦國。而蜀漢的對手是誰，是雄才大略的曹操，是“生子當如孫仲謀”的孫權，是老奸巨猾的司馬懿，而蜀漢呢，劉備似乎除了哭什麼都不會，亂世之中實行仁政，光靠收買人心怎麼能建立一個強大的團隊？還有劉禪除了吃喝玩樂狗屁不會，有時候還自作聰明的扯一扯諸葛亮的後腿，諸葛亮縱然有天大的能力也扶不起來。其實諸葛亮從出山到劉備稱帝，中間不過短短的十二年，諸葛亮能把一無所有的劉備推上皇帝寶座已經相當不容易了。諸葛亮能夠伺候那個阿斗十幾年，阻擋住曹魏、東吳和南蠻的侵略也已經不錯了，真的不比苛責太多。另外不要忘了，諸葛亮只是個丞相，是個武鄉侯，連個王都不是，北伐還要寫《出師表》，李嚴等人還要跟他奪權，可以說太不容易了。 　　

秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

　第一國土面積。在古代，沒有地盤就沒有人口，沒有人口，就沒有兵源，更沒有經濟基礎。秦國從最早的為周穆王放馬，到擁護周平王東遷洛邑，再到秦穆公打敗犬戎，獲得八百里秦川。秦孝公時期，任用商鞅實行變法，實現了富國強兵，使得秦國成為虎狼之國。秦惠文王、秦武王時期都實現了東擴，秦莊襄王時期更猛，打的東方國家潰不成軍，更是佔領了成都這個天府之國，得到了一個大糧倉。秦始皇時期更是不用說，一舉滅掉六國。而蜀漢呢，只有一個荊州一個益州，關羽因為驕傲自滿失掉了荊州後，蜀漢的國土面積更小，統計上說，蜀漢的國土面積只有當時天下的十分之一，就這麼點地盤，能治理好就不錯了，就別提什麼恢復漢室了。 　

　第二兵源。上面說了，蜀漢的國土面積很有限，那麼他的兵源自然也是不足。在劉備發動對東吳的夷陵之戰後，蜀漢的兵源更是空前的短缺，要知道劉備這一敗塗地，損失了蜀漢大批兒郎，本來地盤就小、人口就有限，可以想象諸葛亮當丞相接手的是怎樣一個爛攤子。而秦國實行獎勵軍功制，戰場上誰砍下敵人的腦袋多，誰就可以獲得足夠多的軍功爵，所以秦國軍人上了戰場就跟一個個的虎狼一樣，打的六國士兵毫無招架之力。同時，秦國為了吸引六國人口，允許他們在秦國開荒，還減免賦稅，使得秦國人口急劇膨脹，遠非其他六國可比。 　

　第三競爭對手。秦始皇的對手是六國，眾所周知，戰國末年六國的勢力急劇下降，任何一個單獨的國家都不能與秦國抗衡，加上那個齊國採取親近秦國的國策，另外幾個彼此之間矛盾重重的國家根本就不足以戰勝秦國。而蜀漢的對手是誰，是雄才大略的曹操，是“生子當如孫仲謀”的孫權，是老奸巨猾的司馬懿，而蜀漢呢，劉備似乎除了哭什麼都不會，亂世之中實行仁政，光靠收買人心怎麼能建立一個強大的團隊？還有劉禪除了吃喝玩樂狗屁不會，有時候還自作聰明的扯一扯諸葛亮的後腿，諸葛亮縱然有天大的能力也扶不起來。其實諸葛亮從出山到劉備稱帝，中間不過短短的十二年，諸葛亮能把一無所有的劉備推上皇帝寶座已經相當不容易了。諸葛亮能夠伺候那個阿斗十幾年，阻擋住曹魏、東吳和南蠻的侵略也已經不錯了，真的不比苛責太多。另外不要忘了，諸葛亮只是個丞相，是個武鄉侯，連個王都不是，北伐還要寫《出師表》，李嚴等人還要跟他奪權，可以說太不容易了。 　　

　　第四內部因素。秦國實行君主集權制，秦王的權力高於一切，任何人不得更改或者不執行秦王的命令，否則是要殺頭的。秦國有殺神白起，有老將王翦，他們都是戰國時期最優秀的軍事統帥。而蜀漢呢，劉璋父子帶來的東州派，本地的益州派，劉備帶來的荊州派還有周邊的少數民族，可以說蜀漢內部矛盾重重，彼此之間勾心鬥角、鬥智鬥勇，根本就沒有一個統一的目標。諸葛亮採取依法治國，雖然壓的那些豪強不敢亂動，但諸葛亮死後，費禕、姜維等人根本就鎮不住，姜維甚至還要外出避禍。另外，蜀漢真的沒有大將。有句話說“蜀中無大將，廖化做先鋒”，說的就是這個事。其實夷陵之戰後，蜀漢不僅缺兵，更缺將。張飛，關羽死後，蜀漢根本就沒大將。沒有大將，總不能叫諸葛亮親自披甲衝鋒陷陣吧！ 　　

秦始皇可以統一天下，滅掉六國，為什麼“多智近乎妖”的諸葛亮卻不能滅掉曹魏，統一天下呢？事實上，秦始皇之所以能夠滅掉六國，建立集中制國家，靠的可不是他一個人，或者可以說靠的不是他這一代，而蜀漢滿打滿算也不過只有劉備、劉禪父子二人，下面就秦國和蜀漢做一個對比，把秦始皇和諸葛亮再做一個對比，看看蜀漢到底為什麼不能統一天下。 　

　第一國土面積。在古代，沒有地盤就沒有人口，沒有人口，就沒有兵源，更沒有經濟基礎。秦國從最早的為周穆王放馬，到擁護周平王東遷洛邑，再到秦穆公打敗犬戎，獲得八百里秦川。秦孝公時期，任用商鞅實行變法，實現了富國強兵，使得秦國成為虎狼之國。秦惠文王、秦武王時期都實現了東擴，秦莊襄王時期更猛，打的東方國家潰不成軍，更是佔領了成都這個天府之國，得到了一個大糧倉。秦始皇時期更是不用說，一舉滅掉六國。而蜀漢呢，只有一個荊州一個益州，關羽因為驕傲自滿失掉了荊州後，蜀漢的國土面積更小，統計上說，蜀漢的國土面積只有當時天下的十分之一，就這麼點地盤，能治理好就不錯了，就別提什麼恢復漢室了。 　

　第二兵源。上面說了，蜀漢的國土面積很有限，那麼他的兵源自然也是不足。在劉備發動對東吳的夷陵之戰後，蜀漢的兵源更是空前的短缺，要知道劉備這一敗塗地，損失了蜀漢大批兒郎，本來地盤就小、人口就有限，可以想象諸葛亮當丞相接手的是怎樣一個爛攤子。而秦國實行獎勵軍功制，戰場上誰砍下敵人的腦袋多，誰就可以獲得足夠多的軍功爵，所以秦國軍人上了戰場就跟一個個的虎狼一樣，打的六國士兵毫無招架之力。同時，秦國為了吸引六國人口，允許他們在秦國開荒，還減免賦稅，使得秦國人口急劇膨脹，遠非其他六國可比。 　

　第三競爭對手。秦始皇的對手是六國，眾所周知，戰國末年六國的勢力急劇下降，任何一個單獨的國家都不能與秦國抗衡，加上那個齊國採取親近秦國的國策，另外幾個彼此之間矛盾重重的國家根本就不足以戰勝秦國。而蜀漢的對手是誰，是雄才大略的曹操，是“生子當如孫仲謀”的孫權，是老奸巨猾的司馬懿，而蜀漢呢，劉備似乎除了哭什麼都不會，亂世之中實行仁政，光靠收買人心怎麼能建立一個強大的團隊？還有劉禪除了吃喝玩樂狗屁不會，有時候還自作聰明的扯一扯諸葛亮的後腿，諸葛亮縱然有天大的能力也扶不起來。其實諸葛亮從出山到劉備稱帝，中間不過短短的十二年，諸葛亮能把一無所有的劉備推上皇帝寶座已經相當不容易了。諸葛亮能夠伺候那個阿斗十幾年，阻擋住曹魏、東吳和南蠻的侵略也已經不錯了，真的不比苛責太多。另外不要忘了，諸葛亮只是個丞相，是個武鄉侯，連個王都不是，北伐還要寫《出師表》，李嚴等人還要跟他奪權，可以說太不容易了。 　　

　　第四內部因素。秦國實行君主集權制，秦王的權力高於一切，任何人不得更改或者不執行秦王的命令，否則是要殺頭的。秦國有殺神白起，有老將王翦，他們都是戰國時期最優秀的軍事統帥。而蜀漢呢，劉璋父子帶來的東州派，本地的益州派，劉備帶來的荊州派還有周邊的少數民族，可以說蜀漢內部矛盾重重，彼此之間勾心鬥角、鬥智鬥勇，根本就沒有一個統一的目標。諸葛亮採取依法治國，雖然壓的那些豪強不敢亂動，但諸葛亮死後，費禕、姜維等人根本就鎮不住，姜維甚至還要外出避禍。另外，蜀漢真的沒有大將。有句話說“蜀中無大將，廖化做先鋒”，說的就是這個事。其實夷陵之戰後，蜀漢不僅缺兵，更缺將。張飛，關羽死後，蜀漢根本就沒大將。沒有大將，總不能叫諸葛亮親自披甲衝鋒陷陣吧！ 　　
《孫子兵法》說上兵伐謀，諸葛亮一生都在伐謀，無論是扶保劉備創業階段，還是扶保劉禪北伐階段，每一次都是機關算盡，但很無奈，確實是蜀漢實力太弱，弱的根本就扶不起來。有人說諸葛亮太謹慎，魏延提出奇襲子午谷，沒有被諸葛亮採納，要不然曹魏早亡了。其實，諸葛亮必須得謹慎，蜀漢已經摺騰不起了，或者說蜀漢根本就承受不了失敗，無論是政治、軍事、經濟方方面面都承受不起失敗，再說奇襲子午谷一定能成功嗎，千里奔襲，誰能保證一定成功呢？不管怎麼說蜀漢確實不如秦國，諸葛亮也確實不如秦始皇建立的絕世功業，但是諸葛亮確實盡力了，他自己也已經鞠躬盡瘁、死而後已了。

感謝邀請，這個問題提的非常好，鄙人也思考過一段時間。

不僅秦國是在那裡起家的，漢高祖劉邦也是從蜀地漢中開始，明修棧道暗度陳倉，居高臨下，得了天下，為何劉備集團就做不到呢，總結原因有三：

第一，最直接的原因，劉備伐吳之敗亡。

關羽失了荊州被孫權殺死後，劉備被憤怒衝昏了頭腦，怒而興師傾國伐吳，結果在夷陵一敗塗地，幾十萬大軍灰飛煙滅，多年的積蓄毀於一旦，他本人也悔恨交加，急火攻心，在白帝城一命嗚呼。

本來以當時蜀中天府之國的富庶，蜀漢國力蒸蒸日上，人才濟濟，兵強馬壯，以及劉備個人雄才大略和多年征戰收穫的政治資本，只要維持好孫劉聯盟和三國鼎立的局面，蜀漢很可能在數年內成為三國中實力最強的國家，進而沿著秦國的腳步，進取中原，一統天下。

可惜呀，劉備以仁義征服天下人心，也因為一個義字（兄弟義氣之小義）一意孤行，失掉人心，得於斯者毀於斯。

以諸葛亮的才華，頂多做一個守成者，鞏固現有地盤和局面。他長於治國和治軍，短於臨陣應敵，此時的蜀國最好的戰略該是休養生息，以待天時，而他偏偏堅持執行以攻為守的戰略，窮兵黷武，勞民傷財，結怨於曹魏，反而加速了蜀漢的滅亡。

感謝邀請，這個問題提的非常好，鄙人也思考過一段時間。

不僅秦國是在那裡起家的，漢高祖劉邦也是從蜀地漢中開始，明修棧道暗度陳倉，居高臨下，得了天下，為何劉備集團就做不到呢，總結原因有三：

第一，最直接的原因，劉備伐吳之敗亡。

關羽失了荊州被孫權殺死後，劉備被憤怒衝昏了頭腦，怒而興師傾國伐吳，結果在夷陵一敗塗地，幾十萬大軍灰飛煙滅，多年的積蓄毀於一旦，他本人也悔恨交加，急火攻心，在白帝城一命嗚呼。

本來以當時蜀中天府之國的富庶，蜀漢國力蒸蒸日上，人才濟濟，兵強馬壯，以及劉備個人雄才大略和多年征戰收穫的政治資本，只要維持好孫劉聯盟和三國鼎立的局面，蜀漢很可能在數年內成為三國中實力最強的國家，進而沿著秦國的腳步，進取中原，一統天下。

可惜呀，劉備以仁義征服天下人心，也因為一個義字（兄弟義氣之小義）一意孤行，失掉人心，得於斯者毀於斯。

以諸葛亮的才華，頂多做一個守成者，鞏固現有地盤和局面。他長於治國和治軍，短於臨陣應敵，此時的蜀國最好的戰略該是休養生息，以待天時，而他偏偏堅持執行以攻為守的戰略，窮兵黷武，勞民傷財，結怨於曹魏，反而加速了蜀漢的滅亡。

第二，最重要原因，後繼無人。

秦國自春秋五霸秦穆公之後，先後有秦孝公，惠文王，昭襄王，秦始皇四位雄才大略，野心勃勃的領袖。而且在任時間都比較長，比如說秦昭王，活了76歲，在位五十六年，政局穩定，凝聚力強，這是秦國能夠決勝於諸侯的關鍵因素。而且，各人都是功勳卓越，這場角逐天下的接力賽中，每一棒都是實力選手，交接順利，完美銜接。

秦孝公任用衛鞅變法，國富兵強，起跑就一路領先；惠文王任用張儀，瓦解六國聯盟，建立依附秦國的陣營，政治上搶佔高地；昭襄王任用範睢的遠交近攻的策略，戰神白起蠶食諸侯，天下大勢已經倒向秦國；到秦始皇收拾殘局，以雷霆萬鈞之勢衝刺，一統天下。

四代雄主如此完美的銜接，不得不說，甚得天眷，當然也是秦國深入骨髓的文化和性格使然，身上帶有遊牧民族的血性，沒有中原各國文明之邦的諸多束縛。

秦國人才濟濟也是出了名的，秦國有尚武之風，本土武將層出不窮，諸如司馬錯，穰侯，白起，王翦等都是各自時代所向披靡的戰將；不拘一格用人，大膽任用外來遊士，文臣謀士也有很多奇才，衛鞅，張儀，範睢，呂不韋，李斯，有一個共同點，都是來自他國，其制度和文化的包容性優勢。

再看蜀漢，統治者方面，劉備死後，阿斗是爛泥扶不上牆，諸葛亮也是心有餘力不足，志大才疏，只能鞠躬盡瘁死而後已；武將方面，蜀中無大將廖化作先鋒，哪裡有可與秦國相提並論之處。

感謝邀請，這個問題提的非常好，鄙人也思考過一段時間。

不僅秦國是在那裡起家的，漢高祖劉邦也是從蜀地漢中開始，明修棧道暗度陳倉，居高臨下，得了天下，為何劉備集團就做不到呢，總結原因有三：

第一，最直接的原因，劉備伐吳之敗亡。

關羽失了荊州被孫權殺死後，劉備被憤怒衝昏了頭腦，怒而興師傾國伐吳，結果在夷陵一敗塗地，幾十萬大軍灰飛煙滅，多年的積蓄毀於一旦，他本人也悔恨交加，急火攻心，在白帝城一命嗚呼。

本來以當時蜀中天府之國的富庶，蜀漢國力蒸蒸日上，人才濟濟，兵強馬壯，以及劉備個人雄才大略和多年征戰收穫的政治資本，只要維持好孫劉聯盟和三國鼎立的局面，蜀漢很可能在數年內成為三國中實力最強的國家，進而沿著秦國的腳步，進取中原，一統天下。

可惜呀，劉備以仁義征服天下人心，也因為一個義字（兄弟義氣之小義）一意孤行，失掉人心，得於斯者毀於斯。

以諸葛亮的才華，頂多做一個守成者，鞏固現有地盤和局面。他長於治國和治軍，短於臨陣應敵，此時的蜀國最好的戰略該是休養生息，以待天時，而他偏偏堅持執行以攻為守的戰略，窮兵黷武，勞民傷財，結怨於曹魏，反而加速了蜀漢的滅亡。

第二，最重要原因，後繼無人。

秦國自春秋五霸秦穆公之後，先後有秦孝公，惠文王，昭襄王，秦始皇四位雄才大略，野心勃勃的領袖。而且在任時間都比較長，比如說秦昭王，活了76歲，在位五十六年，政局穩定，凝聚力強，這是秦國能夠決勝於諸侯的關鍵因素。而且，各人都是功勳卓越，這場角逐天下的接力賽中，每一棒都是實力選手，交接順利，完美銜接。

秦孝公任用衛鞅變法，國富兵強，起跑就一路領先；惠文王任用張儀，瓦解六國聯盟，建立依附秦國的陣營，政治上搶佔高地；昭襄王任用範睢的遠交近攻的策略，戰神白起蠶食諸侯，天下大勢已經倒向秦國；到秦始皇收拾殘局，以雷霆萬鈞之勢衝刺，一統天下。

四代雄主如此完美的銜接，不得不說，甚得天眷，當然也是秦國深入骨髓的文化和性格使然，身上帶有遊牧民族的血性，沒有中原各國文明之邦的諸多束縛。

秦國人才濟濟也是出了名的，秦國有尚武之風，本土武將層出不窮，諸如司馬錯，穰侯，白起，王翦等都是各自時代所向披靡的戰將；不拘一格用人，大膽任用外來遊士，文臣謀士也有很多奇才，衛鞅，張儀，範睢，呂不韋，李斯，有一個共同點，都是來自他國，其制度和文化的包容性優勢。

再看蜀漢，統治者方面，劉備死後，阿斗是爛泥扶不上牆，諸葛亮也是心有餘力不足，志大才疏，只能鞠躬盡瘁死而後已；武將方面，蜀中無大將廖化作先鋒，哪裡有可與秦國相提並論之處。

第三，關鍵因素，失了荊州。

秦國衛鞅運用詭計奪回了被魏國侵佔百年的西河之地，為秦國的進取中原和退守關中留下了很好的緩衝之地。從此魏國這塊魚肉暴露在秦國的屠刀之下，任其宰割，蠶食諸侯，吞併天下的實力和野心得以暴漲，軍事上變被動防守為主動進攻，這是秦國曆史一大轉折點。

再看三國，荊州天下之腹，兵家必爭。諸葛亮隆中對，以益州以為根本，荊州作為跳板，進可角逐天下，退可鼎足而立。如果荊州還在蜀漢手中，諸葛亮或許還能遊刃有餘一些，三國一盤棋還有不少的變數，可惜只剩下益州和漢中，處處受限，捉襟見肘。

第四，歷史教訓。

這一點至為關鍵，秦國和劉邦憑地勢進取中原的套路，早就成為婦孺皆知，耳熟能詳的歷史教科書了，在三國時代是玩不轉的。

一邊是孫吳牢牢把握長江天塹的優勢，想水路出蜀奇襲是不可能的了，一邊是曹魏封鎖住崇山峻嶺的山路，蜀道難難於上青天，進來不易，出去也要千里跋涉，翻山越嶺，所以蜀漢政權是註定要被關在那一畝三分地自生自滅了。

感謝邀請，這個問題提的非常好，鄙人也思考過一段時間。

不僅秦國是在那裡起家的，漢高祖劉邦也是從蜀地漢中開始，明修棧道暗度陳倉，居高臨下，得了天下，為何劉備集團就做不到呢，總結原因有三：

第一，最直接的原因，劉備伐吳之敗亡。

關羽失了荊州被孫權殺死後，劉備被憤怒衝昏了頭腦，怒而興師傾國伐吳，結果在夷陵一敗塗地，幾十萬大軍灰飛煙滅，多年的積蓄毀於一旦，他本人也悔恨交加，急火攻心，在白帝城一命嗚呼。

本來以當時蜀中天府之國的富庶，蜀漢國力蒸蒸日上，人才濟濟，兵強馬壯，以及劉備個人雄才大略和多年征戰收穫的政治資本，只要維持好孫劉聯盟和三國鼎立的局面，蜀漢很可能在數年內成為三國中實力最強的國家，進而沿著秦國的腳步，進取中原，一統天下。

可惜呀，劉備以仁義征服天下人心，也因為一個義字（兄弟義氣之小義）一意孤行，失掉人心，得於斯者毀於斯。

以諸葛亮的才華，頂多做一個守成者，鞏固現有地盤和局面。他長於治國和治軍，短於臨陣應敵，此時的蜀國最好的戰略該是休養生息，以待天時，而他偏偏堅持執行以攻為守的戰略，窮兵黷武，勞民傷財，結怨於曹魏，反而加速了蜀漢的滅亡。

第二，最重要原因，後繼無人。

秦國自春秋五霸秦穆公之後，先後有秦孝公，惠文王，昭襄王，秦始皇四位雄才大略，野心勃勃的領袖。而且在任時間都比較長，比如說秦昭王，活了76歲，在位五十六年，政局穩定，凝聚力強，這是秦國能夠決勝於諸侯的關鍵因素。而且，各人都是功勳卓越，這場角逐天下的接力賽中，每一棒都是實力選手，交接順利，完美銜接。

秦孝公任用衛鞅變法，國富兵強，起跑就一路領先；惠文王任用張儀，瓦解六國聯盟，建立依附秦國的陣營，政治上搶佔高地；昭襄王任用範睢的遠交近攻的策略，戰神白起蠶食諸侯，天下大勢已經倒向秦國；到秦始皇收拾殘局，以雷霆萬鈞之勢衝刺，一統天下。

四代雄主如此完美的銜接，不得不說，甚得天眷，當然也是秦國深入骨髓的文化和性格使然，身上帶有遊牧民族的血性，沒有中原各國文明之邦的諸多束縛。

秦國人才濟濟也是出了名的，秦國有尚武之風，本土武將層出不窮，諸如司馬錯，穰侯，白起，王翦等都是各自時代所向披靡的戰將；不拘一格用人，大膽任用外來遊士，文臣謀士也有很多奇才，衛鞅，張儀，範睢，呂不韋，李斯，有一個共同點，都是來自他國，其制度和文化的包容性優勢。

再看蜀漢，統治者方面，劉備死後，阿斗是爛泥扶不上牆，諸葛亮也是心有餘力不足，志大才疏，只能鞠躬盡瘁死而後已；武將方面，蜀中無大將廖化作先鋒，哪裡有可與秦國相提並論之處。

第三，關鍵因素，失了荊州。

秦國衛鞅運用詭計奪回了被魏國侵佔百年的西河之地，為秦國的進取中原和退守關中留下了很好的緩衝之地。從此魏國這塊魚肉暴露在秦國的屠刀之下，任其宰割，蠶食諸侯，吞併天下的實力和野心得以暴漲，軍事上變被動防守為主動進攻，這是秦國曆史一大轉折點。

再看三國，荊州天下之腹，兵家必爭。諸葛亮隆中對，以益州以為根本，荊州作為跳板，進可角逐天下，退可鼎足而立。如果荊州還在蜀漢手中，諸葛亮或許還能遊刃有餘一些，三國一盤棋還有不少的變數，可惜只剩下益州和漢中，處處受限，捉襟見肘。

第四，歷史教訓。

這一點至為關鍵，秦國和劉邦憑地勢進取中原的套路，早就成為婦孺皆知，耳熟能詳的歷史教科書了，在三國時代是玩不轉的。

一邊是孫吳牢牢把握長江天塹的優勢，想水路出蜀奇襲是不可能的了，一邊是曹魏封鎖住崇山峻嶺的山路，蜀道難難於上青天，進來不易，出去也要千里跋涉，翻山越嶺，所以蜀漢政權是註定要被關在那一畝三分地自生自滅了。

劉備夷陵大敗，損兵折將，蜀漢蒸蒸日上的勢態戛然而止，由盛而衰步入沒落，再加上後繼無人，弱主強臣，文不堪運籌帷幄，決勝千里，武不能衝鋒陷陣，天下抗衡。荊州已失，蜀中自守尚可，諸葛亮卻一意孤行，窮兵黷武，反而提前終結了國運。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，氣數已盡，盡人事知天命而已。

怎麼能光看土地面積呢？一個政權能夠強大，乃至統一中國，乃是有許多原因。我就來分析一下，為什麼諸葛亮不能和當時的秦國一樣統一中國。

第一，蜀與秦的面積相近，實則戰略地理價值完全不同

有些讀者光看地圖，覺得蜀漢的面積還不小，至少與戰國後期的秦國相差不多。有些人就奇怪了，秦國不是吞併巴蜀嗎，怎麼蜀漢的面積還與秦國差不多呢？這是因為在漢代，漢武帝大力開拓西南，把西南許多小國吞併了，益州的面積擴大了許多。因此，我們光從地圖上看，感覺蜀漢帝國還是蠻大的。

但是，古代的國家千萬別用面積去衡量。就好比戰國時代的魏、韓等國，打到後期國土已經很小了，秦國還滅掉它們還是不容易，因為城堡很多，戰鬥力也不弱。但是像漢代的南越，東西縱橫萬里，漢武帝一戰就將其滅了，就是因為地廣人稀。

蜀漢帝國最大的一個劣勢，是地緣劣勢。大家都知道蜀國的主體在四川盆地，四面都是高山，所謂“蜀道難，難以上青天”，這種地形，用來防禦是很好的。在中國歷史上的分裂期，盤踞川蜀的割據政權幾乎都是最晚被消滅的，就因為地形易守難攻。然而，這種地形，敵人不容易攻進來，自己也不容易打出去。因此，川蜀割據政權，在歷史上極少能夠最終一統中國。

與蜀漢政權相比，秦國據有關中，戰略地理價值是其所不能相比的。關中形勝之地，進可攻，退可守。秦國出兵攻打東方很方便，而東方諸國聯合攻打秦國，一座函谷關就讓他們望而興嘆了。關中的戰略價值，在西漢初與東漢初的戰爭也體現很非常明顯。譬如劉邦出奇不意奪取關中後，與項羽打了四年，項羽一步也未能跨入關中。

怎麼能光看土地面積呢？一個政權能夠強大，乃至統一中國，乃是有許多原因。我就來分析一下，為什麼諸葛亮不能和當時的秦國一樣統一中國。

第一，蜀與秦的面積相近，實則戰略地理價值完全不同

有些讀者光看地圖，覺得蜀漢的面積還不小，至少與戰國後期的秦國相差不多。有些人就奇怪了，秦國不是吞併巴蜀嗎，怎麼蜀漢的面積還與秦國差不多呢？這是因為在漢代，漢武帝大力開拓西南，把西南許多小國吞併了，益州的面積擴大了許多。因此，我們光從地圖上看，感覺蜀漢帝國還是蠻大的。

但是，古代的國家千萬別用面積去衡量。就好比戰國時代的魏、韓等國，打到後期國土已經很小了，秦國還滅掉它們還是不容易，因為城堡很多，戰鬥力也不弱。但是像漢代的南越，東西縱橫萬里，漢武帝一戰就將其滅了，就是因為地廣人稀。

蜀漢帝國最大的一個劣勢，是地緣劣勢。大家都知道蜀國的主體在四川盆地，四面都是高山，所謂“蜀道難，難以上青天”，這種地形，用來防禦是很好的。在中國歷史上的分裂期，盤踞川蜀的割據政權幾乎都是最晚被消滅的，就因為地形易守難攻。然而，這種地形，敵人不容易攻進來，自己也不容易打出去。因此，川蜀割據政權，在歷史上極少能夠最終一統中國。

與蜀漢政權相比，秦國據有關中，戰略地理價值是其所不能相比的。關中形勝之地，進可攻，退可守。秦國出兵攻打東方很方便，而東方諸國聯合攻打秦國，一座函谷關就讓他們望而興嘆了。關中的戰略價值，在西漢初與東漢初的戰爭也體現很非常明顯。譬如劉邦出奇不意奪取關中後，與項羽打了四年，項羽一步也未能跨入關中。

第二，蜀與秦的對手是不同的

蜀國的對手是誰？是曹魏政權。當時曹魏統一北方，佔據中國最重要的經濟區，擁有的人口數量遠超蜀漢，擁有資源遠超蜀國。從一開始，蜀國就是弱勢的一方，弱勢的一方要打敗強大的一方，難度可想而知。事實上，在三國鼎立中，蜀國的國力不僅弱於魏國，也弱於吳國。

而秦國的情況如何呢？秦國自春秋時代始，就與晉、齊、楚同列為一等強國，在數百年的時間裡，秦國的軍事力量一直是很強大的。在春秋時代，秦國遭到晉國長達兩百年的壓制，然而到了戰國時代，由於晉國分裂為三，對手變弱了，秦國的優勢開始顯現。

到了戰國後期，秦國已經是鶴立雞群，東方諸侯沒有一個是其對手。對秦國來說，東方諸侯雖然擁有更多的土地與人口，但是不要忘了，東方諸侯不是一個國家，而是好幾個國家。對於東方六國，秦國採取遠交近攻，各個擊破的戰略，最終完成大一統。而蜀國則是面對一個統一北方的強大對手，難度係數是完全不同的。

怎麼能光看土地面積呢？一個政權能夠強大，乃至統一中國，乃是有許多原因。我就來分析一下，為什麼諸葛亮不能和當時的秦國一樣統一中國。

第一，蜀與秦的面積相近，實則戰略地理價值完全不同

有些讀者光看地圖，覺得蜀漢的面積還不小，至少與戰國後期的秦國相差不多。有些人就奇怪了，秦國不是吞併巴蜀嗎，怎麼蜀漢的面積還與秦國差不多呢？這是因為在漢代，漢武帝大力開拓西南，把西南許多小國吞併了，益州的面積擴大了許多。因此，我們光從地圖上看，感覺蜀漢帝國還是蠻大的。

但是，古代的國家千萬別用面積去衡量。就好比戰國時代的魏、韓等國，打到後期國土已經很小了，秦國還滅掉它們還是不容易，因為城堡很多，戰鬥力也不弱。但是像漢代的南越，東西縱橫萬里，漢武帝一戰就將其滅了，就是因為地廣人稀。

蜀漢帝國最大的一個劣勢，是地緣劣勢。大家都知道蜀國的主體在四川盆地，四面都是高山，所謂“蜀道難，難以上青天”，這種地形，用來防禦是很好的。在中國歷史上的分裂期，盤踞川蜀的割據政權幾乎都是最晚被消滅的，就因為地形易守難攻。然而，這種地形，敵人不容易攻進來，自己也不容易打出去。因此，川蜀割據政權，在歷史上極少能夠最終一統中國。

與蜀漢政權相比，秦國據有關中，戰略地理價值是其所不能相比的。關中形勝之地，進可攻，退可守。秦國出兵攻打東方很方便，而東方諸國聯合攻打秦國，一座函谷關就讓他們望而興嘆了。關中的戰略價值，在西漢初與東漢初的戰爭也體現很非常明顯。譬如劉邦出奇不意奪取關中後，與項羽打了四年，項羽一步也未能跨入關中。

第二，蜀與秦的對手是不同的

蜀國的對手是誰？是曹魏政權。當時曹魏統一北方，佔據中國最重要的經濟區，擁有的人口數量遠超蜀漢，擁有資源遠超蜀國。從一開始，蜀國就是弱勢的一方，弱勢的一方要打敗強大的一方，難度可想而知。事實上，在三國鼎立中，蜀國的國力不僅弱於魏國，也弱於吳國。

而秦國的情況如何呢？秦國自春秋時代始，就與晉、齊、楚同列為一等強國，在數百年的時間裡，秦國的軍事力量一直是很強大的。在春秋時代，秦國遭到晉國長達兩百年的壓制，然而到了戰國時代，由於晉國分裂為三，對手變弱了，秦國的優勢開始顯現。

到了戰國後期，秦國已經是鶴立雞群，東方諸侯沒有一個是其對手。對秦國來說，東方諸侯雖然擁有更多的土地與人口，但是不要忘了，東方諸侯不是一個國家，而是好幾個國家。對於東方六國，秦國採取遠交近攻，各個擊破的戰略，最終完成大一統。而蜀國則是面對一個統一北方的強大對手，難度係數是完全不同的。

第三，蜀與秦相比，軍事力量不在一個等級

表面上看，蜀國的面積不小，但是人口卻非常有限。首先，蜀國南方是廣闊的蠻夷區，也就是漢代所謂的西南夷，這些蠻夷是很難統治的。事實上，在劉備去世後，西南夷還爆發嚴重的叛亂，時間長達三年之久。因此，西南夷不搗亂，對蜀國來說就算是萬幸了，這部分力量，可以利用的並不多。其次，蜀國兵力最多時，也就是十幾萬人，諸葛亮北伐動用的兵力，很少超過十萬。到後來蜀國敗亡時，人口不足百萬。靠這麼一丁點部隊，想要統一中國，難度可想而知。事實上，諸葛亮一輩子，連關中、隴西都打不下來，談何統一中國呢？

反觀秦國，從戰國中期始，秦國就擁有一百萬大軍。在長平之戰中，秦國投入的兵力不少於五十萬；在滅楚之戰中，秦國投入六十萬的兵力。這個百萬數量級，比蜀國後期總人口數還在多。即便秦國的軍事力量如此強大，從商鞅變法算起，秦國統一中國，仍然花了六代人的時間。

而諸葛亮北伐時，蜀國成立時間還不到十年，根基很淺，能動用的軍隊十萬，根本無法撼動魏國。

怎麼能光看土地面積呢？一個政權能夠強大，乃至統一中國，乃是有許多原因。我就來分析一下，為什麼諸葛亮不能和當時的秦國一樣統一中國。

第一，蜀與秦的面積相近，實則戰略地理價值完全不同

有些讀者光看地圖，覺得蜀漢的面積還不小，至少與戰國後期的秦國相差不多。有些人就奇怪了，秦國不是吞併巴蜀嗎，怎麼蜀漢的面積還與秦國差不多呢？這是因為在漢代，漢武帝大力開拓西南，把西南許多小國吞併了，益州的面積擴大了許多。因此，我們光從地圖上看，感覺蜀漢帝國還是蠻大的。

但是，古代的國家千萬別用面積去衡量。就好比戰國時代的魏、韓等國，打到後期國土已經很小了，秦國還滅掉它們還是不容易，因為城堡很多，戰鬥力也不弱。但是像漢代的南越，東西縱橫萬里，漢武帝一戰就將其滅了，就是因為地廣人稀。

蜀漢帝國最大的一個劣勢，是地緣劣勢。大家都知道蜀國的主體在四川盆地，四面都是高山，所謂“蜀道難，難以上青天”，這種地形，用來防禦是很好的。在中國歷史上的分裂期，盤踞川蜀的割據政權幾乎都是最晚被消滅的，就因為地形易守難攻。然而，這種地形，敵人不容易攻進來，自己也不容易打出去。因此，川蜀割據政權，在歷史上極少能夠最終一統中國。

與蜀漢政權相比，秦國據有關中，戰略地理價值是其所不能相比的。關中形勝之地，進可攻，退可守。秦國出兵攻打東方很方便，而東方諸國聯合攻打秦國，一座函谷關就讓他們望而興嘆了。關中的戰略價值，在西漢初與東漢初的戰爭也體現很非常明顯。譬如劉邦出奇不意奪取關中後，與項羽打了四年，項羽一步也未能跨入關中。

第二，蜀與秦的對手是不同的

蜀國的對手是誰？是曹魏政權。當時曹魏統一北方，佔據中國最重要的經濟區，擁有的人口數量遠超蜀漢，擁有資源遠超蜀國。從一開始，蜀國就是弱勢的一方，弱勢的一方要打敗強大的一方，難度可想而知。事實上，在三國鼎立中，蜀國的國力不僅弱於魏國，也弱於吳國。

而秦國的情況如何呢？秦國自春秋時代始，就與晉、齊、楚同列為一等強國，在數百年的時間裡，秦國的軍事力量一直是很強大的。在春秋時代，秦國遭到晉國長達兩百年的壓制，然而到了戰國時代，由於晉國分裂為三，對手變弱了，秦國的優勢開始顯現。

到了戰國後期，秦國已經是鶴立雞群，東方諸侯沒有一個是其對手。對秦國來說，東方諸侯雖然擁有更多的土地與人口，但是不要忘了，東方諸侯不是一個國家，而是好幾個國家。對於東方六國，秦國採取遠交近攻，各個擊破的戰略，最終完成大一統。而蜀國則是面對一個統一北方的強大對手，難度係數是完全不同的。

第三，蜀與秦相比，軍事力量不在一個等級

表面上看，蜀國的面積不小，但是人口卻非常有限。首先，蜀國南方是廣闊的蠻夷區，也就是漢代所謂的西南夷，這些蠻夷是很難統治的。事實上，在劉備去世後，西南夷還爆發嚴重的叛亂，時間長達三年之久。因此，西南夷不搗亂，對蜀國來說就算是萬幸了，這部分力量，可以利用的並不多。其次，蜀國兵力最多時，也就是十幾萬人，諸葛亮北伐動用的兵力，很少超過十萬。到後來蜀國敗亡時，人口不足百萬。靠這麼一丁點部隊，想要統一中國，難度可想而知。事實上，諸葛亮一輩子，連關中、隴西都打不下來，談何統一中國呢？

反觀秦國，從戰國中期始，秦國就擁有一百萬大軍。在長平之戰中，秦國投入的兵力不少於五十萬；在滅楚之戰中，秦國投入六十萬的兵力。這個百萬數量級，比蜀國後期總人口數還在多。即便秦國的軍事力量如此強大，從商鞅變法算起，秦國統一中國，仍然花了六代人的時間。

而諸葛亮北伐時，蜀國成立時間還不到十年，根基很淺，能動用的軍隊十萬，根本無法撼動魏國。

第四，蜀國缺乏人才

儘管蜀國有許多劣勢，但不能說完全沒有機會，因為戰爭的勝負，最終還是要看人才。就比如說當年的劉邦，被封為漢中王，地盤實際上比蜀國要小得多，但是最終卻能打敗項羽，奪取天下。劉邦靠的，不是自然資源，而是人才。在劉邦麾下，文有蕭何、張良、陳平，武有韓信、彭越等，皆是不可多得的人才。

而蜀國呢？說實話，除了諸葛亮之外，其他人都不是大才，都無法與蕭、張、陳、韓相比。而諸葛亮的大才，主要還是在政治能力上，在軍事上只能算一般。對於諸葛亮的軍事能力，當然有很多不同的看法，我個人認為並無出奇之處。其他如魏延、姜維等人，雖然有一定水平，但放在大歷史背景下來考量，也算不得一流人物。武將如此，文官如蔣琬、費瑋等，也只能說合格而已。

再來對比一下秦國。

把人才拿來一比，就足以見蜀國與當年秦國差距何止千里。單說戰國晚期吧，秦國的武將如白起、蒙驁、王翦等，都足以光耀青史，文臣如范雎、呂不韋、李斯等，哪個不是重量級的人物呢？

因此，蜀國在國力上遠遜於對手，在軍事力量上遠遜於對手，在經濟、資源上遠遜於對手，在人口上遠遜於對手，在人才上缺乏板凳深度。可以說，蜀國想要一統天下，跟走蜀道一樣，“難以上青天”。

我是六菠蘿，我談一下看法。

此一時彼一時也。蜀國沒有當年秦國之勢，秦國也不是蜀國九州只居其一。蜀國丞相諸葛亮為何沒有北伐成功一統中原，歸結起來就是“力有不逮”。

三國曹魏三分天下有其二

與秦國所處的戰國時代不同，蜀國的國力最多隻能算割據一方的軍閥，且所謂的吳蜀聯盟如履薄冰。在沒有壯大自己的實力和牢固的盟友外，諸葛亮“巧婦難為無米之炊”。

而魏國，人口是吳蜀總和、土地三倍於蜀。與戰國其他六國相比，魏國相當於韓趙魏再加上燕國的國力。即使是秦國，面對三家分晉前的晉國，也是敗多勝少。

我是六菠蘿，我談一下看法。

此一時彼一時也。蜀國沒有當年秦國之勢，秦國也不是蜀國九州只居其一。蜀國丞相諸葛亮為何沒有北伐成功一統中原，歸結起來就是“力有不逮”。

三國曹魏三分天下有其二

與秦國所處的戰國時代不同，蜀國的國力最多隻能算割據一方的軍閥，且所謂的吳蜀聯盟如履薄冰。在沒有壯大自己的實力和牢固的盟友外，諸葛亮“巧婦難為無米之炊”。

而魏國，人口是吳蜀總和、土地三倍於蜀。與戰國其他六國相比，魏國相當於韓趙魏再加上燕國的國力。即使是秦國，面對三家分晉前的晉國，也是敗多勝少。

崇山峻嶺 漢中可望不可即

與秦國據崤關之險不同的時，蜀國大國如崇山峻嶺，而作為入主中原的跳板漢中之地，也是在曹魏手中。昭襄王時進可攻三晉退可自保不同，北伐必須克服漢中，而漢中有魏軍重兵把守，可謂可望不可即。

我是六菠蘿，我談一下看法。

此一時彼一時也。蜀國沒有當年秦國之勢，秦國也不是蜀國九州只居其一。蜀國丞相諸葛亮為何沒有北伐成功一統中原，歸結起來就是“力有不逮”。

三國曹魏三分天下有其二

與秦國所處的戰國時代不同，蜀國的國力最多隻能算割據一方的軍閥，且所謂的吳蜀聯盟如履薄冰。在沒有壯大自己的實力和牢固的盟友外，諸葛亮“巧婦難為無米之炊”。

而魏國，人口是吳蜀總和、土地三倍於蜀。與戰國其他六國相比，魏國相當於韓趙魏再加上燕國的國力。即使是秦國，面對三家分晉前的晉國，也是敗多勝少。

崇山峻嶺 漢中可望不可即

與秦國據崤關之險不同的時，蜀國大國如崇山峻嶺，而作為入主中原的跳板漢中之地，也是在曹魏手中。昭襄王時進可攻三晉退可自保不同，北伐必須克服漢中，而漢中有魏軍重兵把守，可謂可望不可即。

諸葛亮對於北伐能否一統中原也未必胸有成竹。

在《出師表》中，闡明瞭“益州疲弊”這一狀況。暗示了蜀國丟失荊州後的戰略失誤。與秦國王侯將相虎視眈眈不同，蜀國錯誤的策略和政治鬥爭都使得蜀國錯失了“匡扶漢室”的機遇。

我是六菠蘿，我談一下看法。

此一時彼一時也。蜀國沒有當年秦國之勢，秦國也不是蜀國九州只居其一。蜀國丞相諸葛亮為何沒有北伐成功一統中原，歸結起來就是“力有不逮”。

三國曹魏三分天下有其二

與秦國所處的戰國時代不同，蜀國的國力最多隻能算割據一方的軍閥，且所謂的吳蜀聯盟如履薄冰。在沒有壯大自己的實力和牢固的盟友外，諸葛亮“巧婦難為無米之炊”。

而魏國，人口是吳蜀總和、土地三倍於蜀。與戰國其他六國相比，魏國相當於韓趙魏再加上燕國的國力。即使是秦國，面對三家分晉前的晉國，也是敗多勝少。

崇山峻嶺 漢中可望不可即

與秦國據崤關之險不同的時，蜀國大國如崇山峻嶺，而作為入主中原的跳板漢中之地，也是在曹魏手中。昭襄王時進可攻三晉退可自保不同，北伐必須克服漢中，而漢中有魏軍重兵把守，可謂可望不可即。

諸葛亮對於北伐能否一統中原也未必胸有成竹。

在《出師表》中，闡明瞭“益州疲弊”這一狀況。暗示了蜀國丟失荊州後的戰略失誤。與秦國王侯將相虎視眈眈不同，蜀國錯誤的策略和政治鬥爭都使得蜀國錯失了“匡扶漢室”的機遇。

此外，正史中都是魏國有鯨吞之志，吳蜀兩國有倒懸之危。因此，即便是諸葛亮的六出祁山，也未必有一統中原的能力，更多的可能是以求自保。

戰國時秦國與三國時蜀國地盤差不多，但秦國能統一六國，而蜀國不能統一中原。首先我從戰國時的秦國講起，當時的秦國不論兵力，財力，人口較六國的每一國比都非常強勢，而且幾代秦王都有統一天下的想法，也在積聚力量，反觀六國，各自為政，互相爭鬥，雖搞合縱抗秦，但形同虛設，一但關係到自身利益，鬥到你死我活，被秦國的遠交近攻策略分別各個擊破。所以為秦國能夠統一六國提供了客觀條件，並得以實現。時移世易，反之三國時的蜀國就剛好相反，中原魏國不論國土、人口、兵源、才力、物力都比蜀國大了近六倍。並非當年六國的混亂狀況，而是一統的魏國，而蜀國在三國中從國土、人口、兵源、物產資源都是最弱的一個，雖然諸葛亮足智多謀，治國將兵無出奇右，但他的北伐亦只不過以功代守，並在政治上取得了季漢政權正統合法性為目的，並以此維繫蜀國官民凝聚在一起，團結一致為目的；若要能統一天下，除非魏國出現大的內亂或重大災難災害才有機會。所謂“得其主而不得其時”是也。其實諸葛亮亦明白箇中原因，只是盡人事來報劉備知遇之恩，做到“鞠躬盡瘁死而後已”罷了。

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

雖然三國時期蜀國的地盤和戰國時秦國的地盤差不多大，但衡量一個國家強大與否的關鍵並不是在於地盤的多少，戰國時期楚國的地盤最大，人口最多，不同樣也被秦國統一了！

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

雖然三國時期蜀國的地盤和戰國時秦國的地盤差不多大，但衡量一個國家強大與否的關鍵並不是在於地盤的多少，戰國時期楚國的地盤最大，人口最多，不同樣也被秦國統一了！

在我看來，衡量一個國家是否有統一天下的實力，關鍵在於這個國家的制度模式，以及國家的經濟軍事實力，也就是我們常說的綜合國力！

戰國時期的秦國，在秦孝公時期經歷了痛徹的大變法——商鞅變法之後，逐漸變得強大起來！無論是軍事上的功爵制，還是經濟上土地私有制，雖然在我們現代人看來有很多的缺陷，但對於當時的秦國來說，毫無疑問是最適合秦國制度，同樣也是戰國時期各個國家當中最先進的制度！商鞅變法在秦國實行了百年之後，毫無以為的使秦國成為了戰國最強大的國家，再加上秦始皇雄心勃勃和秦國君臣的通力合作，終於在始皇帝時期滅六國，一統天下！

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

雖然三國時期蜀國的地盤和戰國時秦國的地盤差不多大，但衡量一個國家強大與否的關鍵並不是在於地盤的多少，戰國時期楚國的地盤最大，人口最多，不同樣也被秦國統一了！

在我看來，衡量一個國家是否有統一天下的實力，關鍵在於這個國家的制度模式，以及國家的經濟軍事實力，也就是我們常說的綜合國力！

戰國時期的秦國，在秦孝公時期經歷了痛徹的大變法——商鞅變法之後，逐漸變得強大起來！無論是軍事上的功爵制，還是經濟上土地私有制，雖然在我們現代人看來有很多的缺陷，但對於當時的秦國來說，毫無疑問是最適合秦國制度，同樣也是戰國時期各個國家當中最先進的制度！商鞅變法在秦國實行了百年之後，毫無以為的使秦國成為了戰國最強大的國家，再加上秦始皇雄心勃勃和秦國君臣的通力合作，終於在始皇帝時期滅六國，一統天下！

相比戰國時期的秦國，三國時期的蜀國落後的太多，蜀國只佔據了蜀中的一片地方，雖然四川地區有糧倉的美譽，但相比佔據了整個北方的魏國來說，無論是在經濟上還是在人口上都差的很多，蜀國既沒有制度優勢，又沒有經濟軍事人口的強大優勢，如果想憑藉蜀國丞相諸葛亮一己之力來改變整個天下大勢，無疑是不可能的！

大家好，這裡是小青春，一個熱愛歷史的小青年！

雖然三國時期蜀國的地盤和戰國時秦國的地盤差不多大，但衡量一個國家強大與否的關鍵並不是在於地盤的多少，戰國時期楚國的地盤最大，人口最多，不同樣也被秦國統一了！

在我看來，衡量一個國家是否有統一天下的實力，關鍵在於這個國家的制度模式，以及國家的經濟軍事實力，也就是我們常說的綜合國力！

戰國時期的秦國，在秦孝公時期經歷了痛徹的大變法——商鞅變法之後，逐漸變得強大起來！無論是軍事上的功爵制，還是經濟上土地私有制，雖然在我們現代人看來有很多的缺陷，但對於當時的秦國來說，毫無疑問是最適合秦國制度，同樣也是戰國時期各個國家當中最先進的制度！商鞅變法在秦國實行了百年之後，毫無以為的使秦國成為了戰國最強大的國家，再加上秦始皇雄心勃勃和秦國君臣的通力合作，終於在始皇帝時期滅六國，一統天下！

相比戰國時期的秦國，三國時期的蜀國落後的太多，蜀國只佔據了蜀中的一片地方，雖然四川地區有糧倉的美譽，但相比佔據了整個北方的魏國來說，無論是在經濟上還是在人口上都差的很多，蜀國既沒有制度優勢，又沒有經濟軍事人口的強大優勢，如果想憑藉蜀國丞相諸葛亮一己之力來改變整個天下大勢，無疑是不可能的！

歡迎大家評論區留言討論，記得加個關注唄，謝謝您！

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國當年還比較弱小的時候，就輕鬆的滅掉了巴蜀二國，使國土面積大為增加，實力大為增強，可見關中地理位置的重要性。身處關中這個帝王之地，能夠憑藉函谷關和潼關的天險進可攻退可守。而在蜀國那個地方，雖然天險比關中還要厲害，但是那種情況是別人打不進來，你也打不出去，往往只能偏居一隅。

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國當年還比較弱小的時候，就輕鬆的滅掉了巴蜀二國，使國土面積大為增加，實力大為增強，可見關中地理位置的重要性。身處關中這個帝王之地，能夠憑藉函谷關和潼關的天險進可攻退可守。而在蜀國那個地方，雖然天險比關中還要厲害，但是那種情況是別人打不進來，你也打不出去，往往只能偏居一隅。

還有一點,秦國統一天下的時候，對付的是東方6個國家，他們之間互相都有矛盾。很多歷史文章都說明了，只要六國能夠團結一心，團結協作的話，秦國根本沒有統一天下的可能。事實上，並不需要六國同心，只需要當年的晉國，即包括後來的韓趙魏三國，就能讓秦國自始至終無法東進。

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國當年還比較弱小的時候，就輕鬆的滅掉了巴蜀二國，使國土面積大為增加，實力大為增強，可見關中地理位置的重要性。身處關中這個帝王之地，能夠憑藉函谷關和潼關的天險進可攻退可守。而在蜀國那個地方，雖然天險比關中還要厲害，但是那種情況是別人打不進來，你也打不出去，往往只能偏居一隅。

還有一點,秦國統一天下的時候，對付的是東方6個國家，他們之間互相都有矛盾。很多歷史文章都說明了，只要六國能夠團結一心，團結協作的話，秦國根本沒有統一天下的可能。事實上，並不需要六國同心，只需要當年的晉國，即包括後來的韓趙魏三國，就能讓秦國自始至終無法東進。

而蜀國不同，蜀國面對的事實上是已經統一了北方的魏國。當時曹魏已經佔有天下9/10，剩下的也就是吳國和蜀國那麼一點點地方，從地圖上看起來似手很大，但事實上人煙稀少，根本無法同曹魏進行對抗。歷史上，包括孫權和諸葛亮都進行過北伐，但是基本上沒有取得多大的戰果，反而損失慘重。

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國當年還比較弱小的時候，就輕鬆的滅掉了巴蜀二國，使國土面積大為增加，實力大為增強，可見關中地理位置的重要性。身處關中這個帝王之地，能夠憑藉函谷關和潼關的天險進可攻退可守。而在蜀國那個地方，雖然天險比關中還要厲害，但是那種情況是別人打不進來，你也打不出去，往往只能偏居一隅。

還有一點,秦國統一天下的時候，對付的是東方6個國家，他們之間互相都有矛盾。很多歷史文章都說明了，只要六國能夠團結一心，團結協作的話，秦國根本沒有統一天下的可能。事實上，並不需要六國同心，只需要當年的晉國，即包括後來的韓趙魏三國，就能讓秦國自始至終無法東進。

而蜀國不同，蜀國面對的事實上是已經統一了北方的魏國。當時曹魏已經佔有天下9/10，剩下的也就是吳國和蜀國那麼一點點地方，從地圖上看起來似手很大，但事實上人煙稀少，根本無法同曹魏進行對抗。歷史上，包括孫權和諸葛亮都進行過北伐，但是基本上沒有取得多大的戰果，反而損失慘重。

還有一點，秦國的位置主要在北方，統一天下的過程是從西往東攻。秦國本身佔西北大草原，不缺乏馬匹，而戰馬在古代戰爭中的重要性不言而喻。蜀國在南方，一直非常缺少戰馬，所以北伐的時候，天生就處於弱勢地位。在冷兵器時代，南方打不過北方，很大程度上就是因為缺少戰馬。

秦國的土地比蜀國的土地大多了，秦國的土地，基本部分主要是被稱為天下帝王之地的關中。這是蜀國完全無法具有的條件，因為蜀國曆次北伐，第一步目標就是為了奪取關中，只不過都失敗了而已。

秦國當年還比較弱小的時候，就輕鬆的滅掉了巴蜀二國，使國土面積大為增加，實力大為增強，可見關中地理位置的重要性。身處關中這個帝王之地，能夠憑藉函谷關和潼關的天險進可攻退可守。而在蜀國那個地方，雖然天險比關中還要厲害，但是那種情況是別人打不進來，你也打不出去，往往只能偏居一隅。

還有一點,秦國統一天下的時候，對付的是東方6個國家，他們之間互相都有矛盾。很多歷史文章都說明了，只要六國能夠團結一心，團結協作的話，秦國根本沒有統一天下的可能。事實上，並不需要六國同心，只需要當年的晉國，即包括後來的韓趙魏三國，就能讓秦國自始至終無法東進。

而蜀國不同，蜀國面對的事實上是已經統一了北方的魏國。當時曹魏已經佔有天下9/10，剩下的也就是吳國和蜀國那麼一點點地方，從地圖上看起來似手很大，但事實上人煙稀少，根本無法同曹魏進行對抗。歷史上，包括孫權和諸葛亮都進行過北伐，但是基本上沒有取得多大的戰果，反而損失慘重。

還有一點，秦國的位置主要在北方，統一天下的過程是從西往東攻。秦國本身佔西北大草原，不缺乏馬匹，而戰馬在古代戰爭中的重要性不言而喻。蜀國在南方，一直非常缺少戰馬，所以北伐的時候，天生就處於弱勢地位。在冷兵器時代，南方打不過北方，很大程度上就是因為缺少戰馬。

總之，戰國時期的秦國和三國時期的蜀國，實力完全是不對等的，所以秦國能夠憑藉關中之地最終統一天下，而蜀國只能夠偏居一隅。

秦國能夠統一天下，而諸葛亮老先生儘管嘔心瀝血，也沒法使蜀漢統一天下，是因為蜀漢比之秦國在“天時、地利、人和”這三大“統一要素” 上，有著很大的不同！也就是說:秦國所擁有的有利條件，蜀漢都不具備，或是說曾經有過但後來又喪失了！

一、蜀漢與秦國面臨的不同態勢

秦國能夠統一天下，而諸葛亮老先生儘管嘔心瀝血，也沒法使蜀漢統一天下，是因為蜀漢比之秦國在“天時、地利、人和”這三大“統一要素” 上，有著很大的不同！也就是說:秦國所擁有的有利條件，蜀漢都不具備，或是說曾經有過但後來又喪失了！

一、蜀漢與秦國面臨的不同態勢

首先是“天時”己失！在中國的封建王朝歷史上，始終是被一股神祕的“三百年週期率”操縱著！很少有王朝能夠跳出這個規律——漢朝雖強，但是因為經年累月積弊太深、太重！己經影響到中國歷史的進步了，故國祚當終！何況“一姓不再興”(建立過大一統王朝的家族，很難在敗亡後，東山再起)，也是幾千年封建王朝史上的常見現象！

第二是“地利”己失！如果說在劉備擁有荊州、西川、漢中，這三塊可以互相呼應，攻守自如的地盤時，還可以挾荊州的地利、漢中的險要，對大敵曹操、次敵孫權，構成可能致命的威脅。那麼在“荊州”這一要害地區被東吳襲取之後，基本上就註定了劉備集團只能在以後釆用“局部戰略出擊，整體戰略防守”的軍事政策了！受制於失去了交通便利的荊州的有力支撐，單從漢中出擊的蜀漢，面臨著後勤保障不力，出擊路徑單一，兵力難以展開的局面。因此很難有所作為！

秦國能夠統一天下，而諸葛亮老先生儘管嘔心瀝血，也沒法使蜀漢統一天下，是因為蜀漢比之秦國在“天時、地利、人和”這三大“統一要素” 上，有著很大的不同！也就是說:秦國所擁有的有利條件，蜀漢都不具備，或是說曾經有過但後來又喪失了！

一、蜀漢與秦國面臨的不同態勢

首先是“天時”己失！在中國的封建王朝歷史上，始終是被一股神祕的“三百年週期率”操縱著！很少有王朝能夠跳出這個規律——漢朝雖強，但是因為經年累月積弊太深、太重！己經影響到中國歷史的進步了，故國祚當終！何況“一姓不再興”(建立過大一統王朝的家族，很難在敗亡後，東山再起)，也是幾千年封建王朝史上的常見現象！

第二是“地利”己失！如果說在劉備擁有荊州、西川、漢中，這三塊可以互相呼應，攻守自如的地盤時，還可以挾荊州的地利、漢中的險要，對大敵曹操、次敵孫權，構成可能致命的威脅。那麼在“荊州”這一要害地區被東吳襲取之後，基本上就註定了劉備集團只能在以後釆用“局部戰略出擊，整體戰略防守”的軍事政策了！受制於失去了交通便利的荊州的有力支撐，單從漢中出擊的蜀漢，面臨著後勤保障不力，出擊路徑單一，兵力難以展開的局面。因此很難有所作為！

第三是“人和”條件也失去！蜀漢政權是“外來戶”，卻要凌架於“益州本土派”的頭上。實質上雙方是存在著利益糾葛的。再說劉備打著為關羽報仇的旗號，誓圖奪回蜀漢的“命門”荊州，並欲一舉吞併東吳。但卻遭到了慘重的失敗！折損了大批出身於“荊州派、益州派”的精英分子，致令諸葛亮北伐中原時“乏才可用”！這也是導致諸葛亮沒法利用傑出賢才，分擔自己繁重而又勞心勞力的治國治軍的職責的原因！而人才的凋零是蜀漢無法恢復中原的另一個重要因素！

二、秦國為什麼就能統一天下？

秦國能夠統一天下，那是因為秦國完全具備“天時、地利、人和”方面的優勢地位！

秦國能夠統一天下，而諸葛亮老先生儘管嘔心瀝血，也沒法使蜀漢統一天下，是因為蜀漢比之秦國在“天時、地利、人和”這三大“統一要素” 上，有著很大的不同！也就是說:秦國所擁有的有利條件，蜀漢都不具備，或是說曾經有過但後來又喪失了！

一、蜀漢與秦國面臨的不同態勢

首先是“天時”己失！在中國的封建王朝歷史上，始終是被一股神祕的“三百年週期率”操縱著！很少有王朝能夠跳出這個規律——漢朝雖強，但是因為經年累月積弊太深、太重！己經影響到中國歷史的進步了，故國祚當終！何況“一姓不再興”(建立過大一統王朝的家族，很難在敗亡後，東山再起)，也是幾千年封建王朝史上的常見現象！

第二是“地利”己失！如果說在劉備擁有荊州、西川、漢中，這三塊可以互相呼應，攻守自如的地盤時，還可以挾荊州的地利、漢中的險要，對大敵曹操、次敵孫權，構成可能致命的威脅。那麼在“荊州”這一要害地區被東吳襲取之後，基本上就註定了劉備集團只能在以後釆用“局部戰略出擊，整體戰略防守”的軍事政策了！受制於失去了交通便利的荊州的有力支撐，單從漢中出擊的蜀漢，面臨著後勤保障不力，出擊路徑單一，兵力難以展開的局面。因此很難有所作為！

第三是“人和”條件也失去！蜀漢政權是“外來戶”，卻要凌架於“益州本土派”的頭上。實質上雙方是存在著利益糾葛的。再說劉備打著為關羽報仇的旗號，誓圖奪回蜀漢的“命門”荊州，並欲一舉吞併東吳。但卻遭到了慘重的失敗！折損了大批出身於“荊州派、益州派”的精英分子，致令諸葛亮北伐中原時“乏才可用”！這也是導致諸葛亮沒法利用傑出賢才，分擔自己繁重而又勞心勞力的治國治軍的職責的原因！而人才的凋零是蜀漢無法恢復中原的另一個重要因素！

二、秦國為什麼就能統一天下？

秦國能夠統一天下，那是因為秦國完全具備“天時、地利、人和”方面的優勢地位！

首先在所謂天時方面秦國佔據著絕對的優勢，自東周以來，天下洶洶、七雄攘攘。全天下處於一種無休無止的紛爭與殺戮之中！周王室衰朽至極，勢難重振！恰在此時，秦國應運而強，以逐鹿殺伐而兼併天下。這當然是“以暴易暴，致生靈塗炭的悲慘行為”，但卻是“以強秦兼併衰落的六國的唯一可行方式”！秦國得天時而強，六國失天時而衰！

第二在地利方面，秦國內擁“巴蜀之地”和“關中平原”的產糧區，可以保障秦國能夠“足兵、足食”。外則有“函谷關”為屏障，使得秦可出擊六國，六國卻無力攻破函谷關打擊秦國。這樣，秦國勝了可以蠶食鯨吞六國的土地，敗了也可以從容退入函谷關休養！這個有利條件是其它六國沒法比的——蜀漢更比不了！

第三是人和，與蜀漢的“乏才可用”𣎴同。秦國可是人才濟濟的！在秦昭王時代秦國文有範睢等名臣，出謀劃策。武有白起等大將攻城掠地。至秦國統一前，秦國的文武人才就更多了——甚至連六國的人才都往秦國跑！為什麼呢？因為天下人都明白，這混亂該終結啦，華夏該統一了！而全面具備了統一條件的國家，只有強秦！這樣的“吸附人才能力”又豈是蜀漢所可比擬的？

秦國能夠統一天下，而諸葛亮老先生儘管嘔心瀝血，也沒法使蜀漢統一天下，是因為蜀漢比之秦國在“天時、地利、人和”這三大“統一要素” 上，有著很大的不同！也就是說:秦國所擁有的有利條件，蜀漢都不具備，或是說曾經有過但後來又喪失了！

一、蜀漢與秦國面臨的不同態勢

首先是“天時”己失！在中國的封建王朝歷史上，始終是被一股神祕的“三百年週期率”操縱著！很少有王朝能夠跳出這個規律——漢朝雖強，但是因為經年累月積弊太深、太重！己經影響到中國歷史的進步了，故國祚當終！何況“一姓不再興”(建立過大一統王朝的家族，很難在敗亡後，東山再起)，也是幾千年封建王朝史上的常見現象！

第二是“地利”己失！如果說在劉備擁有荊州、西川、漢中，這三塊可以互相呼應，攻守自如的地盤時，還可以挾荊州的地利、漢中的險要，對大敵曹操、次敵孫權，構成可能致命的威脅。那麼在“荊州”這一要害地區被東吳襲取之後，基本上就註定了劉備集團只能在以後釆用“局部戰略出擊，整體戰略防守”的軍事政策了！受制於失去了交通便利的荊州的有力支撐，單從漢中出擊的蜀漢，面臨著後勤保障不力，出擊路徑單一，兵力難以展開的局面。因此很難有所作為！

第三是“人和”條件也失去！蜀漢政權是“外來戶”，卻要凌架於“益州本土派”的頭上。實質上雙方是存在著利益糾葛的。再說劉備打著為關羽報仇的旗號，誓圖奪回蜀漢的“命門”荊州，並欲一舉吞併東吳。但卻遭到了慘重的失敗！折損了大批出身於“荊州派、益州派”的精英分子，致令諸葛亮北伐中原時“乏才可用”！這也是導致諸葛亮沒法利用傑出賢才，分擔自己繁重而又勞心勞力的治國治軍的職責的原因！而人才的凋零是蜀漢無法恢復中原的另一個重要因素！

二、秦國為什麼就能統一天下？

秦國能夠統一天下，那是因為秦國完全具備“天時、地利、人和”方面的優勢地位！

首先在所謂天時方面秦國佔據著絕對的優勢，自東周以來，天下洶洶、七雄攘攘。全天下處於一種無休無止的紛爭與殺戮之中！周王室衰朽至極，勢難重振！恰在此時，秦國應運而強，以逐鹿殺伐而兼併天下。這當然是“以暴易暴，致生靈塗炭的悲慘行為”，但卻是“以強秦兼併衰落的六國的唯一可行方式”！秦國得天時而強，六國失天時而衰！

第二在地利方面，秦國內擁“巴蜀之地”和“關中平原”的產糧區，可以保障秦國能夠“足兵、足食”。外則有“函谷關”為屏障，使得秦可出擊六國，六國卻無力攻破函谷關打擊秦國。這樣，秦國勝了可以蠶食鯨吞六國的土地，敗了也可以從容退入函谷關休養！這個有利條件是其它六國沒法比的——蜀漢更比不了！

第三是人和，與蜀漢的“乏才可用”𣎴同。秦國可是人才濟濟的！在秦昭王時代秦國文有範睢等名臣，出謀劃策。武有白起等大將攻城掠地。至秦國統一前，秦國的文武人才就更多了——甚至連六國的人才都往秦國跑！為什麼呢？因為天下人都明白，這混亂該終結啦，華夏該統一了！而全面具備了統一條件的國家，只有強秦！這樣的“吸附人才能力”又豈是蜀漢所可比擬的？

概括起來說就是:秦國具備了統一天下的“天時、地利、人和”條件，所以就能統一天下！而蜀漢並不具備或不完全具備上述三個條件，所以蜀漢就不能恢復中原！諸葛亮的不斷北伐，也是明知不可為而為之。因為若是不以恢復漢室為旗號，藉以凝聚人心。那可就真應了諸葛亮老先生的話了——“不伐賊，漢亦亡也”！

首先要說一點：秦國後期的土地可比蜀國的大多了！蜀國當時只是秦國土地的一部分！當然土地大小不是秦國能統一天下而蜀國卻不能的主要因素！主要的因素還是國君如何！

秦國的國君歷來是鐵骨錚錚，把秦國從一個弱小的國家擴張成了一個大國！然後經過了商鞅變法迅速強盛，為秦始皇統一天下打下了良好的基礎！

蜀國經過了劉備和劉禪兩位君主！劉備能力一搬，就是會收買人心！沒有諸葛亮他不可能成就帝業！而劉禪就是個只顧自己享樂的主兒，對一統天下什麼完全沒什麼興趣！甚至聽信小人讒言還把諸葛亮從北伐的前線召回來過！致使諸葛亮白白錯過了良機！本來諸葛亮北伐的就不順利，結果還有這麼一貨在後方添堵！更坑爹的是司馬昭派兵攻蜀以後，鄧艾雖然翻山越嶺的來到了成都，但手底下已經沒多少人了！鄧艾站在成都城下，命其打開城門投降！劉禪還就真打開城門投降了！蜀國也就此滅亡了！姜維為了保住蜀漢的江山在前線抵擋鍾會，沒想到他的國君竟然就這麼投降了！諸葛亮姜維兩大能人都沒能幫助蜀漢統一天下最重要的原因就是劉禪太弱雞！所以才有了那句名言：扶不起的劉阿斗！

再有一點就是天命！天命這東西有的人信！有的人不信！在蜀漢之前，大漢已經存在了四百多年了！也到了日薄西山，別人旭日東昇的時候了！再怎麼努力也只能是徒勞！

首先要說一點：秦國後期的土地可比蜀國的大多了！蜀國當時只是秦國土地的一部分！當然土地大小不是秦國能統一天下而蜀國卻不能的主要因素！主要的因素還是國君如何！

秦國的國君歷來是鐵骨錚錚，把秦國從一個弱小的國家擴張成了一個大國！然後經過了商鞅變法迅速強盛，為秦始皇統一天下打下了良好的基礎！

蜀國經過了劉備和劉禪兩位君主！劉備能力一搬，就是會收買人心！沒有諸葛亮他不可能成就帝業！而劉禪就是個只顧自己享樂的主兒，對一統天下什麼完全沒什麼興趣！甚至聽信小人讒言還把諸葛亮從北伐的前線召回來過！致使諸葛亮白白錯過了良機！本來諸葛亮北伐的就不順利，結果還有這麼一貨在後方添堵！更坑爹的是司馬昭派兵攻蜀以後，鄧艾雖然翻山越嶺的來到了成都，但手底下已經沒多少人了！鄧艾站在成都城下，命其打開城門投降！劉禪還就真打開城門投降了！蜀國也就此滅亡了！姜維為了保住蜀漢的江山在前線抵擋鍾會，沒想到他的國君竟然就這麼投降了！諸葛亮姜維兩大能人都沒能幫助蜀漢統一天下最重要的原因就是劉禪太弱雞！所以才有了那句名言：扶不起的劉阿斗！

再有一點就是天命！天命這東西有的人信！有的人不信！在蜀漢之前，大漢已經存在了四百多年了！也到了日薄西山，別人旭日東昇的時候了！再怎麼努力也只能是徒勞！

首先要說一點：秦國後期的土地可比蜀國的大多了！蜀國當時只是秦國土地的一部分！當然土地大小不是秦國能統一天下而蜀國卻不能的主要因素！主要的因素還是國君如何！

秦國的國君歷來是鐵骨錚錚，把秦國從一個弱小的國家擴張成了一個大國！然後經過了商鞅變法迅速強盛，為秦始皇統一天下打下了良好的基礎！

蜀國經過了劉備和劉禪兩位君主！劉備能力一搬，就是會收買人心！沒有諸葛亮他不可能成就帝業！而劉禪就是個只顧自己享樂的主兒，對一統天下什麼完全沒什麼興趣！甚至聽信小人讒言還把諸葛亮從北伐的前線召回來過！致使諸葛亮白白錯過了良機！本來諸葛亮北伐的就不順利，結果還有這麼一貨在後方添堵！更坑爹的是司馬昭派兵攻蜀以後，鄧艾雖然翻山越嶺的來到了成都，但手底下已經沒多少人了！鄧艾站在成都城下，命其打開城門投降！劉禪還就真打開城門投降了！蜀國也就此滅亡了！姜維為了保住蜀漢的江山在前線抵擋鍾會，沒想到他的國君竟然就這麼投降了！諸葛亮姜維兩大能人都沒能幫助蜀漢統一天下最重要的原因就是劉禪太弱雞！所以才有了那句名言：扶不起的劉阿斗！

再有一點就是天命！天命這東西有的人信！有的人不信！在蜀漢之前，大漢已經存在了四百多年了！也到了日薄西山，別人旭日東昇的時候了！再怎麼努力也只能是徒勞！

首先要說一點：秦國後期的土地可比蜀國的大多了！蜀國當時只是秦國土地的一部分！當然土地大小不是秦國能統一天下而蜀國卻不能的主要因素！主要的因素還是國君如何！

秦國的國君歷來是鐵骨錚錚，把秦國從一個弱小的國家擴張成了一個大國！然後經過了商鞅變法迅速強盛，為秦始皇統一天下打下了良好的基礎！

蜀國經過了劉備和劉禪兩位君主！劉備能力一搬，就是會收買人心！沒有諸葛亮他不可能成就帝業！而劉禪就是個只顧自己享樂的主兒，對一統天下什麼完全沒什麼興趣！甚至聽信小人讒言還把諸葛亮從北伐的前線召回來過！致使諸葛亮白白錯過了良機！本來諸葛亮北伐的就不順利，結果還有這麼一貨在後方添堵！更坑爹的是司馬昭派兵攻蜀以後，鄧艾雖然翻山越嶺的來到了成都，但手底下已經沒多少人了！鄧艾站在成都城下，命其打開城門投降！劉禪還就真打開城門投降了！蜀國也就此滅亡了！姜維為了保住蜀漢的江山在前線抵擋鍾會，沒想到他的國君竟然就這麼投降了！諸葛亮姜維兩大能人都沒能幫助蜀漢統一天下最重要的原因就是劉禪太弱雞！所以才有了那句名言：扶不起的劉阿斗！

再有一點就是天命！天命這東西有的人信！有的人不信！在蜀漢之前，大漢已經存在了四百多年了！也到了日薄西山，別人旭日東昇的時候了！再怎麼努力也只能是徒勞！

首先要說一點：秦國後期的土地可比蜀國的大多了！蜀國當時只是秦國土地的一部分！當然土地大小不是秦國能統一天下而蜀國卻不能的主要因素！主要的因素還是國君如何！

秦國的國君歷來是鐵骨錚錚，把秦國從一個弱小的國家擴張成了一個大國！然後經過了商鞅變法迅速強盛，為秦始皇統一天下打下了良好的基礎！

蜀國經過了劉備和劉禪兩位君主！劉備能力一搬，就是會收買人心！沒有諸葛亮他不可能成就帝業！而劉禪就是個只顧自己享樂的主兒，對一統天下什麼完全沒什麼興趣！甚至聽信小人讒言還把諸葛亮從北伐的前線召回來過！致使諸葛亮白白錯過了良機！本來諸葛亮北伐的就不順利，結果還有這麼一貨在後方添堵！更坑爹的是司馬昭派兵攻蜀以後，鄧艾雖然翻山越嶺的來到了成都，但手底下已經沒多少人了！鄧艾站在成都城下，命其打開城門投降！劉禪還就真打開城門投降了！蜀國也就此滅亡了！姜維為了保住蜀漢的江山在前線抵擋鍾會，沒想到他的國君竟然就這麼投降了！諸葛亮姜維兩大能人都沒能幫助蜀漢統一天下最重要的原因就是劉禪太弱雞！所以才有了那句名言：扶不起的劉阿斗！

再有一點就是天命！天命這東西有的人信！有的人不信！在蜀漢之前，大漢已經存在了四百多年了！也到了日薄西山，別人旭日東昇的時候了！再怎麼努力也只能是徒勞！

感謝邀請

第一，三國時期蜀漢的地盤最鼎盛時期就是劉備稱王的時候，大概有120萬平方公里，相當於現在的一個省，而秦朝在長平之戰前的國土面積差不多也是這些！

感謝邀請

第一，三國時期蜀漢的地盤最鼎盛時期就是劉備稱王的時候，大概有120萬平方公里，相當於現在的一個省，而秦朝在長平之戰前的國土面積差不多也是這些！

第二，秦國在後期實施商鞅變法後，重農抑商，獎勵軍功等一系列措施，使得秦國國富力強，百姓以私下鬥毆為恥，以為國家立功為榮，上下一心，很快就統一全國！

而蜀漢時期，在劉備稱帝以後，不積極治理國家，反而因為兄弟的死，完全失去冷靜，去打一個可以聯合的盟友，而且當時東吳多次求和，劉備就是要打，以至於有了夷陵之敗，這些完全都是咎由自取！不知先主可還記得諸葛軍師的連吳伐魏？

感謝邀請

第一，三國時期蜀漢的地盤最鼎盛時期就是劉備稱王的時候，大概有120萬平方公里，相當於現在的一個省，而秦朝在長平之戰前的國土面積差不多也是這些！

第二，秦國在後期實施商鞅變法後，重農抑商，獎勵軍功等一系列措施，使得秦國國富力強，百姓以私下鬥毆為恥，以為國家立功為榮，上下一心，很快就統一全國！

而蜀漢時期，在劉備稱帝以後，不積極治理國家，反而因為兄弟的死，完全失去冷靜，去打一個可以聯合的盟友，而且當時東吳多次求和，劉備就是要打，以至於有了夷陵之敗，這些完全都是咎由自取！不知先主可還記得諸葛軍師的連吳伐魏？

再有就是秦以酷刑行治國，劉備以仁慈行走天下，大家都知道，秦國的法律是很嚴格的，雖然最後導致秦國滅亡的就是這個法律太嚴，但是大家別忘了，如果沒有嚴格的法律，怎麼治理亂糟糟的六國？“亂世需下猛藥”而劉備完全沒有這樣的魄力，凡事一味仁慈，婆婆媽媽，最開始在徐州對呂布，荊州劉表，益州劉璋，都不是一個雄才大略的君主應有的表現！

感謝邀請

第一，三國時期蜀漢的地盤最鼎盛時期就是劉備稱王的時候，大概有120萬平方公里，相當於現在的一個省，而秦朝在長平之戰前的國土面積差不多也是這些！

第二，秦國在後期實施商鞅變法後，重農抑商，獎勵軍功等一系列措施，使得秦國國富力強，百姓以私下鬥毆為恥，以為國家立功為榮，上下一心，很快就統一全國！

而蜀漢時期，在劉備稱帝以後，不積極治理國家，反而因為兄弟的死，完全失去冷靜，去打一個可以聯合的盟友，而且當時東吳多次求和，劉備就是要打，以至於有了夷陵之敗，這些完全都是咎由自取！不知先主可還記得諸葛軍師的連吳伐魏？

再有就是秦以酷刑行治國，劉備以仁慈行走天下，大家都知道，秦國的法律是很嚴格的，雖然最後導致秦國滅亡的就是這個法律太嚴，但是大家別忘了，如果沒有嚴格的法律，怎麼治理亂糟糟的六國？“亂世需下猛藥”而劉備完全沒有這樣的魄力，凡事一味仁慈，婆婆媽媽，最開始在徐州對呂布，荊州劉表，益州劉璋，都不是一個雄才大略的君主應有的表現！

諸葛孔明是一生鞠躬盡瘁，死而後已！只是生不逢時，本來以諸葛亮的才幹是有機會可以統一中原的，可惜諸葛亮一生謹小慎微，不聽魏延的斜出子午谷的奇謀，這表情諸葛亮不敢打這樣冒險的戰鬥，（空城計是沒有的事，別加到諸葛亮身上，）在一個就是伐魏期間碰到了一生的剋星司馬懿，再加上劉備的夷陵之敗，給蜀漢以沉重的打擊，可以說是一蹶不振！在加上蜀漢的士兵沒有秦國時期的士兵勇猛，“兵熊熊一個將熊熊一窩”“蜀中無大將，廖化做先鋒”