父母在農村，都已去世，兒女在城裡上班，老家的房子是賣掉好還是留著好？
父母在農村，都已去世，兒女在城裡上班，老家的房子是賣掉好還是留著好？
現在都說農村人福利待遇比城市裡好點嘛，就不拿福不福利得問題來說。
農村裡空氣比城裡好，還可以種種有機蔬菜，養養糧食雞、鴨、鵝等等一起可以養的東西。
這些東西還可以送朋友。
條件好的還可以把農村裡房子修一下，沒事回去度度假，放鬆放鬆一下心情。
還可以叫朋友一起去農村家裡玩。
以上觀點是有點小金庫的人做的得事，如果資金週轉不過來有急用的可以把房子賣了。
先要活著才有享受的命，為什麼會有富人和窮人的區別呢？
就是一個字「錢」
這個錢害了好多人犯罪，我只要守住本心就好。
對於農村的房子賣不賣，就看你有沒有錢。
有錢可以選擇不賣，修一修。
回村的裡住幾天也可以，沒錢就把房子賣了吧，放在哪裡他也不會生錢，除非要拆遷的，這都是要看自己。
大家如有其他見解，請於下方評論交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞,記得點贊喲!
村裡生我養我的地方，村裡我兒時的樂園，根之所在，情之所繫！故土難離，賣了，你就是離家的遊子，飄蕩的孤魂。還是自己留著吧！
你能力所困，為生活打拼。賣了，給孩子報個班吧！
父母親在農村，現在都已去世，孩子都在市裡上班，對於家裡房子的處置，真的是一個燙手山芋，扔了可惜，拿著燙手。
我家裡有套房子，是八幾年蓋的。因為是磚木結構，裡邊老是住家雀，把椽和簿子搗開，做成窩巢。房頂的土老是往下掉。沒法，只得找人住了進去。
別人白住不說，房子漏了，還要負責維修，一年下來，還要往裡投百二八十塊錢。
賣了吧，村子離市區只有二三十里萬一開發，一套房可能要換一套多樓呢，不賣吧，住不著不說，每年還要往上邊搭錢，真的讓人左右為難。
糾結來糾結去，前幾年，我一狠心把它賣了。開發是以後的事，為了鏡子裡的燒餅，這麼熬煎自己，值得嗎？
如果你的房子還打算回去住，那就留著，如果不打算住，趁早賣了算了，省的心裡常常牽掛著它。
個人建議堅決不會去賣，我就是農村的，姊妹三個，上學上班結婚我們都沒有把戶口遷走，都在市裡按了家，現在村裡宅基地已經飽和了想買根本就沒有，我們老家宅基地二十萬起很好賣，雖然我們都在外面，家裡的祖宅肯定是不會賣的，無論貴賤，那是我們的根無論我們走到哪裡，無論我們多大年紀時，當別人問起你們是哪裡人，我們會很有底氣的說我是陝西咸陽的！
當我老了，當我不在為生計奔波時，我想我們可以安安靜靜認認真真的享受田園生活！很慶幸我們是農村的，我們有宅基地✌✌✌✌✌✌
農村有房，千萬不要賣，維修保護好，以後會有天降之喜！
我家父親去世多年，母親近九十，一個人在農村，以前有四間房，這幾年又先後建了八間房，又買了一處宅基地，上面有四間房，現在家裡二處宅基地，大小有十六間房子，現在農村家鄉合村並鎮，給樓補錢，我的村正在審報古村保留，進行旅遊開發，不論是拆遷還是保留，都會發財，希望能作為古村保留，一旦古村審報成功，財富隨之而來。今年，計劃在投點錢，對這十幾間房和院子進行仿古裝修，我想信，到古村開業的時候，農村家鄉的房子將是最美的寶地，財富將會滾滾來，農村房子千萬不能賣，那是根，祝福農村，祝福中國的農民！
農村房子是個大問題，因我們家的人祖祖輩在外邊比在農村強，根抿歷史的實踐賣買由個人說了算，我看為人看事長，不計較個人利意，哪裡都有生存，我爺爺有套房孑，當年為了生活闖關東，走時家裡什麼也沒帶，領著四個兒孑走了，後來自己家人修，第一次石榴殺了，第一次棗樹，兩棵大棗樹吃完棗樹殺了打了傢俱，第三次楊樹全殺了自己蓋屋了，後來一畝多的院子大隊佔了，三個叔退休後拿手續找大隊幹部，幹部這樣說，你們在城裡住樓了，我叔回去長了一場大病太不合算了。我也是農村，我兩個孩子在單位工作，我們都出來教訓，房子我賣了，當時鬧的說三到四的，他們想送給他們，我賣自己家不要，賣給外人了。賣了放心，颳風，下雨房孑壞了，什麼也撈不到，哪裡黃土也埋人。I
問:父母在農村，都已去世，兒女在城裡上班，老家的房子是賣掉好還是留著好？
題主這個問題問到點上了，這個問題也算是生活中的一個比較常見的現象，如今農村上了年齡的老人確實大多數都去世，可是還有子女在，他們有的是在外打工，有的是在外已安家，可是家裡還留有房子，算是自己的根，到底是賣掉好還是留著呢。
說個我自己身邊的例子，我有個叔在外已經發展數年了，而且可以說是不缺錢，在外買了房子和車子，家裡的老母親父親都已早早去世，可是他們每年都要回家，家裡也有房子，他們每年回家都會重新打掃衛生，做點好吃的，把親戚們招待下，年後初七後就又一大家子走了。在農村有的人之前是在農村買了房子，後來又把這個給賣掉了，原因就是家裡沒有人了，最後才發現賣掉很麻煩，原來還是家裡要有房子的。
家在人在，根就在
農村人講究的是長情，家在人在，在外人看來說家在人就在，即使老人去世了也活在人們的心中。房子是我們的根，即使人不在，有房子在，別人也不會暗地裡說這說那的，這就是所謂的我們常說的根。
從經濟方面來說，房子是無形財產。
在農村對於人們來說，賺錢是主要的，確實比較把錢看的重要，但是相對於房子來說，這是個無形的財產，在農村宅基地很重要，即使你不住了也不要賣，宅基地在哪裡，我們任何時候有需要了就可以蓋房子，再說我們後代也不能一直在外發展，遲早是要回農村的，所以說房子是一筆無形的財產。
人不能忘本，家遲早還是要回的
雖然在外發展可以富裕，可以過上好的生活，但是人總不能忘本，不要忘了自己在農村還有個家在，畢竟是從農村走出去的，遲早都要回家的，這一點很重要，要懂得感恩。
如果你在外發展，父母去世了，你是賣掉房子還是留著好呢？
從情感因素來看，當然還是建議留著。畢竟這個父母居住的地方，是自己出生的地方，是成長的地方，是自己的根，有著太多美好的記憶。留有房子在，至少還有一個歸宿的地方。
另外，從經濟來看，農村的房子只能在本村集體內流轉，無法在公開市場上進行流通，所以市場價值很難得以體現，未必值錢。而作為具有情感因素所在的房子，可出售的價格不高，這種情況留著也未嘗不可。
從法律規定來看，宅基地僅存在於農村，並且禁止城鎮戶口人員購買農村宅基地。現階段，城鎮人員擁有農村宅基地的合法形式便只有繼承。當然，因為不是農村戶口，這種情況繼承所得房屋不得翻建、改建、擴建，待處於不可居住狀時，宅基地由集體經濟組織收回。所以，若是房子狀況不太好，可以考慮賣給本村集體。
現在的農村，老人多年輕人少，不住人的房屋多住人的少，很多村子乾脆成了空心村，慢慢的老人們老去，只剩下一堆空房子。如果父母在農村，但是已經去世了，那兒女們要如何對待父母留下的房子呢。
有的人會說賣掉好，因為年輕人在城裡上班，本來就很少回農村。即使老房子放在村裡也沒有人住，與其這樣還不如賣掉，直接拿到錢，管是理財還是投資都可以，一套農房在我們這裡也就是賣個三萬五萬，雖說不算多吧，但是總歸比沒有好啊。
其實我倒不建議大家賣掉，理由有二：
一是因為老房子在，家就在，留著總歸是個念想。如果不是實在窮的揭不開鍋，那就儘量不要賣掉農村的老房子，雖說現在很多人都搬去了城市居住，但是不可否認，小時候都是在農村度過的，在這座房子裡，有兒時的記憶，有家的味道，父母都不在了，如果再連房子也賣掉，那可就真的沒有念想了，連回憶都無從記起。
二是因為農村宅基地越來越緊俏，越來越值錢。對於農房來說，現在很多人想買都買不到，哪還有往外賣的，位置偏遠的農村可能開發的會晚一些，距離城區較近的農村，都在規劃拆遷了，即使是二線城市的農村，每套農房也能拆個100多萬，更何況發達城市的農村，拆個千八百萬都不是問題。世俗一點說宅基地就是實實在在的錢，在賣房的時候也要看看自己的地理位置吧。
其實對於父母留下的老房子不賣掉的話，還有一個好處就是，沒空回農村住的時候，可以將房屋租出去，每年收房租，這是一筆可觀的收入。等老了之後，想要享受愜意的農村生活的時候，又可以把房屋收拾一下，回村裡居住。
不過，具體是賣是留還要看各自的情況吧，如家農村老家已經有好多套農房了，那也沒必要留那麼多，賣套給別人也未嘗不可，如果僅有父母留下的這一套農房，還是不要賣了吧。
父母在農村，都已去世，兒女在城裡上班，老家的房子是賣掉好還是留著好？
父母在農村，都已去世，兒女在城裡上班，老家的房子是賣掉好還是留著好？這個問題現在的農村還真是有不同的處理辦法，確實有的人把房子賣了，也有的人堅決不賣。那麼到底是賣好還是不賣好？山村梅花與大家分享一下自己的看法。
在我的老家，有這樣一家人，就象題目中說的，父母老的都已經去世了，房子還挺不錯的，村裡有不少的人想買下來，買房子的人大都是家裡有兒子，給孩子剛蓋了新房子，孩子結婚後，自己要單獨過，因為房子挺新，因此，買房子的人給的價格也不低。賣房子的人有不少親戚朋友勸他別把房子賣掉，畢竟人老了，到最後還是要落葉歸根——回到自己的老家。可是，他不聽大家的勸說，當時只是覺得價格不低，還是把房子賣掉了。
過了十幾年後，賣房子的人突然出世了，他的孩子想把他拉回老家，圓父親的心願。可是，老家已經沒有房子了——也就是沒有老家了。與他的叔叔商量，放在叔叔家，嬸子不同意。結果是從城裡直接到殯儀館火化，直接拉到山上埋了，根本沒有落腳的地方。 聽到這件事，讓人覺得很淒涼，因為自己把房子賣掉了，到老了，要回老家，連放一下屍體或骨灰的地方都沒有，還算這個村的人嗎？
農村人都很講究：再窮也不能賣房子，賣了房子就算是賣了疃了。再破的房子，那也是你的家，俗話說，要飯還得有個橦棍子的地方。因此，山村梅花覺得農村的房子堅決不能賣。