中科院神經所研究員仇子龍
撰文|仇子龍
基因編輯用在人身上，特別是基因編輯受精卵，應該是全世界科學家非常慎重的一個舉措。現在看到的是直接發佈的新聞，科學研究的內容沒有任何的披露，我覺得非常悲哀，科學成果的發表不應該是先在新聞媒體上，後來再發到學術期刊上。
CRISPR/Cas9現在面臨的主要問題是可能在基因組水平上引起不必要的脫靶、結構變異等，所以應用在人身上要非常非常慎重，目前各種基因編輯系統，包括最新的鹼基編輯系統的脫靶風險仍然很大。如果父母患有致命的遺傳病，用基因編輯的方法來修改受精卵裡的致病基因，以小風險去掉大風險的話是可以理解的。但是即使是已知父母攜帶致命的基因突變，仍然可以採取在受精卵階段，採用挑選健康受精卵的手段來加以規避。也就是說，基因編輯始終不是唯一去除基因突變遺傳疾病的方式。
這個研究修改了一個跟艾滋病有關的基因，顯然不是去除一個很大的風險，因為這對嬰兒的父母（父親有艾滋病，母親沒有艾滋病）本來就不是高風險的人群。嬰兒必須承擔的風險卻是非常非常之大的，因為這個基因編輯後她們的全身基因組究竟有沒有造成突變，不是隻做幾個全基因組測序就能判斷的，而且現在測序的手段還並非完美，很多基因突變並不是通過常規測序手段輕易發現。就算是現在最好的基因編輯手段鹼基編輯器也會引起很多基因組脫靶效應，導致基因突變，所以這個風險是巨大的。
所以說，我心目中嚴肅的、對人類負責的基因編輯的研究應該是，必須沒有第二個選擇，只能用基因編輯來去除基因突變。這才是倫理能通過審查的唯一的標準。如果有任何其他的選擇，目前都不應該用基因編輯的方法直接在人類受精卵上操作。
這個研究有沒有經過倫理批准？合不合法？合不合規？很遺憾的是，在我們的研究領域很多地方還是盲區，不是不合法不合規，是根本沒有法、沒有規。我呼籲科學家作為一個共同體，應該約束自己的行為，科學和社會學的交界的每一步研究都是需要充分討論的。這次新聞偏偏選在香港召開的第二屆國際人類基因組編輯峰會之前，而且沒有經過充分的同行評議就發佈了這個新聞，我覺得是很不負責任的。
更多內容：http://www.zhishifenzi.com
本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用
公眾號、報刊等轉載請聯繫授權
商務合作請聯繫
知識分子為更好的智趣生活 ID：The-Intellectual