'有人說得過癌症、做過化療的人基因就不應延續下去。醫生聽後怒了'

#清風計劃#有人說那些得過癌症、做過化療的人基因就不應延續下去。有人還問我怎麼看這個問題，要我說，說這種話的人不只是奇葩，而且腦殘。如果按他的邏輯，我倒是覺得說這種話的人的基因就不應該再延續下去，這種人淘汰了，世界就會少一些冷漠和極端。

有的人會說，醫生你不要激動，你作為醫生，應該知道得過癌症的人，做過化療的人，他們的基因確實是不好啊，當然不應該再延續下去，這也是為了整個人類好啊。

呵呵，那我就想問一問，你們哪個人的基因是完美無缺的？你從不生病？擁有扭曲心態的人，是不是也有不良基因在起作用啊？所以，這種人的基因是不是也應該不要延續下去了？

更何況，誰說得過癌症的人基因就肯定不好？說做過化療的人的基因不好，就更是無稽之談。

（1）癌症的發生，當然跟基因有關，有的確實是天生的基因有缺陷，不穩定，沒有明確誘因也可能發生不好的突變而導致正常細胞癌變。但現實是，很多癌症其實是跟環境因素有關，再好的基因也可能經不起一天吸兩包煙，不信你試試？就像再聰明的人，如果完全不看書，恐怕也考不出好成績嗎；祖傳下來再多的財產，也經不起胡亂折騰。

（2）有的癌症確實可能跟遺傳因素有關，比如，乳腺癌和卵巢癌家族史的人，特別是攜帶BRCA1基因突變的人，她們的後代確實有更高的患癌風險，但人之所為人，就是因為人不是動物，不能靠自然來淘汰選擇，如果這樣的話，醫院可以不要了，讓生病的人自生自滅，人類為什麼開醫院？著名影響朱莉，她有乳腺癌和卵巢癌家族史，攜帶BRCA1基因突變，人家不活得好好的，好像比你精彩多了吧？你都不淘汰，憑什麼讓人家淘汰？

（3）有的癌症，其發生可能是隨機的突變導致，說白了，就是運氣不好，這種人只是運氣不好罷了，難道運氣不好的人就不該生活在這個世界？那恐怕你也沒資格生活在這個世界上。

至於做過化療的人，化療只是一種治療手段，這個跟基因有什麼關係？有的人說，化療毒啊，哦，治療的一種治療手段而已，為了收穫，當然要付出。化療的人，由於化療藥有的本身也是可能的致癌，如果他的癌症治癒了，幾十年後，確實得癌症的風險會高一些，這屬於化學致癌，但這是治癌需要，如果他不化療，現在就活下了，而化療，儘管有遠期可能的風險，但這個是非常值得的。你一天吸五包煙、喝兩斤酒，以後得癌症的概率比這個還高，你要不要被淘汰？你的基因是不是不應該延續下去？所以，這種人就是邏輯出了問題，說重一點，是心壞。