看到前篇引起共鳴，參與的人不少，說明不少大老爺們或多或少的有過“DIY情結”夢。就我而言，也只是業餘愛好者談論專業的事情，對錯難定，也敬請大家別提過於專業的問題。也別用專業人的眼光看我的“閒話”。
音箱是音響發燒中看似簡單，易製作，實際上是最難以“照貓畫虎”的部分。基本流程是：從單元開始，實際測量喇叭單元的T/S數據，測量這些數據就需要儀器設備，如何配重等等；獲得數據後開始計算箱體，是採用密封、還是倒相；決定分頻器的工作方式；利用儀器測量調試。
可以說，這一系列的過程都需要嚴謹的單元T/S數據作基礎、測量手段作保證。有人會說我嚴格按照某名箱的尺寸克隆的，至於效果也能復刻出嗎？音箱製作是個講究科學性的過程，我曾經買到過一本講音箱設計的書，是日本一位大學音響工程專業教授寫的，無中文版，從設計到完工，公式無數，各種數據看上去都累，但100多頁就只講了一款音箱的設計製作調試過程。說這些不是說高不可攀，而是想說一定要採用力所能及的科學手段來“發燒”。具有相當的基礎知識後，科學發燒既可自己動手，也可防止被忽悠，花冤枉錢。
音響發燒原本是為追求音樂鑑賞，但不少人，包括我走著走著就本末倒置了。走向了不該走的“器材發燒”之路。攝影也是如此，最終走上了器材發燒不歸路。
“音響發燒”中“坑”之深、之大，很多已經超出了人類思維所能達到的極限。例如某款價值幾萬的國外著名CD機，該品牌是土豪們的“專寵”之物。拆開後就是裝了個日本產電腦光驅，再配上他們所謂的“高科技、獨創”解碼板。其能有多好聽？沒有聽過，不敢亂說，但很多專業器材評論家稱之為“天籟之音”。諸如此類的營銷，令人眼花瞭亂，防不勝防。最終，像我這種窮人，應該從DIY開始，但我的方法是從投資專業檢測儀器開始。目的是為“燒”明白，而非想超越專業公司。
經過多年的“浪費DIY”之後，感覺是，無論從檢測手段還是技術儲備，個人“發燒 ”永遠沒有可能超越“真正合格”工廠品的可能性。當然從追求個性化而非商業化觀點，也沒有工廠品能超越“DIY”。如果不定義出這樣的內涵外延限制，本話題觀點終會陷入不可論的“雞鴨對講”怪圈。
功放DIY相對來說，比音箱要“簡單”。因為元件有工業標準保證，但是線路選擇與元件組合還是需要靠經驗、技術積累才行，若從此點，“彎道超車”也絕無可能。
最終也難說簡單。
我曾經畫過電路板，自己腐蝕，當然是抄板。現在就不同了，萬能的x寶，幾乎沒有買不到的任何物件，沒有你找不到的，只有你想不到的。DIY發燒就不再是難事，但通過我業餘測試，有些板不能買，繡花枕頭。外表看似專業實則電路、元件組合出來的電路噪音，先天而成，無法解決。
去年曾經裝過5臺功放，2臺從元件焊板開始，其中一臺爛尾，3臺用成品板，其中1臺為數碼功放。完成之後，基本各有特色，但是若從噪音控制，感覺我還是功力不足。只有數碼功放無論哪方面，都屬最好。
不過，經歷過後，明白了很多我以前理解不了的實際問題，唯一的收穫也許就這點。
為避免“廣告嫌疑”，一般不提及品牌。所有照片都是手機拍，文字也是在線寫，錯誤不可免，敬請各位多多海涵！
日本某老牌功放的內部，工藝之美，令我感嘆。
其實國產的也不差，其產品多次獲日本專業雜誌大獎
即便是90年代的國產甲類，現在也依然好聽。
自己DIY的，好聽也是好聽，但不適合追求完美者
數碼功放
