為何宋朝丟失燕雲十六州300多年，朱元璋卻用一年就收復失地？
我們一定聽過“天下大勢分久必合，合久必分”的道理，然而五代十國則是一段大分裂時期，社會動盪，各方勢力蠢蠢欲動、此起彼伏。
公元916年，北方遊牧民族契丹人建立了遼國，從此以後青雲直上，其軍事實力敢與中原力量相抗衡，甚至能夠帶給漢人強烈的壓迫感。
公元936年，後晉高祖石敬瑭心甘情願向遼國俯首稱臣，甚至願以燕雲十六州作為代價，換取遼國的支撐。
南方勢力不一而足，石敬瑭只能依靠北方遊牧民族建立自己的勢力，雖然貴為皇帝，但和大一統王朝的皇權相比卻讓人感到羸弱不堪。即便建立了後晉政權，但卻受制於人，更何況在此期間丟失了至關重要的戰略位置。
燕雲十六州的影響無可厚非，數百年後才回到中原漢人的手中。
公元960年，趙匡胤建立宋朝統一天下，當時燕雲十六州已經脫離中原王朝20多年。趙匡胤的雄才偉略毋庸置疑，軍事才能在當時也屬於佼佼者，可惜的是，他即位後不久，沒來得及北伐就已經逝世。
宋太宗繼位後，曾經對北方遊牧民族發動過2次北伐，可是都以失敗告終。其實宋朝開國初期國力強盛，軍事實力也並不弱，即便面對騎兵為主的北方遊牧民族，仍然能夠獲取優勢。
只不過在2次北伐失敗後，趙光義開始變得保守，他轉攻為守，不再採用激進的策略，這也就造成了燕雲十六州被拒之門外的狀態。
其實燕雲十六州的重要性不言而喻，從先秦時期開始，燕雲十六州為中原帶來的戰略意義顯而易見，有了它的存在，中原王朝北伐途中，即便深入敵後也能夠進退自如，漢朝時期的衛青、霍去病就是很好的例子。
再加上燕雲十六州是儲備戰馬的重要基地，漢人丟失了燕雲十六州，也就喪失了優質戰馬的輸出，沒有戰馬也就不能培養強悍的騎兵，又怎麼和北方遊牧民族相抗衡呢？
宋朝初期，其國力和軍事實力有目共睹，出類拔萃的將領也數不勝數。可惜的是，趙匡胤主張以文治國，大大剝削了武將手中的權力，限制了他們的發揮。
要知道趙匡胤原本是通過兵變奪取皇位的，所以對於武將的權力極為敏感，雖說鞏固了皇權，但卻限制了武將的才能。將在外君命有所不受，然而宋朝一系列的政策和制度都大大約束了武將的發揮，一招“杯酒釋兵權”，武將的戰鬥力歸還於皇權之下。
其實宋朝初期並不受制於遼國，甚至論國力，遠遠優越於遼國。可是在相互不分伯仲的情況下，統帥的能力則決定了雙方最終鹿死誰手。趙光義2次北伐，不就是因為統帥失誤造成的嗎？
再後來，《澶淵之盟》讓北宋政府深受其辱，100多年以來，北宋政府依靠白花花的銀兩維持和平，收復燕雲十六州一事也就更加無望了。
然而北宋滅亡後，金國將漢人逼退到南方，宋高宗趙括建立南宋，收復失地一事更是望塵莫及。所以從宋朝開國一直到南宋滅亡，燕雲十六州一直都讓中原的漢人感到遙遙無期。
不過有趣的是，南宋滅亡後，蒙古人統治天下，元朝維持了僅僅不到100年，漢人當家做主後，燕雲十六州再一次迴歸漢人手中。
對於丟失的故土，兩宋政府無能為力，可是朱元璋只用了一次北伐戰爭就將其收入囊中。
為何宋朝政府歷經300多年都未能收復失地，而朱元璋統一天下後不到一年就收復了燕雲十六州呢？小編認為有3個原因：
1.統帥的能力
趙匡胤的能力雖然不比朱元璋差，縱使他有北伐的想法，但卻沒有足夠的時間。然而繼位的趙光義則略遜一籌，比起軍事才能、領導力都不能和朱元璋相提並論。
朱元璋戎馬一生，歷經沙場無數，更何況他沒有任何身世背景，能夠建立大一統王朝已經是個奇蹟了。
朱元璋的才能毋庸置疑，比起大明王朝的建立過程，收復燕雲十六州則顯得更加容易。
2.軍事體制
朱元璋手下能人輩出，每一個曾經幫助他打下江山的將領都不是等閒之輩，朱元璋也並沒有限制他們的才能和權力，這和宋朝的軍事體制有很大的區別。
趙匡胤從開國初期，就已經約束了武將的權力，岳家軍之所以驍勇善戰，就是因為岳飛不受皇權限制。
可是宋朝建立後，趙匡胤實施的軍事體制則讓宋朝的武將變成了池魚籠鳥，軍隊的戰鬥力自然也就大大降低了。
3.元朝內耗
元末明初，元朝政府內耗不止，擴廓帖木兒與孛羅帖木兒在朝中明爭暗鬥，元順帝和太子又不能團結一致。然而朱元璋收復江南的時候，元軍始終無法解決內部問題，這給朱元璋北伐帶來了很大的方便。
朱元璋命徐達北上征討的時候，元順帝即便有軍隊也無法順利調動，所以朱元璋的北伐戰爭顯得得心應手。
元軍抵擋不住朱元璋的攻勢，只能退回北方草原，此時的北方遊牧民族大勢已去，燕雲十六州也就回到了漢人的手中。
相比較北宋初期和明朝初期，雖然雙方國力都很強大，可是軍事體制卻大相徑庭，軍隊最高統帥的指揮能力也判若鴻溝。兩宋政府面臨的是強大的遼國、金國和風靡天下的蒙古大軍，而朱元璋北伐攻打的則是即將潰敗的元軍。
所以在不同的統帥、軍事體制、對手等情況下，兩宋政府在300餘年裡一直未能成功收復燕雲十六州，而朱元璋卻僅僅用了不到一年的時間就收復失地也就合情合理了。
歷史的發展總是令人意想不到的，但卻又在情理之中，看似奇異的發展過程中卻蘊藏著耐人尋味的客觀規律，想必這就是中國古代史的奧義所在。
參考資料：《宋史》 《遼史》 《朱元璋傳》 《明實錄》