'明朝為什麼沒有一鼓作氣消滅蒙古？朱元璋：集權制度害死人啊'
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
蒙古軍團的裝備
大一統思想的毒害
如果我們再把視野放寬，放到整個中國的歷史中，就發現類似的現象多次發生。
漢光武帝時期，西域和西南夷請求內附，他居然拒絕。唐太宗打敗了東突厥，蒙古高原已經是囊中之物，可他同樣放棄了。宋太祖對著地圖一揮戰斧，宣佈“大渡河以外不屬於中國”。這些言行放到今天，絕對是令中國人怒髮衝冠，必欲殺之而後快。難道他們都是保守狹隘之徒，都是窩囊廢嗎?
那就太搞笑了，中國歷史的幾個開國君主，居然都是窩囊廢!
那麼他們為什麼要這麼做呢?
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
蒙古軍團的裝備
大一統思想的毒害
如果我們再把視野放寬，放到整個中國的歷史中，就發現類似的現象多次發生。
漢光武帝時期，西域和西南夷請求內附，他居然拒絕。唐太宗打敗了東突厥，蒙古高原已經是囊中之物，可他同樣放棄了。宋太祖對著地圖一揮戰斧，宣佈“大渡河以外不屬於中國”。這些言行放到今天，絕對是令中國人怒髮衝冠，必欲殺之而後快。難道他們都是保守狹隘之徒，都是窩囊廢嗎?
那就太搞笑了，中國歷史的幾個開國君主，居然都是窩囊廢!
那麼他們為什麼要這麼做呢?
宋太祖玉斧劃界
因為，他們都中了大一統思想的毒害，也就是中央集權制。
在工業革命之前，人類的技術十分落後，今人是難以想象。從西安發一份命令到濟南，今天只需要一分鐘，但西周需要一個月， 路上還可能遇到盜匪，命令根本就無法傳達。
當時，一個君主能夠直接管理的領土很小，一般不超過現在一個地級市的大小，所以國家普遍實行封建制，就是君主分權給官員，讓他們在偏遠地區建立諸侯國，半獨立，君主搞間接管理。典型的就是歐洲，國家雖小，可內部諸侯林立，直到19世紀才基本上廢除。
可是，由於各種巧合(命運的作弄)，從秦朝以後的一千九百年中，遠比歐洲國家大的中國，卻主要實行的是中央集權制。皇帝廢除了諸侯，把權力全部抓在自己手中，自己一人直接管理整個中國。
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
蒙古軍團的裝備
大一統思想的毒害
如果我們再把視野放寬，放到整個中國的歷史中，就發現類似的現象多次發生。
漢光武帝時期，西域和西南夷請求內附，他居然拒絕。唐太宗打敗了東突厥，蒙古高原已經是囊中之物，可他同樣放棄了。宋太祖對著地圖一揮戰斧，宣佈“大渡河以外不屬於中國”。這些言行放到今天，絕對是令中國人怒髮衝冠，必欲殺之而後快。難道他們都是保守狹隘之徒，都是窩囊廢嗎?
那就太搞笑了，中國歷史的幾個開國君主，居然都是窩囊廢!
那麼他們為什麼要這麼做呢?
宋太祖玉斧劃界
因為，他們都中了大一統思想的毒害，也就是中央集權制。
在工業革命之前，人類的技術十分落後，今人是難以想象。從西安發一份命令到濟南，今天只需要一分鐘，但西周需要一個月， 路上還可能遇到盜匪，命令根本就無法傳達。
當時，一個君主能夠直接管理的領土很小，一般不超過現在一個地級市的大小，所以國家普遍實行封建制，就是君主分權給官員，讓他們在偏遠地區建立諸侯國，半獨立，君主搞間接管理。典型的就是歐洲，國家雖小，可內部諸侯林立，直到19世紀才基本上廢除。
可是，由於各種巧合(命運的作弄)，從秦朝以後的一千九百年中，遠比歐洲國家大的中國，卻主要實行的是中央集權制。皇帝廢除了諸侯，把權力全部抓在自己手中，自己一人直接管理整個中國。
自秦朝開始的中央集權制
麻煩就來了。歷史的發展規律，是不可能隨便被打破的。在技術十分落後的條件下，中國皇帝一個人直接管理的範圍，已經遠遠超過一個地級市，大約是一兩百個地級市。即使是唐太宗、明太祖這一類頂級強大的人物，都感覺太困難了，幾乎就是嘔心瀝血。
網上有傳言，明太祖平均一天要看三百多件奏章，令人咋舌啊!秦朝就是因為野心過大，頃刻之間崩潰了。後面的人都以史為鑑，哪裡還敢再對外擴張。即使是別人主動送上門的領土，也不敢要。能保持中國的傳統疆域，就已經是極了不得的成績了。
同樣可以理解，為什麼宋高宗要放棄收復中原。他能維持住中國的半壁江山，已經是很有能力的了，只是比以上頂級人物稍遜，絕對不是窩囊廢。絕大部分人是不如他的。他看明白了，如果收復中原，他的統治必將崩潰。
簡單來說，就是地盤太大管不過來啊！
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
蒙古軍團的裝備
大一統思想的毒害
如果我們再把視野放寬，放到整個中國的歷史中，就發現類似的現象多次發生。
漢光武帝時期，西域和西南夷請求內附，他居然拒絕。唐太宗打敗了東突厥，蒙古高原已經是囊中之物，可他同樣放棄了。宋太祖對著地圖一揮戰斧，宣佈“大渡河以外不屬於中國”。這些言行放到今天，絕對是令中國人怒髮衝冠，必欲殺之而後快。難道他們都是保守狹隘之徒，都是窩囊廢嗎?
那就太搞笑了，中國歷史的幾個開國君主，居然都是窩囊廢!
那麼他們為什麼要這麼做呢?
宋太祖玉斧劃界
因為，他們都中了大一統思想的毒害，也就是中央集權制。
在工業革命之前，人類的技術十分落後，今人是難以想象。從西安發一份命令到濟南，今天只需要一分鐘，但西周需要一個月， 路上還可能遇到盜匪，命令根本就無法傳達。
當時，一個君主能夠直接管理的領土很小，一般不超過現在一個地級市的大小，所以國家普遍實行封建制，就是君主分權給官員，讓他們在偏遠地區建立諸侯國，半獨立，君主搞間接管理。典型的就是歐洲，國家雖小，可內部諸侯林立，直到19世紀才基本上廢除。
可是，由於各種巧合(命運的作弄)，從秦朝以後的一千九百年中，遠比歐洲國家大的中國，卻主要實行的是中央集權制。皇帝廢除了諸侯，把權力全部抓在自己手中，自己一人直接管理整個中國。
自秦朝開始的中央集權制
麻煩就來了。歷史的發展規律，是不可能隨便被打破的。在技術十分落後的條件下，中國皇帝一個人直接管理的範圍，已經遠遠超過一個地級市，大約是一兩百個地級市。即使是唐太宗、明太祖這一類頂級強大的人物，都感覺太困難了，幾乎就是嘔心瀝血。
網上有傳言，明太祖平均一天要看三百多件奏章，令人咋舌啊!秦朝就是因為野心過大，頃刻之間崩潰了。後面的人都以史為鑑，哪裡還敢再對外擴張。即使是別人主動送上門的領土，也不敢要。能保持中國的傳統疆域，就已經是極了不得的成績了。
同樣可以理解，為什麼宋高宗要放棄收復中原。他能維持住中國的半壁江山，已經是很有能力的了，只是比以上頂級人物稍遜，絕對不是窩囊廢。絕大部分人是不如他的。他看明白了，如果收復中原，他的統治必將崩潰。
簡單來說，就是地盤太大管不過來啊！
清朝的疆域
此外，對於古代漢人來說，蒙古那地方，荒涼貧瘠，鳥不生蛋，佔領來幹嘛？一點用都沒有。漢人實際上已經佔領了東亞最好的一塊土地，周邊不是高原就是沙漠凍土，對古人來說，真的沒必要去耗費人力物力佔領蒙古。
最後，蒙古那地方，你就算是把當前的遊牧民族全部殺光，也只能最多安全幾十年。因為一旦成了無人區，勢必會有其他地方的民族、中原的破落戶，極北地區的流浪漢又慢慢聚集到蒙古。慢慢地，又會形成一個對中原有威脅的遊牧民族，這幾乎是宿命!漢朝反擊匈奴，後來鮮卑烏桓又崛起;唐朝滅了東突厥，後來又出現了薛延陀；滅了東北的高句麗，又鑽出一個契丹……
即便清朝，從東北龍興，好像看起來這下沒有北邊的邊患了吧，結果康熙 解決了蒙古問題，又鑽出一個前所未有的羅剎國……
文/木子君侃史（專注優質原創文章，歡迎關注轉發）
消滅蒙古的好處是顯而易見的，不僅可以擴大疆土，而且可以把明太祖的功績抬到中國的最高點，實現了“明犯強漢者，雖遠必誅”，被國人永世稱讚。這不正是一個男人夢寐以求的東西嗎？但是，明太祖朱元璋沒有消滅蒙古，為自己的子孫留下後患，蒙古最終作為滿清的幫凶，再次滅亡了中國。
為什麼呢?
明朝大將常遇春、藍玉多次擊敗不可一世的蒙古軍隊
朱元璋能滅卻不滅
流行的說法是，明軍不適應於塞外的環境，無力消滅蒙古。小編以前也這樣認為。但如果我們把視野放寬，就發現這個說法其實有漏洞。
首先，明軍順利地攻佔了整個關東，直達今天的斯塔諾夫山脈(俄羅斯)，但只留下關東南部的很一小塊，大致是遼寧，其它的遼闊領土都放棄了，讓本地的蒙古、女真等部落自治，自己只起一個宗主國的作用。這為女真的再次崛起創造了條件。明太祖還規定了十五個不徵之國，包括與中原環境類似的朝鮮。
明太祖朱元璋
其次，明太祖朱元璋在1368年驅逐蒙古後，曾經8次北伐，除了第二次打成平手之外，全部獲勝。這說明，明軍即使是出塞作戰，同樣對蒙古佔據了絕對的優勢，絕對不是無力消滅蒙古。
再次，我們看一個細節，根據史料記載，明朝前期對長城的修建，始於洪武元年(1368)，也就是說朱元璋一登基便著手修建長城了，在當時蒙古已經不具備威脅的情況下修建了長城。
把所有的信息綜合考慮，您會得出什麼樣的結論呢?
朱元璋並非不能消滅蒙古，而是有他自己的考慮
結論是:明太祖不想消滅蒙古，只要收復中國的傳統疆土就夠了。所以，蒙古一逃出中國，他就馬上修建長城，採取防守的戰略。此後的8次北伐，都是一種戰術進攻，也就是以攻為守，不是戰略進攻。
明明我能夠消滅你，我也放你一馬，只要削弱你的力量，讓你不能威脅我，就夠了。
這就讓人奇怪了。我們開頭說明了，消滅蒙古有巨大的好處，為什麼明太祖有能力卻不想消滅蒙古呢?
蒙古軍團的裝備
大一統思想的毒害
如果我們再把視野放寬，放到整個中國的歷史中，就發現類似的現象多次發生。
漢光武帝時期，西域和西南夷請求內附，他居然拒絕。唐太宗打敗了東突厥，蒙古高原已經是囊中之物，可他同樣放棄了。宋太祖對著地圖一揮戰斧，宣佈“大渡河以外不屬於中國”。這些言行放到今天，絕對是令中國人怒髮衝冠，必欲殺之而後快。難道他們都是保守狹隘之徒，都是窩囊廢嗎?
那就太搞笑了，中國歷史的幾個開國君主，居然都是窩囊廢!
那麼他們為什麼要這麼做呢?
宋太祖玉斧劃界
因為，他們都中了大一統思想的毒害，也就是中央集權制。
在工業革命之前，人類的技術十分落後，今人是難以想象。從西安發一份命令到濟南，今天只需要一分鐘，但西周需要一個月， 路上還可能遇到盜匪，命令根本就無法傳達。
當時，一個君主能夠直接管理的領土很小，一般不超過現在一個地級市的大小，所以國家普遍實行封建制，就是君主分權給官員，讓他們在偏遠地區建立諸侯國，半獨立，君主搞間接管理。典型的就是歐洲，國家雖小，可內部諸侯林立，直到19世紀才基本上廢除。
可是，由於各種巧合(命運的作弄)，從秦朝以後的一千九百年中，遠比歐洲國家大的中國，卻主要實行的是中央集權制。皇帝廢除了諸侯，把權力全部抓在自己手中，自己一人直接管理整個中國。
自秦朝開始的中央集權制
麻煩就來了。歷史的發展規律，是不可能隨便被打破的。在技術十分落後的條件下，中國皇帝一個人直接管理的範圍，已經遠遠超過一個地級市，大約是一兩百個地級市。即使是唐太宗、明太祖這一類頂級強大的人物，都感覺太困難了，幾乎就是嘔心瀝血。
網上有傳言，明太祖平均一天要看三百多件奏章，令人咋舌啊!秦朝就是因為野心過大，頃刻之間崩潰了。後面的人都以史為鑑，哪裡還敢再對外擴張。即使是別人主動送上門的領土，也不敢要。能保持中國的傳統疆域，就已經是極了不得的成績了。
同樣可以理解，為什麼宋高宗要放棄收復中原。他能維持住中國的半壁江山，已經是很有能力的了，只是比以上頂級人物稍遜，絕對不是窩囊廢。絕大部分人是不如他的。他看明白了，如果收復中原，他的統治必將崩潰。
簡單來說，就是地盤太大管不過來啊！
清朝的疆域
此外，對於古代漢人來說，蒙古那地方，荒涼貧瘠，鳥不生蛋，佔領來幹嘛？一點用都沒有。漢人實際上已經佔領了東亞最好的一塊土地，周邊不是高原就是沙漠凍土，對古人來說，真的沒必要去耗費人力物力佔領蒙古。
最後，蒙古那地方，你就算是把當前的遊牧民族全部殺光，也只能最多安全幾十年。因為一旦成了無人區，勢必會有其他地方的民族、中原的破落戶，極北地區的流浪漢又慢慢聚集到蒙古。慢慢地，又會形成一個對中原有威脅的遊牧民族，這幾乎是宿命!漢朝反擊匈奴，後來鮮卑烏桓又崛起;唐朝滅了東突厥，後來又出現了薛延陀；滅了東北的高句麗，又鑽出一個契丹……
即便清朝，從東北龍興，好像看起來這下沒有北邊的邊患了吧，結果康熙 解決了蒙古問題，又鑽出一個前所未有的羅剎國……
明朝為什麼沒有一鼓作氣消滅蒙古？朱元璋：集權制度害死人啊！
更多精彩請關注“木子君侃史”，如有不足之處還請批評指正，敬請留言，必定認真回覆！謝謝！
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。