在歷史上，關於諸葛亮"六出祁山"，多次主動北伐中原的對與錯，一直爭論不休。支持諸葛亮北伐的人認為，他為"匡扶漢室，北定中原"，完成劉備遺願，不辭辛勞，不避刀兵，親身赴險地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢可能滅亡的更快。反對北伐的人則認為，諸葛亮窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖，"面有菜色"。那麼，如果諸葛亮選擇全力治理蜀中，偏安一隅，不對外用兵，蜀漢的命運會不會更好一些？
在歷史上，關於諸葛亮"六出祁山"，多次主動北伐中原的對與錯，一直爭論不休。支持諸葛亮北伐的人認為，他為"匡扶漢室，北定中原"，完成劉備遺願，不辭辛勞，不避刀兵，親身赴險地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢可能滅亡的更快。反對北伐的人則認為，諸葛亮窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖，"面有菜色"。那麼，如果諸葛亮選擇全力治理蜀中，偏安一隅，不對外用兵，蜀漢的命運會不會更好一些？
當然，歷史不容假設，我們無法看到若諸葛亮沒有北伐，蜀國會怎樣，但歷史可以借鑑，四百多年前，戰國七雄中的一個大國也面臨著同樣的選擇，剛好它站在了了諸葛亮的對立面，選擇偏安，那最後結果又怎麼樣呢？在樂毅破齊之前，齊國國力鼎盛，敗楚破秦，正如夷陵之戰前的蜀國一樣。然而，公元前284年，樂毅率領五國伐齊，齊國主力大部分被聯軍擊潰，齊國國都臨淄被攻破，財貨祭器也被搶掠一空，幾近滅亡。元前279年，苦苦堅持五年的即墨和莒，在傳奇英雄田單的指揮下，打敗代替樂毅的燕軍主將騎劫，奪回被燕國佔領的城池七十二座，齊國得以復國，流落民間的齊襄王田法章繼位。
在歷史上，關於諸葛亮"六出祁山"，多次主動北伐中原的對與錯，一直爭論不休。支持諸葛亮北伐的人認為，他為"匡扶漢室，北定中原"，完成劉備遺願，不辭辛勞，不避刀兵，親身赴險地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢可能滅亡的更快。反對北伐的人則認為，諸葛亮窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖，"面有菜色"。那麼，如果諸葛亮選擇全力治理蜀中，偏安一隅，不對外用兵，蜀漢的命運會不會更好一些？
當然，歷史不容假設，我們無法看到若諸葛亮沒有北伐，蜀國會怎樣，但歷史可以借鑑，四百多年前，戰國七雄中的一個大國也面臨著同樣的選擇，剛好它站在了了諸葛亮的對立面，選擇偏安，那最後結果又怎麼樣呢？在樂毅破齊之前，齊國國力鼎盛，敗楚破秦，正如夷陵之戰前的蜀國一樣。然而，公元前284年，樂毅率領五國伐齊，齊國主力大部分被聯軍擊潰，齊國國都臨淄被攻破，財貨祭器也被搶掠一空，幾近滅亡。元前279年，苦苦堅持五年的即墨和莒，在傳奇英雄田單的指揮下，打敗代替樂毅的燕軍主將騎劫，奪回被燕國佔領的城池七十二座，齊國得以復國，流落民間的齊襄王田法章繼位。
和夷陵之戰後的蜀漢一樣，新建立的齊國國力一落千丈，再也沒有了當年的威勢，只留下一個精銳盡失，財貨喪盡，民生凋敝，危機四伏的爛攤子。諸葛亮在接手這個爛攤子之後，經數年休養，立即將蜀漢推向北伐的戰車之上，以一州之力，撼動偌大的曹魏，為蜀漢的發展爭取了一定的空間。而齊國接手這個爛攤子之後，便開始了長達幾十年的休養生息，從此戰國似乎沒有齊國了，諸侯間的恩恩怨怨都與他無關，任他們打的頭破血流，齊國絕不插手，只求偏安一隅，平安無事。
在歷史上，關於諸葛亮"六出祁山"，多次主動北伐中原的對與錯，一直爭論不休。支持諸葛亮北伐的人認為，他為"匡扶漢室，北定中原"，完成劉備遺願，不辭辛勞，不避刀兵，親身赴險地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢可能滅亡的更快。反對北伐的人則認為，諸葛亮窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖，"面有菜色"。那麼，如果諸葛亮選擇全力治理蜀中，偏安一隅，不對外用兵，蜀漢的命運會不會更好一些？
當然，歷史不容假設，我們無法看到若諸葛亮沒有北伐，蜀國會怎樣，但歷史可以借鑑，四百多年前，戰國七雄中的一個大國也面臨著同樣的選擇，剛好它站在了了諸葛亮的對立面，選擇偏安，那最後結果又怎麼樣呢？在樂毅破齊之前，齊國國力鼎盛，敗楚破秦，正如夷陵之戰前的蜀國一樣。然而，公元前284年，樂毅率領五國伐齊，齊國主力大部分被聯軍擊潰，齊國國都臨淄被攻破，財貨祭器也被搶掠一空，幾近滅亡。元前279年，苦苦堅持五年的即墨和莒，在傳奇英雄田單的指揮下，打敗代替樂毅的燕軍主將騎劫，奪回被燕國佔領的城池七十二座，齊國得以復國，流落民間的齊襄王田法章繼位。
和夷陵之戰後的蜀漢一樣，新建立的齊國國力一落千丈，再也沒有了當年的威勢，只留下一個精銳盡失，財貨喪盡，民生凋敝，危機四伏的爛攤子。諸葛亮在接手這個爛攤子之後，經數年休養，立即將蜀漢推向北伐的戰車之上，以一州之力，撼動偌大的曹魏，為蜀漢的發展爭取了一定的空間。而齊國接手這個爛攤子之後，便開始了長達幾十年的休養生息，從此戰國似乎沒有齊國了，諸侯間的恩恩怨怨都與他無關，任他們打的頭破血流，齊國絕不插手，只求偏安一隅，平安無事。
戰國末年，從秦國開始實施所謂的"遠交近攻"大策以來，齊國形同隱身，齊主政者君王后，以及後來的後 勝，不問秦與諸侯的戰事，一心只想保自己平安，"事秦謹"。當秦國攻打山東屏障趙國，引發長平之戰時，齊國在享受他的太平，當秦國再次東出，攻城略地，信陵君合縱伐秦的時候，齊國在享受他的太平，當始皇帝一統天下的戰車隆隆的開往東方的時候，齊國還在享受他的太平，最終當王賁的軍隊來到臨淄城外，被太平磨盡銳氣的齊國只得開城投降。
在歷史上，關於諸葛亮"六出祁山"，多次主動北伐中原的對與錯，一直爭論不休。支持諸葛亮北伐的人認為，他為"匡扶漢室，北定中原"，完成劉備遺願，不辭辛勞，不避刀兵，親身赴險地，是一件十分值得敬佩的事情，而且，如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢可能滅亡的更快。反對北伐的人則認為，諸葛亮窮兵黷武，為完成個人的功業，不惜動用大量蜀中的人力、物力，讓蜀中百姓食不飽，穿不暖，"面有菜色"。那麼，如果諸葛亮選擇全力治理蜀中，偏安一隅，不對外用兵，蜀漢的命運會不會更好一些？
當然，歷史不容假設，我們無法看到若諸葛亮沒有北伐，蜀國會怎樣，但歷史可以借鑑，四百多年前，戰國七雄中的一個大國也面臨著同樣的選擇，剛好它站在了了諸葛亮的對立面，選擇偏安，那最後結果又怎麼樣呢？在樂毅破齊之前，齊國國力鼎盛，敗楚破秦，正如夷陵之戰前的蜀國一樣。然而，公元前284年，樂毅率領五國伐齊，齊國主力大部分被聯軍擊潰，齊國國都臨淄被攻破，財貨祭器也被搶掠一空，幾近滅亡。元前279年，苦苦堅持五年的即墨和莒，在傳奇英雄田單的指揮下，打敗代替樂毅的燕軍主將騎劫，奪回被燕國佔領的城池七十二座，齊國得以復國，流落民間的齊襄王田法章繼位。
和夷陵之戰後的蜀漢一樣，新建立的齊國國力一落千丈，再也沒有了當年的威勢，只留下一個精銳盡失，財貨喪盡，民生凋敝，危機四伏的爛攤子。諸葛亮在接手這個爛攤子之後，經數年休養，立即將蜀漢推向北伐的戰車之上，以一州之力，撼動偌大的曹魏，為蜀漢的發展爭取了一定的空間。而齊國接手這個爛攤子之後，便開始了長達幾十年的休養生息，從此戰國似乎沒有齊國了，諸侯間的恩恩怨怨都與他無關，任他們打的頭破血流，齊國絕不插手，只求偏安一隅，平安無事。
戰國末年，從秦國開始實施所謂的"遠交近攻"大策以來，齊國形同隱身，齊主政者君王后，以及後來的後 勝，不問秦與諸侯的戰事，一心只想保自己平安，"事秦謹"。當秦國攻打山東屏障趙國，引發長平之戰時，齊國在享受他的太平，當秦國再次東出，攻城略地，信陵君合縱伐秦的時候，齊國在享受他的太平，當始皇帝一統天下的戰車隆隆的開往東方的時候，齊國還在享受他的太平，最終當王賁的軍隊來到臨淄城外，被太平磨盡銳氣的齊國只得開城投降。
戰國沒有戰事，那是痴人說夢，三國沒有戰事，也是痴人說夢。諸葛亮如果守著益州不動，安生過日子，在他的有生之年或許能保得蜀中平安，但諸葛亮死後呢？昇平日久的蜀漢，恐怕早已沒了銳氣、殺氣，若遇到魏國大軍來襲，恐怕也只能開城投降。蜀漢最終滅亡，恐怕也和諸葛亮死後的數十年間，蜀漢一直相對太平有關。
如果諸葛亮不北伐，人們對漢朝的記憶會越來越淡薄，蜀漢漢室宗親的立國之本就會動搖。如果諸葛亮不北伐，興屯田、開易市，除禁令，輕關稅，與民休養的曹魏會越來越強大，蜀漢的處境會越來越險惡。如果諸葛亮不北伐，實施九品中正制的曹魏就會得盡天下人心，蜀漢的正義性就會動搖。如果諸葛亮不北伐，蜀漢不會變的更好，最終也免不了像當年的齊國那樣，坐等秦國大軍前來滅國。