諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

三國時劉備佔據西川,與其祖宗劉邦一樣也處於一個有利形勢。當年劉邦也被封為西川王,後來從巴蜀起兵,攻克長安,完成了漢朝奠基之戰。但劉備比劉邦當時條件好很多,為何諸葛亮五次北伐皆以失敗告終?

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

《三國演義》說諸葛亮是六出祁山,其實真實資料並非6次,而5次北伐,而五次北伐中只有第一次與第五次規模較大,其他都是局部衝突而已。對諸葛亮失敗的原因,後人認為諸葛亮沒敢走險招,沒有按照魏延“子午奇謀”,直接攻克長安。魏延認為,蜀漢北伐致命的原因是糧草供應不上,因此與曹魏打不了消耗戰,只有出奇兵,直接從子午谷出兵攻克長安,就會取得勝利。難道諸葛亮真如魏延所說缺糧嗎?諸葛亮北伐失敗因為沒用魏延之策而失敗嗎?

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

第一,國力不濟

後人對諸葛亮沒有聽從魏延之策感覺可惜,認為諸葛亮用兵太穩,不敢用險兵。而歷史上劉邦就是一個“賭徒”,劉邦敢於賭,最後賭贏了。但劉邦面對是形勢,與諸葛亮面臨的形勢不同,不能簡單作對比。

以諸葛亮的能力,如果用出子午谷奇兵偷襲長安之策,他肯定考慮過,但之所以不用,諸葛亮也充分考慮的蜀漢的國力,魏延只是考慮作戰中的消耗,而諸葛亮是站在全局上的一個思考。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

從蜀漢國力看,比曹魏要弱很多。據史料記載,蜀漢雖然比400多年前的劉邦時期要強很多,但在東漢末期,蜀漢位於西南,還屬於蠻荒地帶,人口並不多。劉禪投降曹魏時,蜀漢有120多萬戶民眾,蜀漢軍隊有18萬。而120萬人口養活近20萬的軍隊,這個負擔很重了。而且120萬人口,並不都是成年健康的人,除了官、吏、兵以外,還包括老、弱、病、殘、幼、女等人口因素,因此真正有能力供應這18萬軍隊的民眾更少了。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

從蜀漢軍隊的現狀來看,諸葛亮北伐不可能全部把軍隊帶走,一些軍隊還要防守重要部位,比如成都、江州等重要城池需要3萬人防守,而邊境地區則需要7萬餘人,那麼讓諸葛亮真正帶出兵的兵力也就不到10萬人。這10萬人如果不顧及傷亡的話,只會越打越少,對諸葛亮就不會有利。因此諸葛亮選擇一條傷亡較小的北伐路線是可取的,這也是保存實力無奈之策。老人家曾對游擊戰有過精闢的論述“得地失人,人地皆失。得人失地,人地皆得”。這句話與諸葛亮當時處境一樣的,沒有人王朝就不會有存在基礎,只要有人在,北伐總有一天會成功。

從曹魏的實力看,曹魏佔地面積大,而且地處中原人口稠密地區,人口是蜀漢的10倍,戰爭潛力較大。以諸葛亮的實力,不可能一口吃掉。而長安是曹魏西部重要屏障,不可能讓諸葛亮輕易奪取,即使奪取了,曹魏必將派重兵再次奪回,而蜀漢兵力根本無法與曹魏大軍對抗,如果不撤出長安,必將毀滅。

關中地處平原之間,此地並沒有任何險要防守這地,在這裡戰爭就會出現對打戰爭狀態,誰的實力強誰佔優。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

另外,蜀道艱難,運糧絕對是問題。而曹魏堅壁清野的方式,也讓蜀漢無法及時補充給養。即使攻下長安,糧食問題一時難以解決,就不可能長久守下去。如果曹魏大軍再來奪取長安時,蜀漢境地就危險了,蜀漢軍隊不可能固守。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

第二,真正目的

諸葛亮比誰都明白,佔據長安,如果沒有後續糧草供應,根本無法固守。雖然攻佔了長安,能給曹魏以震撼的打擊,但曹魏不可能任由蜀漢長期佔據長安,必然要奪取。所以魏延之計雖然可取,但沒有實際意義,諸葛亮五次北伐真正目的是要獲得蜀漢軍隊重要的戰略資源——戰馬與糧草,而隴右地區是諸葛亮的理想之地,此地南靠秦嶺,與蜀漢接壤,而且西靠阿西走廊,北臨黃河,東靠隴山。佔領這一地區,蜀漢就有很多有利地形,可以據險而守,與曹魏軍隊對抗。

對於隴山的險要,東漢開國時就驗證了。當時隗囂割據勢力佔有此地,公元30年,東漢派30萬大軍攻打隴山,隗囂的手下將領王元塞切斷隴道,堅守在此,漢軍無法奪取只好返回漢中。隗囂居然佔據隴右之地與東漢對抗4年,可見此地易守難攻。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

諸葛亮五次北伐的目標就是隴右地區,並不是單單地勢險要,而且隴右地區盛產良馬,諸葛亮佔領此地後,就能得到戰馬這種重要戰略資源。而曹魏的戰馬也大都來自隴右地區,諸葛亮佔領此地後,實際上就削弱了曹魏的騎兵力量,從長遠看是有利的。

另外隴右地區又是沃野之地,能種植糧食,諸葛亮可以在此屯田實際糧草自給,免去了長途運糧的困難。因此,這才是諸葛亮北伐的一個重要目標。後來諸葛亮也部分實現了佔領隴右地區的願望。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

第三,沒有機會

諸葛亮佔領隴右,他何嘗不想佔領長安,這是漢朝心中的都城,蜀漢佔領長安後,在道義和名義上就實現了真正為漢朝續命的正統。但單純以長安為目標,並不會獲得更多的利益。如果諸葛亮按照魏延計劃出奇兵偷襲長安,出動兵馬不能太多,太多會被曹魏發現,就失去了偷襲意義,而太少又不可能偷襲成功,畢竟長安是大都市。

曹魏方面看,長安作為一個重要屏障,曹魏必然要派重兵把守,如果長安失守,洛陽就危險。蜀漢兵如果一時攻不下長安,曹魏必然派援兵,其中也會把子午谷封鎖,致使蜀漢無法退兵,那麼圍攻長安的蜀漢兵必死無疑。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

魏延出此計謀時曾說:“守將夏侯懋將會棄城逃跑”。魏延說這話太誇大了,他怎麼能斷定夏侯懋逃走呢?即使夏侯懋逃走,其他守將不可能都逃走吧。作為曹魏的守軍,他們的使命很重要,曹魏不可能派一些怕死之人守衛。因此,長安作為曹魏的重要城池,守軍必定是精兵良將,而且即使逃跑一時活命,曹魏也不會放過他們。所以守將逃跑,並不代表所有人逃跑,況且這只是一種理論推斷而已。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

由此我們看來,取長安不如先取隴右,這並不是諸葛亮保守打法,因為第一次北伐時蜀漢已經基本佔領隴右地區,而且還攻克很多城池,如果不是馬謖失誤,諸葛亮把隴右地區奪下後,下一個目標就是長安。魏延建議出奇兵出子午谷計策後,蜀漢再沒有提到過子午谷用奇兵的事。並不是蜀漢不想了,而是沒機會了。

諸葛亮5次北伐為何都以失敗告終?魏延只看到一點,還有更大危險

從三國當時形勢來看,孫權勢力已經被曹魏壓制,那麼蜀漢就是曹魏重要敵手。因為孫吳政權直到滅亡也沒有到長江以北更遠地區。但曹魏卻對諸葛亮的北伐擔心。

諸葛亮第一次北伐讓曹魏驚醒,因此曹魏重點方向就放在蜀漢這邊。第一次北伐後,曹魏就派重兵加強了防禦,而子午谷也被曹魏控制住,蜀漢想從子午谷出奇兵已經不可能了。

歡迎各位看官批評指正,圖片來源網絡,版權歸原作者。

相關推薦

推薦中...