中日兩國曆史上打過多次大戰，從千年前的白江口之戰，到三百年前的萬曆朝鮮之役，再到幾十年前的抗日戰爭。日本的戰略從來沒變過，一直是集中優勢兵力，以求速戰速決。
中國每次都被打得措手不及，可疼過之後很快就能清醒過來。最明顯的就是明萬曆皇帝，雖幾十年不上朝，但豐臣秀吉達到鴨綠江邊時，他立刻改變策略，以消耗日軍有生力量為主，與其慢慢周旋。
日本以小博大，如不能儘快結束戰爭，後果不堪設想，而明軍卻硬生生地把抗戰拖了七年。拖得日本國內經濟一塌糊塗，社會矛盾嚴重激化。
日軍敗走朝鮮後，國內沒過多久就爆發了長時間內戰，導致此後兩百多年國力一直萎靡不振。所以李旦、鄭芝龍等海盜才能在日本呼風喚雨。
我們仔細分析一下，晚清與明朝遇到的情況多麼的相似。豐臣秀吉和明治天皇都賭上了全部家當，日軍在朝鮮登陸後都是勢如破竹，但戰爭達到第8個月後，日軍已成強弩之末，而清軍卻越戰越勇。那為何清朝就不能和日軍打一場持久戰嗎？
首先從兵力上來說，開戰前，日本一共有6個野戰師團和一個屯田的第7師團，滿打滿算不過7萬人。日本在中國和朝鮮總共派出了幾個師團呢？7個，日本陸軍是傾巢而出，本土完全依靠警察來維持治安。如果這七個師團被全殲在中國，日本將會有亡國的危險。
第二說下軍費，甲午一戰打下來，日本國庫賠上了2億日元，然而日本每年的收入不過8000萬日元。開戰沒多久，日本的經濟就遭遇了斷崖式下跌，工業減少了51%，商業少了31%，農業少了13%。
如果戰爭一直持續下去，日本要麼繼續壓榨國內百姓，要麼向國外銀行借債。
豐臣秀吉的例子才過去幾個世紀，明治天皇想必也不敢將賦稅提得太高，而向列強借債，毀掉的可是日本未來好幾年，甚至十幾年的國運。
難道清朝就沒人看出日軍已疲軟了嗎？前線將領雖然一直在敗，但他們從初期的驚恐中緩過來了，尤其是旅順大屠殺之後，日軍已陷入了人民戰爭的汪洋大海之中。
東北百姓踴躍支持清軍作戰，宋慶、聶士成、依克唐阿等人的部隊竟然越敗越多。依克唐阿這才敢向慈禧保證：
“不出一年，我遂不能自立，但與之相持，不過三年，日軍必死傷殆盡。”
淮軍拼光後，新任清軍統帥劉坤一直接拋出了持久戰的方略：
“倭奴遠道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸師遠鬥，何能久留，力盡勢窮……持久二字，實為現在制倭要著。”
可是朝廷並不這樣想，它並不想打一場持久戰，因為戰爭已經發展到可能影響皇權輪替的地步了。
甲午和談
對於慈禧來說，她的權利基礎建立在以李鴻章為首的後黨以及淮軍之上。淮軍和北洋水師拼光後，如果戰爭繼續打下去，誰指揮戰爭，軍權最後就會落到誰的手上。
頂替李鴻章的是劉坤一，這是帝黨的核心人物。後來慈禧要廢黜光緒時，也是他第一個跳出來反對。所以慈禧才要架空劉坤一，讓一個文弱書生吳大澂（chéng）代替他去東北前線指揮。
對於慈禧來說，勝敗已無意義。戰爭必須結束，儘快和談賠點銀子，總好過交出皇權，天天擔驚受怕，畢竟中國還沒有老皇帝得善終的先例。
歷史有意思，開心漲姿勢，歡迎訂閱微信公眾號“史料不輯”（slbj001）長按可加複製
相關推薦
