晚清的歷史，是風雲激盪，人傑輩出的，卻更是恥辱和尊嚴掃盡的時代，人說時勢造英雄，林則徐應大勢而虎門銷煙，留下一則千古佳話；曾國藩順潮流而動，創建湘軍鎮壓太平天國起義，赫赫威名傳青史；還有張之洞實業救國，左宗棠定鼎新疆，而作為晚清四大名臣之一的李鴻章，他的身前身後留下的名是那麼的褒貶不一，給後世以無盡遐想的辯論空間。
歷史當真是令人打扮的小姑娘，一個人物如果沒有被徹底蓋棺定論，那麼從不同的角度來觀看，則亦正亦邪的絕非少數，而“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”這句話用來例證是最好不過的了。
最早接觸李鴻章的時候，是從歷史書本上和一些影視作品之中，那時的李鴻章上海之戰嶄露頭角，開始以主角的姿態登上歷史舞臺，這些媒介傳遞出的信息是李鴻章是小人，是奸臣，是賣國賊的形象居多，當初也對此人是嗤之以鼻的，可是隨著互聯網的興起，隨著更多信息的匯聚和融合，李鴻章的形象不再是“醜陋的”，反而更多的是對其同情和理解，甚至於敬佩！
李鴻章在鎮壓太平天國期間，在蘇州戰場上，他一改對太平軍投降的承諾，痛下殺手，殺降事件自古不降，是為心狠手辣，毫無誠信；李鴻章一手創辦洋務運動，北洋水師耗費巨大，對外宣稱戰力非凡，可最終在1894年的甲午戰爭中慘敗於彈丸小國日本，是為無所作為，禍國殃民；面對內憂外患，李鴻章主張放棄新疆的古有之地，而大力發展海上力量，如若不是左宗棠挺身而出，背棺出征，新疆將與中華無緣，是為目光短淺；“宰相合肥天下瘦”是為李鴻章公權私用，中飽私囊；馬關條約、辛丑條約等等的簽訂，是為賣國求榮，這一切儼然是一個大奸大惡之徒的形象。
時間的流逝，方知識人看物是需要融合進時代背景下來咀嚼的，原來世界是很複雜，人心是難以捉摸的，斷章取義的大有人在，跟風現象使得三人成虎，看問題不應是那麼表面，本質才是關鍵，有所失必有所得，將損失減低到最小，將利益最大化那才是不輸，同時代的梁啟超發自肺腑的評價，他的話使人深思。
“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”，字裡行間中透露著對李鴻章的賞識和敬重，同時還有這一股悲涼之意迎面撲來，秋風落葉的蕭瑟之感。
清末，是一個很混亂的時代，先有鴉片戰爭，再有太平天國起義，後來西方列強，彈丸日本，他們巧取豪奪，中國百姓水深火熱，統治階層腐敗無能，那個時代有識之士的有力無處使的乏力感讓他們痛徹心扉。
問題出現總得解決吧，李鴻章創建淮軍，充當鎮壓太平天國起義的協同軍，同治四年，僧格林沁鐵騎全軍覆沒，捻軍一時勢大，李鴻章被派往剿捻，起義漸漸平定後，為了“師夷長技以制夷”，又提出了自強，求富的口號，從此李鴻章成為洋務重臣，創辦起了北洋水師，當然像各種類型的實業更是數不勝數，北洋水師是強大的，當時的世界排名也是靠前於日本的，可是因為清廷內部腐敗，軍費匱乏，使得北洋水師暮氣遲重，已不復初期，李鴻章多次反饋，卻是滿懷希望而來，敗興而歸，須知，甲午戰爭與其說是中國與日本之戰，不如說是李鴻章的北洋水師與眾志成城的日本君臣百姓的一戰；西方列強蠻橫無理，巧取豪奪，落後捱打的局面只能硬著頭皮簽訂各種不平等條約，割地賠款，開放通商口岸，國禍而自然的轉嫁到了百姓身上，承擔了本不應該承擔的罪責，責任總該有人承擔吧，李鴻章作為簽訂人，很自然的給清政府背黑鍋了；八國聯軍進攻北京，李鴻章和東南各地督撫互通有無，保住了東南各省免受荼毒，概不奉詔，不陪慈禧瘋了。
李鴻章的一生走過來當真是不容易的，在千年未有之變局的時代，李鴻章是憂國憂民的，他的過錯誠然不少，可是他最終的所為大都是基於時代背景下的順勢，以及順勢後的無奈，他不曾叛國，不曾奸逆，猶記得馬關條約的簽訂，李中堂在日本遇刺而藉此將賠償壓低的幕幕場景，一個72歲高齡的老人，為國家而勞累奔波，這可能是一個賣國賊嗎？
毛主席曾評價李鴻章“舟大而水淺也”，一語中的，李中堂為社稷而奮起的雄姿掩蓋在了歷史的重重煙霧之中，他默默的擔負著罵名，直至死去，“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”，經歷之後盡滄桑，將李鴻章放在那個錯綜複雜的局勢之中，他是功大於過的，大家覺得呢？
說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下
相關推薦
