自雍正元年（1723）直隸總督成為定製以來，188年的歷史中，共產生了74位直隸總督，其中實授38人，署理30人，護理6人，人均任期2.54年，變動頻繁得猶如穆里尼奧躲不過三年之癢的考驗，但是考慮到直隸位居京畿重地，為了避免封疆大吏在地方形成勢力，頻繁調動也可以理解。

然而在這74位總督中竟然有一位數入天津，總攝直隸軍政二十五年之久，他就是同光年間的洋務領袖李鴻章。他在直隸的第一段任期躊躇滿志，以解決天津教案作為權傾朝野的開端，他在直隸最後一段時光卻身背賣國鉅奸的罵名簽下了辛丑條約。李鴻章這棵大樹，灌溉于軍功，施肥澆水在洋務，繁盛凋零自外交，他在直隸總督任上的軌跡也符合他個人的興衰。

清朝直隸區劃

近代史學家唐德剛認為自有近代外交以來，李鴻章是中國的“兩個半”外交家中的一個，另外的一個是周恩來，半個是顧維鈞。因為唐德剛是李鴻章同鄉，評價可能有所抬高，但是清朝外交在我們的歷史教科書上有一席之地的人名在筆者記憶中也就李鴻章、曾紀澤兩個，曾侯在中俄改訂條約時期逼得血液中自帶土地慾望的北方毛子吐出了已經叼在嘴裡的北疆而一戰成名，但畢竟曾紀澤長期駐外，不在中樞，對於國家外交更多是執行而不是引導，因此說李鴻章是晚清外交第一人也無不妥。

正是李鴻章在外交、洋務、軍務上相對出色的業務能力，合著宮裡太后的信任使得他在晚清一眾官僚中脫穎而出，長期把持直隸一把手的位置，那我們今天就來著重分析一下作為李中堂三板斧之一的外交能力究竟如何。

李鴻章

天津教案一戰成名

李鴻章的外交生涯，當然得從讓他從楚地調往燕雲的天津教案開始說起。天津教案就如同所有發生在半殖民地的排外事件一般，飽受外國勢力壓迫的民眾讓仇外的情緒經過輿論發酵，最終將暴力傾瀉。主理斡旋事宜的本是當時的直隸總督曾國藩，由於國家實力不足的問題，以及案件本身的是非曲直，他在進行徹查後，幾乎答應了以法國為代表的外國使團的所有要求，死刑20人、充軍流放25人，地方首腦天津知府張光藻、知縣劉傑被革職充軍，再賠償經濟損失白銀49萬兩。然而事情發展到這一地步，就如同奧斯瓦爾德刺殺肯尼迪，真相是什麼已經不再重要，外國人要更大利益，國人要更多主權，曾國藩一方面撲滅不了外國的氣焰，一方面又安撫不了國人的情緒，就像現在的家長無法理解為什麼人們會願意在直播平臺上要買些假花假禮物給主播，只為了主播跟他說一句謝謝你送我的假花，當時的曾國藩也因為時代的侷限而不能理解自己明明秉公執法還為千夫所指，不久就調任兩江總督。

天津教案發生地望海樓天主教堂

而接替主理教案的正是他的弟子李鴻章。對於這個弟子，他曾有評價：李少荃拼命做官，俞蔭甫拼命著書。李鴻章也確實如他所說，為求顯達少一些儒士的準則，多一些市井的手段，兩人交接工作時，關於後續如何處理李給出了自己的回答：“不管什麼只同他打痞子腔”。

也正是藉著這股市井無賴的手段最終天津教案被商定為：8位首犯死刑，25人流放，知府知縣革職查辦，賠付白銀40萬兩。但是如果僅僅認為李鴻章的外交只是耍無賴那麼就太小看這位同光年間當紅炸子雞的實力了。所謂謀定而後動，李鴻章的痞子勁是建立在對世界形勢的瞭解之上的。

1870年，歐陸風雲驟起，10萬法軍在色當投降，法蘭西第二帝國帶著拿破崙這個姓氏一起轟然倒地，作為教案的主角其對這個東方細微事務的關照也逐漸力不能及。李鴻章準確抓住這個時機，優先公關除法國外的其他幾國，在獲得只要經濟賠償的承諾之後，再轉向草創的法國梯也爾政府，對於法方來說當務之急是解決歐陸的問題，維持政變後的穩定，在其他各國的野心褪去之後，它對於賠償的要求也不再那麼苛刻。

我們可以發現，李鴻章順利解決天津教案的根源在於，他抓住了案件真相不是解決問題的關鍵這一本質，同時他對於世界形勢的瞭解，分化對方勢力的斡旋手段，以及霜雪之後，稍加和煦的適當退讓也幫助他贏得了更大的操作空間，而這種外交策略也在其隨後的外事生涯中不時出現。

也正是順利解決了天津教案，安撫了洋人和國人的情緒，李鴻章的聲望韜略為世人所認可，他自己也走上了主理直隸25年的風光大道。

宗藩體系轟然倒地，兩個半島上的風雲變幻

在甲午、辛丑背上不世罵名前，李鴻章為人詬病的外交事件則發生在與兩個列強處理藩屬國的問題上，這裡一個是老對手法國，一個是從前看不上的落後蠻夷日本。

我們先來看中法戰爭，首先這是一場局部戰爭，清朝和法國爭得是本國在越南的影響力，也可以說是法國和清朝西南部之間的一個緩衝地帶。整個中法戰爭歷時兩年半，在世人的印象中往往有這麼幾個詞，馮子材鎮南關大捷，清朝不敗而敗，然而鎮南關確實贏了，諒山收復後法國內閣隨之倒臺也是事實，但是福建水師盡沒，基隆和澎湖淪陷，西南前線陷入拉鋸，越南阮朝前拒狼，後怕虎的態度也是事實。

福建水師一戰盡沒的馬尾之戰

綜合來看，雙方都有不利的因素，戰事僵持對兩國的經濟負擔同樣沉重，法國的補給線更長，而清朝是典型的弱國外交，摸不清是否需要為一個連在朝貢體系上都排在後面的越南而show hand，考慮到最後的結果顯然是為了銀子而賣了面子。李鴻章在中法戰爭上的外交策略依舊是分化西方勢力，以夷制夷，他分別向英德雙方展開外交攻勢，雖然沒有立竿見影的效果，但是也使得法國議會中的反對黨反對繼續對安南事務加大投入，加之馮子材在鎮南關的勝利，中法雙方又回到了談判桌上，最後的條約雖然收回了澎湖、基隆，但也讓中國在中南半島上的藩屬盡失，西南大片地區陷入法國的經濟侵略之中。

向來與李鴻章不和的左宗棠說：“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名。”這裡筆者認為千古罵名李鴻章不用說，至今沒有逃掉，但是誤盡蒼生卻不盡然。千古罵名源自李在前期的求和妥協、消極避戰態度，而非條約的簽訂，因為首先清廷的目標很明顯，省錢、收復臺灣失地，為了這兩個目標越南的宗藩關係可以捨棄，和談也是照著這個目標展開談判的，其次談判時期，李鴻章被排擠在外，中國海關的英國人赫德和金登幹承擔了具體談判任務，換句話說李鴻章只是充當了一個人肉印章，他後來出任全權大臣只是因為慈禧需要條約文書上有中國人的名字。

左宗棠

李鴻章的錯在於他本可以抓住戰場轉機，利用他在朝野上的影響力，主動求戰獲得更大談判空間，但是對外妥協態度，加之新疆的俄國人，朝鮮的日本人都在撲騰，使得最終當金登幹談下條約內容之後，他也只得吞下了這份不敗而敗的合約。

那麼再打下去清朝能勝利嗎，我們用取得過外交勝利的曾紀澤的話來說明一下，1885年3月30日，諒山大捷次日，法國總理辭職當天，曾紀澤致電總署：“諒山克，茹相革。刻下若能和，中國極體面，雖稍讓亦合算。”藉助勝利，就算吃虧也應迅速停戰，為中國的改革發展贏取穩定外部環境這就是曾侯之意。

如果說中法戰爭的外交李鴻章之過在於極端的消極，那麼《中日天津合約》則是李在外交上的重大失誤。日本自明治維新以來一躍成為東北亞不可小視的力量，它的擴張目光一一掃過琉球、臺灣，現在落到了朝鮮上邊。但是朝鮮自明清以來是中國最重要的藩屬，日本想要染指那裡自然少不得一番功夫。

清朝的宗藩體系

為此，日方趁著清廷主力處在中法戰爭時，鼓動朝鮮親日勢力發動了甲申政變，但由於日本當時在朝鮮並沒有駐兵權，所有軍事力量僅僅是使館衛隊百餘人，面對挑釁，李鴻章這次異常果斷，下令駐朝清軍以及北洋艦隊鎮壓政變，挫敗了日本的野心。

日本方面因為維新尚在進行中，其軍事經濟力量還不足以保證擊敗中國，所以決定暫停侵朝計劃，開啟和談。日本的和談代表伊藤博文與李鴻章有驚人的相似，他們一個是明治維新的元勳，一個是同光中興的名臣，一個四次組閣出任日本首相，一個執掌洋務機要數十年，甚至晚年都有海外遇刺的經歷，只不過一個死在了哈爾濱，一個活著在馬關靠鮮血贏得了一些周旋的機會。

伊藤博文

然而這一次，李鴻章卻被這個更年輕，對西方更瞭解的後輩上了一課。伊藤博文趁著李鴻章著眼於日本撤兵與否而偷樑換柱，將本沒有駐兵權的日本拔高到了和作為宗主國清朝一樣的地位，等到李鴻章察覺時已經來不及了，只得達成兩國遇有朝鮮重大事變，各可派兵，事先互相照會這種兩國共同保護朝鮮的決議。假如相信國際上的事先照會，波蘭也不至於躺下的比現在碰瓷的還要快，正是這個同等派兵權為甲午兵災埋下了巨大的禍根。

馬關的鮮血是為膚淺的洋務買的單

李鴻章的外交態度，從親英，到親德，再到聯俄，唯獨對日本這個昔日中國的學生最為不屑卻又畏懼，也正是在日本上面李鴻章栽的跟頭最大，先丟琉球，次失朝鮮，丟了兩個宗藩還不夠，甲午再一敗塗地，數十年洋務心血毀之一旦，更送上寶島臺灣使得日本成為除俄國外佔據中國領土最多的國家。

前文所說日本在朝鮮獲得派兵權已經讓半島局勢趨於緊張，然而甲午時，日本又藉著朝鮮東學黨亂的機會，誘使清朝踩進了戰爭的陷阱，日方首先保證自己志在通商保護僑民，若清朝派兵平亂就絕不派兵，然而正當聶士成率領1500名淮軍進入朝鮮後，8000日軍隨即佔據仁川險要之地，其依據天津合約所達成的兩國遇有朝鮮重大事變，各可派兵這一協議，在黨亂平定以後也拒不撤兵。而距離上一次中日軍隊成建制的在朝鮮對峙已經過去了300年，時過境遷，中國沒了李如鬆，日本也不再是小軍閥的混編部隊。

為了激化矛盾，日方拒絕承認中國的宗主國地位，提出共同改革朝鮮內政。清政府自然不能認可這個得寸進尺的的主張，對於日本來說，他也沒指望過自大的清朝能夠接受這一提議，它無非想使在半島上空密佈的陰雲化作傾盆而下的暴雨，以一戰而定全局。

中日甲午戰爭在遼東的發展

但是正當日軍搶佔朝鮮軍事要地之時，李鴻章還是堅持著不可釁自我開的態度，按說作為弱國不宣戰，只應戰的態度並沒有錯，但是李鴻章之誤在於他全無應戰的準備，他再次引入了以夷制夷的策略，希望通過英俄的調停來爭取外交上的優勢地位。然而多國調停的分區佔領朝鮮，首先就不可能讓希望在東北亞獲得更大利益的日俄兩國滿意，而俄國在巴爾幹在遠東地區的咄咄逼人也使得英國為了制衡俄國不斷向日本靠攏。

豐島海戰，日軍不宣而戰，東鄉擊沉清朝租用的英國運兵船高升號也沒使得英國站在清政府這邊。要是李鴻章知道在他死後沒幾年，正是背靠英國的支持，才使得東鄉平八郎一舉在對馬海峽擊潰俄國艦隊，贏得了一場在中國東北進行的侵略戰爭的話，估計會被自己妄圖英俄調停的策略給氣的再翹一次辮子。

戰事的發展自然呈一邊倒的局勢，甲午戰爭也是清政府第一次意識到它連區域領袖的位置都保不住了。戰場上失算連連，李鴻章在馬關的和談也難有進展，直到日本極端分子小山豐太郎為了實現徹底征服中國，停止和談的目標，開槍襲擊李鴻章。人們常說牽一髮而動全身，中國議和代表在日本遇刺，使得國際輿論倒向清政府，李鴻章用血換來了伊藤博文態度的緩和，日方承諾除臺灣以外所有戰線的戰事無條件停火。

中日談判的春帆樓

然而正當伊藤博文、陸奧宗光們擔心李鴻章利用暗殺時間博取外交援助，爭取和談時間時，一向願意合縱連橫的李鴻章卻毫無動作，甚至連動手術換取時間這種賴以成名的的痞子式想法都沒有，平白無故的錯失了一次機會。

當你錯過機會時，懲罰也會隨之而至，在伊藤博文寸步不讓的態度下，寫滿了恥辱的馬關條約出臺，它規定了中國割讓遼東半島（後因三國干涉還遼而未能得逞）、臺灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島給日本，賠償日本2億兩白銀。開沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，並允許日本在中國的通商口岸投資辦廠。

當李鴻章走出馬關的春帆樓時，內心必然是崩潰的，然而他沒想到的是真正的屈辱還遠未到來。

馬關條約簽訂

俄國的野心帶來了瓜分中國的大危機

由於日本在東北地區的坐大，導致俄國的強烈不滿，三國干涉還遼正是俄國牽頭。也正是因為這個，在當時無論是慈禧，奕訢，還是翁同龢，張之洞都認為聯俄抗日大有可為，雙方一拍即合，但是俄方點名要求談判之人必須為李鴻章，賦閒在家的他再度被起用。

中國的國際境遇，面臨的列強威脅在歷史課本中以辛丑合約為前後區分，從瓜分的局面轉變為利益均沾的情況，而其實在辛丑之前，目的為聯俄抗日的《中俄密約》也對中國的境地造成了翻天覆地的變化，它規定日俄開戰時，中國所有口岸俄軍都有通行權（這位日俄戰爭在東北打響行了方便），俄國可以在東北地區建設鐵路並享有路權。俄國有權租借膠州灣，旅順等遼東軍事要地不得割讓他國，俄國有權開採東北地區礦產。

《中俄密約》打開了列強入侵中國的潘多拉魔盒，此後列強侵華多以《中俄密約》中的形式加以展開一為租借軍事要地作為租界，二為搶奪路權，鐵路修到哪裡列強的勢力就跟到哪裡，三為區域獨佔，劃定了列強的勢力範圍。

中俄密約之後德國率先搶佔膠州灣，俄國進佔東北新疆，英人租借威海衛，法國搶奪廣州灣。

列強瓜分中國的野心，始作俑者就是《中俄密約》，如果說《中日天津條約》屬於李鴻章輕視日本導致被其鑽了空子，《中日馬關條約》實在是軍事上積弱不振，大勢所迫，情非得已，那麼《中俄密約》就是以慈禧、李鴻章、張之洞、翁同龢為首的權力中樞被日本打怕了，明知俄人對於土地最為貪婪不過卻還是引狼入室，加速了中國半殖民地化進程。

油箱耗盡的最後署名

在列強如虎狼般畫地為界的同時，民間的排外情緒也愈演愈烈，最終演化成了拳亂，義和拳變成了義和團，反清滅洋的口號也變成了扶清滅洋，而此時的慈禧因為廢立問題大受列強掣肘，心中惡氣難吐，一怒之下竟然同時向英、法、德、美、俄、日、意、奧八國同時宣戰，你以為對手只有八國，不，荷蘭，比利時，西班牙也屬於參戰國，但並未實際出兵，參考這些國家的殖民地範圍，清政府當時是在向幾乎除了葡萄牙，北歐各國，瑞士這些中立基友之外的歐洲，除了埃塞俄比亞以外的非洲，墨西哥以北的美洲，除了中東以外的亞洲以及整個大洋洲在內的世界各地發出了我很強，你倒是來揍的挑戰，是不是像極了一種動物——平頭哥，打架，別告訴我多少人，也別告訴我對手是誰，告訴我時間地點就可以了。

平頭哥蜜獾

然而一個老女人的昏聵，不代表整個中國都要替她壓上所有賭注，時任兩廣總督的李鴻章第一時間就清楚慈禧宣戰只是一時衝動，果不其然宣戰第二天她就下令：“各就本省情形，通盤謀劃，事事均求實際。”正是出於對慈禧的瞭解，也為了降低戰後談判的難度，李鴻章第一時間就宣佈：“二五矯詔，粵斷不奉。”並致電列強表示宣戰詔令有問題，為後期談判時耍無賴留下了伏筆，同時他迅速聯絡了湖廣總督張之洞，兩江總督劉坤一，組織了東南互保。

隨著戰局的糜爛，議和也迫在眉睫，遍尋朝野，慈禧也知道只有李鴻章可以辦事。

八國聯軍入侵慈禧太后逃跑路線

八國聯軍內部，也有自己的利益想法，俄國由於地緣接近，不想讓遠在海外的諸強在領土上對中國進行瓜分，加之《中俄密約》時李鴻章讓其佔了便宜因而對其最為親善。李鴻章再次祭出自己熟悉的外交手段，以夷制夷，他通過持續與俄方的接觸，使得英美德有所顧慮，而同時德國在直隸的強勢又使得英美感到不安，和談的口子終於打開。隨後他又表明宣戰也是因為慈禧和光緒為拳匪奸黨所脅迫，東南督撫一早就沒有認同，並拿出早先對列強的文書為證，耍起了市井無賴的手段。談判的過程異常艱辛，從東南而來的背靠整個大清國的李鴻章看著像金庸筆下號稱江南第一勢力的慕容世家，手下有燕子塢四大莊和一系列小勢力支持，可謂盤根錯節，獨霸江南，可到後來慕容世家就成了一個一個手掌能數完的西天取經小團隊。而李中堂的悲慘命運甚至有過之而無不及，能幫助他談判的甚至還沒五個人，可他要面對的國家就已經是十一個了。

聲勢浩大的慕容世家團隊

面對這難以擺平的困難，先前所有的努力也只是幫助中國獲得了免於瓜分並進行談判的機會，該有的屈辱在條約中一分也沒少，條約規定：1、中國賠款價息合計9.8億兩白銀（詳情為賠償4.5億白銀，分39年還清，本息共計約9.8億兩），2、劃定北京東交民巷為使館界，允許各國駐兵保護，不準中國人在界內居住；3、清政府保證嚴禁人民參加反帝運動；4、清政府拆毀天津大沽口到北京沿線設防的炮臺，允許列強各國派駐兵駐紮北京到山海關鐵路沿線要地。該條約標誌著清政府完全成為帝國主義統治中國的工具，中國徹底淪為半殖民地半封建社會。

李鴻章本人也在簽訂完條約不久後即走完了人生最後一段路，滿腔屈辱悔恨和賣國漢奸的罵名一起化作塵埃鋪在了一份份喪權辱國的合約之上。

簽訂辛丑條約

梁啟超說李鴻章有才氣而無學識，有閱歷而無血性，雖當責任而不推辭，但未立百年計遺後人，其所為就是做一天和尚撞一天鐘。吾敬佩李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。所說大致意為，李鴻章有擔當能扛得住毀謗，卻沒有萬象更新的勇氣與見識，對洋務的認識只停留在器物上卻沒有對西方制度的真正瞭解，跳不出時代甩給他的鍋。

其實李鴻章的外交也逃不出這個整體論斷。無論是天津教案，《中俄密約》還是《辛丑條約》，李鴻章都是臨危受命，面臨著巨大的困難。而《馬關條約》、《辛丑條約》誰都知道這裡面都是要背一世罵名的條款，然而李鴻章毅然擔責，說他當責任而不推脫也不為過。李鴻章的外交手段多為以夷制夷，然而他的外交經營更近似於中國古代外事交往，其合縱連橫總是在出現在不得不用的危機時刻，中法戰爭求助英德，中日戰爭聯合英俄，八國侵華又分化德國與諸強的關係，即使有些稍有成效，也不是能扭轉外交不利局面的關鍵。

須知戰場上拿不回來的東西，就別指望在談判桌上用嘴要回來。同樣的內核，毛主席在國共內戰的時候就提過，讓彭老總在西北放開打，只有你們在西北對胡宗南的進攻回擊的越有力，我們在重慶才越安全。而李鴻章狡獪市井的外交手段，受限於中國難以自立自強的狀況，能有十分之一的效果就已經不錯了。

人為刀俎我為魚肉，弱國無外交，這是亙古不變的真理。李鴻章的外交才能晚清朝野還沒有可以相提並論的人，曾紀澤侷限在未有中樞經歷，張之洞愛名勝於實幹，曾國藩，左宗棠軍務更優，外事稍有不及，但李中堂在仍然沒有掙脫時代和傳統教育給他的侷限，沒有為百年以後謀劃的格局，身在要津數十年，卻領著清朝一路往下走，所籤多為喪權辱國的條款，這不能說全是其一人之責，但能力越強責任越大，身在其位與其虛虛掩掩，裱糊度日，還不如早日捅破窗戶紙，再造新天。

所以說李鴻章的外交手段在同時代的中國還算可以，但是當這三千年未遇之大變局，這種程度還遠遠未夠。

列強在中國的勢力範圍

更多內容請點擊關注

​