曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
在這十年中，也有很多人被他人誤認為中本聰或宣稱自己為中本聰，但最終還是一個又一個的鬧劇，中本聰仍舊在隱藏，而尋找中本聰的行動卻從未停止，最近又一個“中本聰”冒出頭來，聲稱要自證真實身份並回答相關問題，有人懷疑這是再一次的炒作與鬧劇，最終仍會不了了之。對此，我的想法卻是，“不管這是不是一個炒作，我都不希望中本聰回來”。
講故事並不能證明什麼
在十年匿名後，這位“中本聰”在美國東部時間18日下午4點(北京19日凌晨4點)開始分三期在網站揭開“中本聰”最深的祕密。而截至目前，也已經完成了兩期，而這兩期也並未拿出實質性的證據，更多的還是給大眾講述了一個看似完整的故事，而大眾對其更是質疑與諷刺不斷。
“我現在回來了，不是向其他人證明什麼，而是向自己證明一些事情。除了你，沒有人可以打敗你自己”。“我想賦予窮人權力，賦予小人權力，並創造一個沒有邊界、國籍和歧視的人民的銀行，這裡面沒有任何東西是由政府控制的，沒有人會因為政治的錯誤摧毀別人的生活。”面對如此煽情的話語，你很難想象這是一位頂級黑客的話述，相反更像一位資深的情感作者。
曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
在這十年中，也有很多人被他人誤認為中本聰或宣稱自己為中本聰，但最終還是一個又一個的鬧劇，中本聰仍舊在隱藏，而尋找中本聰的行動卻從未停止，最近又一個“中本聰”冒出頭來，聲稱要自證真實身份並回答相關問題，有人懷疑這是再一次的炒作與鬧劇，最終仍會不了了之。對此，我的想法卻是，“不管這是不是一個炒作，我都不希望中本聰回來”。
講故事並不能證明什麼
在十年匿名後，這位“中本聰”在美國東部時間18日下午4點(北京19日凌晨4點)開始分三期在網站揭開“中本聰”最深的祕密。而截至目前，也已經完成了兩期，而這兩期也並未拿出實質性的證據，更多的還是給大眾講述了一個看似完整的故事，而大眾對其更是質疑與諷刺不斷。
“我現在回來了，不是向其他人證明什麼，而是向自己證明一些事情。除了你，沒有人可以打敗你自己”。“我想賦予窮人權力，賦予小人權力，並創造一個沒有邊界、國籍和歧視的人民的銀行，這裡面沒有任何東西是由政府控制的，沒有人會因為政治的錯誤摧毀別人的生活。”面對如此煽情的話語，你很難想象這是一位頂級黑客的話述，相反更像一位資深的情感作者。
而對關於比特幣的種種解釋，看似合乎情理，但是細細追究其言論則顯得蒼白與無力。雖然第三部分內容還未公佈，但是可以斷定，這是再一次的鬧劇。
中本聰隱匿10年，而比特幣卻成為了當今市值最大的加密貨幣，這個經典的案例告訴我們，一個去中心化的系統可以通過社區共識來實現發展的需求，相對的去中心化是完全可以實現，既已達成共識，創始人的迴歸又有什麼意義？
創始人與共識捆綁 社區共識達成舉步維艱
區塊鏈的原意在於打破一種中心化的束縛，社區自治來取代中心化的治理。比特幣成為當今最接近區塊鏈原意的系統，中本聰的消失可以說起到了很大的作用，此時的比特幣共識也成為了社區中最強烈的共識。
曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
在這十年中，也有很多人被他人誤認為中本聰或宣稱自己為中本聰，但最終還是一個又一個的鬧劇，中本聰仍舊在隱藏，而尋找中本聰的行動卻從未停止，最近又一個“中本聰”冒出頭來，聲稱要自證真實身份並回答相關問題，有人懷疑這是再一次的炒作與鬧劇，最終仍會不了了之。對此，我的想法卻是，“不管這是不是一個炒作，我都不希望中本聰回來”。
講故事並不能證明什麼
在十年匿名後，這位“中本聰”在美國東部時間18日下午4點(北京19日凌晨4點)開始分三期在網站揭開“中本聰”最深的祕密。而截至目前，也已經完成了兩期，而這兩期也並未拿出實質性的證據，更多的還是給大眾講述了一個看似完整的故事，而大眾對其更是質疑與諷刺不斷。
“我現在回來了，不是向其他人證明什麼，而是向自己證明一些事情。除了你，沒有人可以打敗你自己”。“我想賦予窮人權力，賦予小人權力，並創造一個沒有邊界、國籍和歧視的人民的銀行，這裡面沒有任何東西是由政府控制的，沒有人會因為政治的錯誤摧毀別人的生活。”面對如此煽情的話語，你很難想象這是一位頂級黑客的話述，相反更像一位資深的情感作者。
而對關於比特幣的種種解釋，看似合乎情理，但是細細追究其言論則顯得蒼白與無力。雖然第三部分內容還未公佈，但是可以斷定，這是再一次的鬧劇。
中本聰隱匿10年，而比特幣卻成為了當今市值最大的加密貨幣，這個經典的案例告訴我們，一個去中心化的系統可以通過社區共識來實現發展的需求，相對的去中心化是完全可以實現，既已達成共識，創始人的迴歸又有什麼意義？
創始人與共識捆綁 社區共識達成舉步維艱
區塊鏈的原意在於打破一種中心化的束縛，社區自治來取代中心化的治理。比特幣成為當今最接近區塊鏈原意的系統，中本聰的消失可以說起到了很大的作用，此時的比特幣共識也成為了社區中最強烈的共識。
比特幣共識的形成是一個相當艱辛的過程，純社區拉動也為其賦予了巨大的價值，但反觀比特幣之後，再無一個擁有強共識的社區，而更多靠的是各項目的創始人到處拋頭露面來狂刷存在感。
三大公鏈（ETH、EOS、TRON）作為行業的基礎設施，很難想象相關影響的最大因素不是技術本身的特性而在於V神、BM和孫宇晨三人。
V神先前接受採訪就“你一直在淡化自己對以太坊的影響力，是否擔心自己退出會導致以太坊競爭力變弱”這個問題上，他回答道，“很有可能，在項目的早期有一小部分人致力於推動項目是很有必要的。但隨著項目的成熟，我覺得分佈式去中心化的社區架構就會變得重要。讓以太坊變得越來越去中心化，不是需要我離開或隱退，而是需要更多優秀的人加入，並且承擔起和我一樣的重要角色。”
V神無疑是個天才，對區塊鏈有著極深的理解，他也看出目前以太坊的發展離不開他，儘管主要負責人有很多，但是他目前的存在又與去中心化的思想背道而馳，從而導致局面陷入一個尷尬的局面。
曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
在這十年中，也有很多人被他人誤認為中本聰或宣稱自己為中本聰，但最終還是一個又一個的鬧劇，中本聰仍舊在隱藏，而尋找中本聰的行動卻從未停止，最近又一個“中本聰”冒出頭來，聲稱要自證真實身份並回答相關問題，有人懷疑這是再一次的炒作與鬧劇，最終仍會不了了之。對此，我的想法卻是，“不管這是不是一個炒作，我都不希望中本聰回來”。
講故事並不能證明什麼
在十年匿名後，這位“中本聰”在美國東部時間18日下午4點(北京19日凌晨4點)開始分三期在網站揭開“中本聰”最深的祕密。而截至目前，也已經完成了兩期，而這兩期也並未拿出實質性的證據，更多的還是給大眾講述了一個看似完整的故事，而大眾對其更是質疑與諷刺不斷。
“我現在回來了，不是向其他人證明什麼，而是向自己證明一些事情。除了你，沒有人可以打敗你自己”。“我想賦予窮人權力，賦予小人權力，並創造一個沒有邊界、國籍和歧視的人民的銀行，這裡面沒有任何東西是由政府控制的，沒有人會因為政治的錯誤摧毀別人的生活。”面對如此煽情的話語，你很難想象這是一位頂級黑客的話述，相反更像一位資深的情感作者。
而對關於比特幣的種種解釋，看似合乎情理，但是細細追究其言論則顯得蒼白與無力。雖然第三部分內容還未公佈，但是可以斷定，這是再一次的鬧劇。
中本聰隱匿10年，而比特幣卻成為了當今市值最大的加密貨幣，這個經典的案例告訴我們，一個去中心化的系統可以通過社區共識來實現發展的需求，相對的去中心化是完全可以實現，既已達成共識，創始人的迴歸又有什麼意義？
創始人與共識捆綁 社區共識達成舉步維艱
區塊鏈的原意在於打破一種中心化的束縛，社區自治來取代中心化的治理。比特幣成為當今最接近區塊鏈原意的系統，中本聰的消失可以說起到了很大的作用，此時的比特幣共識也成為了社區中最強烈的共識。
比特幣共識的形成是一個相當艱辛的過程，純社區拉動也為其賦予了巨大的價值，但反觀比特幣之後，再無一個擁有強共識的社區，而更多靠的是各項目的創始人到處拋頭露面來狂刷存在感。
三大公鏈（ETH、EOS、TRON）作為行業的基礎設施，很難想象相關影響的最大因素不是技術本身的特性而在於V神、BM和孫宇晨三人。
V神先前接受採訪就“你一直在淡化自己對以太坊的影響力，是否擔心自己退出會導致以太坊競爭力變弱”這個問題上，他回答道，“很有可能，在項目的早期有一小部分人致力於推動項目是很有必要的。但隨著項目的成熟，我覺得分佈式去中心化的社區架構就會變得重要。讓以太坊變得越來越去中心化，不是需要我離開或隱退，而是需要更多優秀的人加入，並且承擔起和我一樣的重要角色。”
V神無疑是個天才，對區塊鏈有著極深的理解，他也看出目前以太坊的發展離不開他，儘管主要負責人有很多，但是他目前的存在又與去中心化的思想背道而馳，從而導致局面陷入一個尷尬的局面。
BM的歷史也一直被人詬病，在開發EOS之前，BM還開發了兩個知名區塊鏈項目比特股（BTS）和STEEMI。離開BTS是因為眾籌的錢花完了，想增發代幣，結果造成社區共識破裂，而後離開，之後BTS也一落千丈；而在STEEMIT期間再次因為社區意見不一致而離開。之後在EOS開發當中，也出現多次BM要離開的傳言，導致EOS價格的多次下滑。而BM會不會再次離開，也成為了用戶考量其風險的一大標準。
而孫宇晨與波場更是如此，其一舉一動全部都會反映到幣價上，更有人甚至提出“孫宇晨在，波場在；孫宇晨走，波場亡”這樣的言論。領袖的力量大於一切也成為了目前區塊鏈行業的怪象。
比特幣只有一個 但共識可傳承
一個成熟的社區在一定程度上要淡化社區領袖對於社區的作用力，靠創始人不斷的喊單、拉盤，無疑是沒有未來的。在這件事中，對於追蹤誰是真正的中本聰，其實並沒有多大意義。
中本聰存在的真正意義在於他為區塊鏈領域的發展奠定了基礎，為後人指引了方向，“事了拂衣去，深藏功與名”才是中本聰最好的歸宿。
此時中本聰不再僅僅是一個人物，更是一種思想、一種信仰，你不知道他是誰，但是他卻從未離開。
曾經有一個人，滿足了我對頂級黑客的所有想象，他深藏10年，從未被他人識別出真實身份，善於偽裝、追求理想、並開創了一個新的時代。儘管如此，他卻沒有從中得到絲毫回報，而這個人就是“中本聰”，一個註定載入史冊的神祕人物。
在這十年中，也有很多人被他人誤認為中本聰或宣稱自己為中本聰，但最終還是一個又一個的鬧劇，中本聰仍舊在隱藏，而尋找中本聰的行動卻從未停止，最近又一個“中本聰”冒出頭來，聲稱要自證真實身份並回答相關問題，有人懷疑這是再一次的炒作與鬧劇，最終仍會不了了之。對此，我的想法卻是，“不管這是不是一個炒作，我都不希望中本聰回來”。
講故事並不能證明什麼
在十年匿名後，這位“中本聰”在美國東部時間18日下午4點(北京19日凌晨4點)開始分三期在網站揭開“中本聰”最深的祕密。而截至目前，也已經完成了兩期，而這兩期也並未拿出實質性的證據，更多的還是給大眾講述了一個看似完整的故事，而大眾對其更是質疑與諷刺不斷。
“我現在回來了，不是向其他人證明什麼，而是向自己證明一些事情。除了你，沒有人可以打敗你自己”。“我想賦予窮人權力，賦予小人權力，並創造一個沒有邊界、國籍和歧視的人民的銀行，這裡面沒有任何東西是由政府控制的，沒有人會因為政治的錯誤摧毀別人的生活。”面對如此煽情的話語，你很難想象這是一位頂級黑客的話述，相反更像一位資深的情感作者。
而對關於比特幣的種種解釋，看似合乎情理，但是細細追究其言論則顯得蒼白與無力。雖然第三部分內容還未公佈，但是可以斷定，這是再一次的鬧劇。
中本聰隱匿10年，而比特幣卻成為了當今市值最大的加密貨幣，這個經典的案例告訴我們，一個去中心化的系統可以通過社區共識來實現發展的需求，相對的去中心化是完全可以實現，既已達成共識，創始人的迴歸又有什麼意義？
創始人與共識捆綁 社區共識達成舉步維艱
區塊鏈的原意在於打破一種中心化的束縛，社區自治來取代中心化的治理。比特幣成為當今最接近區塊鏈原意的系統，中本聰的消失可以說起到了很大的作用，此時的比特幣共識也成為了社區中最強烈的共識。
比特幣共識的形成是一個相當艱辛的過程，純社區拉動也為其賦予了巨大的價值，但反觀比特幣之後，再無一個擁有強共識的社區，而更多靠的是各項目的創始人到處拋頭露面來狂刷存在感。
三大公鏈（ETH、EOS、TRON）作為行業的基礎設施，很難想象相關影響的最大因素不是技術本身的特性而在於V神、BM和孫宇晨三人。
V神先前接受採訪就“你一直在淡化自己對以太坊的影響力，是否擔心自己退出會導致以太坊競爭力變弱”這個問題上，他回答道，“很有可能，在項目的早期有一小部分人致力於推動項目是很有必要的。但隨著項目的成熟，我覺得分佈式去中心化的社區架構就會變得重要。讓以太坊變得越來越去中心化，不是需要我離開或隱退，而是需要更多優秀的人加入，並且承擔起和我一樣的重要角色。”
V神無疑是個天才，對區塊鏈有著極深的理解，他也看出目前以太坊的發展離不開他，儘管主要負責人有很多，但是他目前的存在又與去中心化的思想背道而馳，從而導致局面陷入一個尷尬的局面。
BM的歷史也一直被人詬病，在開發EOS之前，BM還開發了兩個知名區塊鏈項目比特股（BTS）和STEEMI。離開BTS是因為眾籌的錢花完了，想增發代幣，結果造成社區共識破裂，而後離開，之後BTS也一落千丈；而在STEEMIT期間再次因為社區意見不一致而離開。之後在EOS開發當中，也出現多次BM要離開的傳言，導致EOS價格的多次下滑。而BM會不會再次離開，也成為了用戶考量其風險的一大標準。
而孫宇晨與波場更是如此，其一舉一動全部都會反映到幣價上，更有人甚至提出“孫宇晨在，波場在；孫宇晨走，波場亡”這樣的言論。領袖的力量大於一切也成為了目前區塊鏈行業的怪象。
比特幣只有一個 但共識可傳承
一個成熟的社區在一定程度上要淡化社區領袖對於社區的作用力，靠創始人不斷的喊單、拉盤，無疑是沒有未來的。在這件事中，對於追蹤誰是真正的中本聰，其實並沒有多大意義。
中本聰存在的真正意義在於他為區塊鏈領域的發展奠定了基礎，為後人指引了方向，“事了拂衣去，深藏功與名”才是中本聰最好的歸宿。
此時中本聰不再僅僅是一個人物，更是一種思想、一種信仰，你不知道他是誰，但是他卻從未離開。
比特幣的偉大不可複製，但是思想可以繼承，在當今追求極致流量的時代下，雖然去領袖化只能是一種理想狀態，可能再也不會有一個項目的成就能夠比肩比特幣，但是如果項目想與比特幣長期同存，那就要跟隨比特幣的腳步，弱化領袖影響力，不斷增強社區共識。
人物終究歸於沉寂，共識在，則項目永存！