商早期銅爵，鄭州出土
本文為2003年鄭州商城學術研討會發言，作者鄒衡，北京大學考古系教授
鄭州商城自1955年發現至今已48年。關於鄭州商城的性質，自1978年起，學術界已討論了25年。現在絕大部分學者都認為鄭州商城是商湯所居亳都。經測定，鄭州商城的始建年大約在公元前1600年左右，認定鄭州商都建城3600年是有科學依據的。
關於商湯之亳都，自東周以來，約有9種不同說法，因此，要在古代文獻上來辨別亳都，恐怕很難辦到。時至今日，我們不能只就文獻而論商湯亳都，只能藉助考古學。
用考古學的方法來尋找或證實商湯亳都，當然要同考古學上的商文化相聯繫，這就是：第一，亳都的位置一定要在早商或先商文化的分佈範圍之內；第二，亳都的年代要同早商或先商文化遺址的分期與年代相吻合；第三，亳都的規模要與早商與先商文化遺址的大小相應稱。一般說，亳都應該是與其同時的商文化中最大的遺址；第四，亳都應有與其同時而重要的文化遺蹟，如宮殿基址、陵墓之類；第五，亳都應包括具備王室規格的文化遺物，如大型青銅禮器及其他重要文物等。
鄭州出土商代青銅器
若用這五項標準來檢驗9種亳說，只有鄭州與偃師二說值得考慮。此二說都具備一定的考古條件，雖然偃師說還缺乏重要的文化遺物，但大體來說，此二地都應是早商都城無疑。不過，早商時期不可能同時有兩個首都，只能有一個首都，另一個應該叫陪都或離宮之類。何者為首都亳城呢？這就需要研究和比較了。
以遺址範圍而論，鄭州早商遺址總面積約25平方公里，偃師早商遺址不足5平方公里，兩者相差懸殊。以城牆大小而論，鄭州商城發現外、中、內三重相套城牆，中城城垣周長6960米，面積約300萬平方米。偃師商城發現大小兩座錯落的城牆，內有宮城，小城稍早於大城。大城城垣周長5800米，面積約165萬平方米，小城面積還不到大城之半。若以鄭州之中城與偃師之小城相比，則約為四與一之比稍弱。
鄭州出土商代卜甲
偃師西亳說者常以小城為準，其大小僅及鄭州商城的四分之一，兩者亦相差懸殊。以年代而論，鄭州之中城，始建於南關外，偃師之大城，始建於二里崗下層偏晚，略晚於鄭州之中城；偃師之小城，始建於二里頭文化四期偏晚，約與鄭州之中城同時，或稍有前後，鄭州之中城或稍早。以出土遺物而論，鄭州商城曾發現青銅禮器200餘件，最高者達到1米；偃師商城還很少發現青銅禮器。通過以上簡單的對比，明顯地看出，從都城規格而言，鄭州商城遠遠地超過了偃師商城，所以在考古學上，鄭州商城更符合早商亳都的條件。
偃師商城出土銅器
以年代而論，鄭州之中城，始建於南關外，偃師之大城，始建於二里崗下層偏晚，略晚於鄭州之中城；偃師之小城，始建於二里頭文化四期偏晚，約與鄭州之中城同時，或稍有前後，鄭州之中城或稍早。以出土遺物而論，鄭州商城曾發現青銅禮器200餘件，最高者達到1米；偃師商城還很少發現青銅禮器。通過以上簡單的對比，明顯地看出，從都城規格而言，鄭州商城遠遠地超過了偃師商城，所以在考古學上，鄭州商城更符合早商亳都的條件。再就古代文獻而論，鄭州亳城早有東周的文獻記載。總之，鄭州商城是商湯滅夏前後的亳都，而偃師商城只能是商湯之陪都。
分享真知識，傳遞正能量！如果你也喜歡收藏和中國歷史文化，歡迎關注瓷器鑑定真知堂！謝謝你的收藏和轉發！圖片來源於網絡，感謝原作者的辛苦工作。
需要更多歷史文化和文物鑑定知識和圖片，可以百度瓷器鑑定真知堂！去筆者博客尋找。
相關推薦
