鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

劉邦項羽的成皋之戰,成皋位於大師姑西20多公里處

真知堂上古史研究:

最近靈感較少,動筆也不知道寫點什麼。在最近這段時間裡,為了寫文章,深入瞭解了我國古代不少遺址,也在讀上古文字過程中,一次次的領會到一些東西。終於可以依稀看到中國上古史的一些朦朦朧朧的真實面貌了。

有些靈感必須當場抓住,否則就跑掉了。關於商湯都城亳到底在哪,說法很多。不過目前競爭亳都的有力選手,以偃師商城和鄭州商城為主。

偃師商城,商湯西亳?

偃師,是河南洛陽下面的市。這裡是著名的夏代二里頭文化的中心地,但在離二里頭遺址不到7公里的河對岸,還有一座商代早期二里崗文化時期的都邑級遺址。這座商代城址,北靠邙山,南臨洛水。總面積190萬平方米。其中,早期的小城大約80萬平方米。

這座商城,大略為長方形,南北長1700多米,東西寬740-1215米,包括宮城,小城,大城三層城垣。根據碳十四測年,它的初建年代約為公元前1600年,廢棄時代約為前1400年之後,存在了200多年。這樣,偃師商城的建城恰好和夏商周斷代工程推定的商代始於公元前1600年吻合。再者,偃師歷史上被諸多文獻備註為商湯都城:

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

偃師商城遺址

真知堂上古史研究:

東漢時代《漢書地理志》河南郡偃師縣條,作者班固自注曰“屍鄉,殷湯所都”,但並未稱“亳”。屍鄉,就在河南洛陽偃師之西,即今天發現偃師商城的地方。

東漢鄭玄在《尚書書序》中注曰:“亳,今河南偃師縣,有湯亭。”始將偃師與“亳”聯繫在一起。

西晉皇甫謐《帝王世紀》稱:“偃師為西亳。”後來的地理文獻;

北魏酈道元《水經水注》、唐李泰《括地誌》、張守節《史記正義》、李吉甫《元和郡縣圖志河南道偃師縣》等都採納此說。看來偃師為商湯都城亳,可謂證據確鑿。

且慢,鄭州還沒有發言!還是先聽聽鄭州的依據吧。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

偃師商城青銅器

鄭州商城,商湯亳都?

說鄭州是亳,理由好像更加充分,最主要的證據就是面積!

鄭州商城遺址有2500萬平方米,年代也和偃師商城差不多,而偃師全部面積僅190萬平米,早期建城更只有80萬平米。史料記載商朝早期一直都都於亳,並沒有搬來搬去,只是到了

帝中丁遷於隞。”《史記 商本紀》。這個隞,【史記正義】上說:《括地誌》雲:“滎陽故城在鄭州滎澤縣西南十七裡,殷時敖地也。”

很難想象,同時存在的商早期,190萬平米的偃師商城會是都城,而2500萬平米的鄭州商城卻不是京師。史料上也有鄭州為亳都的說法:

《左傳襄公十一年》西晉杜預注鄭州為亳,

東漢服虔《史記晉世家集解》引與三國韋昭《國語晉語》注都持這種看法。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

鄭州商代青銅器

真知堂上古史研究:

而根據公佈的最新碳14測年數據顯示,鄭州商城外城牆的始建年代為約前1500年左右,內城和宮城的年代則肯定早於前1500年,這樣就和夏商周斷代工程推定的商代建立於前1600年有一百年的差距了。這樣看來,鄭州是否是亳還存在疑點。那麼,還有證據嗎?

據考古發掘報告,在鄭州商城東城牆夯土內發現的木炭,碳十四測年經校正的年代為距今3570±135年。這意味著什麼呢?

由於偃師商城碳十四測年的數據大部分早於鄭州商城約一百年,而鄭州商城城牆裡的木炭由於誤差較大,距今約為3705-3435年,也就在最早可能公元前1685,最晚可能是公元前1415年間,所以目前在沒有更多更新的碳十四測年研究資料發表以前,一般認為偃師商城建城或略早於鄭州商城。

這樣看來,誰才是商湯都城亳,還真沒有定論。我們該去哪裡尋找答案呢?

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

鄭州商代卜骨

偃師非亳都的理由

本來,對於鄭州還是偃師,誰才是亳都,筆者並沒有敢直接下結論。

確實,各有各的理由,各有各的證據,一時都無法反駁。但偃師商城如果真是商湯都城亳,那麼距離它僅7公里遠的伊洛河對岸,就是二里頭夏都遺址。如果我們確定二里頭遺址確實是夏文化,那麼不管它是不是夏朝都城,商湯如果真的是在此建立亳都作為攻伐夏桀的前線基地,我們只能說,夏桀的腦子真的進水了。

從戰爭的角度上看,任誰,也不會讓一個敵對,或者有敵意的國家在自己家門口建城,這是古代戰爭史上的鐵律。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

真知堂上古史研究:

孫子云:“倍則分之,十則圍之。”沒有十倍的優勢兵力,進攻方相對於守城一方,是沒有任何優勢可言的。而野戰方一旦開始築城,則守城一方的優勢不復存在。

所以,如果偃師商城和偃師二里頭分屬於夏商兩個敵對國家,那麼只有一種可能性存在,那就是:偃師商城是商滅夏之後修建的三監性質的軍事堡壘!

這樣也就能解釋為何二里頭沒有發現城牆!

因為征服者商族會毀去被征服者的城牆,好讓自己可以任意對被征服者夏民進行監督和屠戮。

當然,僅僅就是這樣一個證據,顯然是不足以說服偃師亳都說的學者的。說實話,也無法完全說服我自己。那麼,還有沒有其他證據能說明偃師商城並非亳都呢?

讓我們把視野回到鄭州。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

商代青銅鉞

大師姑遺址和東趙遺址

鄭州,除了一個2500萬平米的鄭州商城,還有兩座早於二里崗時期的文化遺址存在!

那就是大師姑二里頭文化城址和東趙遺址。

大師姑,是目前發現的唯一一座純粹二里頭文化城址,中華文明探源工程首批六大都邑之一。遺址位於滎陽市廣武鎮大師姑村的索河二級臺地上。北距黃河13公里,東南距鄭州商城遺址約22公里。這座城址:

城垣總周長已發現長度為2450米,復原長度為2900米。總面積約51萬平方米。城址始建於二里頭文化二、三期之交,在二里頭文化三期早段之前進行過大規模續建,約在二里頭文化四期偏晚階段至二里崗下層偏早階段之間被廢棄。。。在早商時期仍是一處重要的聚落遺址。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

商代的白陶器

真知堂上古史研究:

除了大師姑二里頭文化城址,還有一座夏時代城址,就是東趙遺址也在附近:

東趙遺址,位於河南鄭州西郊的高新區溝趙鄉趙村(東趙)南。。。遺址面積100餘萬平方米。迄今為止已有龍山文化晚期、新砦期、二里頭文化時期、早商二里崗期、兩週時期等重大發現。遺址東距鄭州商城約14公里,北距大師姑城址約7公里。

東趙遺址發現大、中、小三座"疊套"在一起的古城,中城為二里頭文化類型,遺物非常豐富。

關於新砦期文化,筆者暫時略過不講,新砦期文化一般被考古學界認為是早於二里頭文化的早期夏文化的一種,是河南龍山文化的繼承者。

東趙遺址,前後三座城疊套在一起,也就是說從可能從堯舜禹時期到商代乃至於兩週時期,這裡一直都是一座區域性中心城市。。。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

東趙遺址航拍圖

且慢,你說這些幹嘛?這和鄭州是不是商都亳有什麼關係呢?請往下看:

鄭州才是真正的商湯都城亳

鄭州商城遺址距離滎陽二里頭文化大師姑遺址僅22公里,距離夏文化東趙遺址僅14公里。這裡也和偃師一樣,出現了夏商文化城址對峙的現象!

而這個現象恰好能證明,鄭州確實是商湯都城亳。

證據一:

從鄭州到洛陽偃師,必須經過滎陽。

滎陽為古代軍事重鎮,劉邦項羽曾經在滎陽和成皋大戰,成皋就是虎牢關,距離滎陽不到30公里的虎牢關!戰國時期建有成皋城,該城北面和西面臨黃河,南面和東面為深澗。不奪取滎陽和成皋,是無法進攻洛陽的!

請看下圖,劉邦軍守住了成皋之後,項羽軍一步也不能西進,劉邦援軍就是走南陽到成皋的古道,也就是商湯征服有洛之後伐荊的這條道,項羽的援軍也是走這條道,從許昌這邊夾擊成皋。守住了滎陽成皋,來自河南東部的敵軍根本無法西進!

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

真知堂上古史研究:

所以,東趙和大師姑就是夏都二里頭東邊的兩道防線,並且二城為掎角之勢,相互依託,易守難攻。想進攻偃師二里頭,繞不開東趙和大師姑。

如果偃師商城為商湯都亳,那麼,在偃師商城建城年代明顯晚於滎陽大師姑城址的情況下,商湯怎麼能跳過大師姑和東趙城,進到夏的京畿地帶二里頭地區呢?

再者,就算讓你進去了,孤城遠懸於二裡頭夏城和大師姑,東趙兩城的包圍之下,又怎麼能生存呢?

換了我是商湯,沒有解決後顧之憂的大師姑和東趙,打死我也不敢進駐偃師伊洛河畔!

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

證據二:

這兩座古城的面積都小於二里頭遺址(300萬平米),一個為50萬平米,一個為100萬平米。其文化特徵和二里頭相符,可以說明,此二城應該是夏城或者夏的方國都城。

其中,大師姑城址

城址始建於二里頭文化二、三期之交,在二里頭文化三期早段之前進行過大規模續建,約在二里頭文化四期偏晚階段至二里崗下層偏早階段之間被廢棄。

可以說明一點,大師姑是在代表商文化的二里崗文化早期被廢棄的,也就是說這座城如果是夏城,則是被商湯攻破之後廢棄的。

而東趙城址則一直被沿用下來,說明當時東趙城一直是鄭州地區的上古都邑,也就是區域中心城市,建設時間很長,規模也比較大,所以就算被征服之後,東趙城依然還在使用。

東趙應該是夏方國的都城,而大師姑則是這個方國或者夏本國的軍事重鎮,負責拱衛京畿。那麼,史書上關於這兩座城有記載嗎?

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

鄭州商代城牆

證據三:

關於商湯伐夏,筆者做過很多考證。筆者認為:

夏桀最後的都城是安邑,也就是山西運城夏縣鳴條崗一帶。

商湯伐夏,沒有走溫縣-濟源-王屋山-垣曲那條軹關陘,而是西進,走滎陽-偃師-三門峽-山西永濟-安邑,這就是夏桀為何猝不及防被一戰而敗的原因。有興趣的朋友可以去筆者頭條找來看看。

而二里頭,則是夏桀本來的都城斟挕!

《史記》沒有記載,而《竹書紀年》卻記錄得很清楚:

“帝癸 一名桀。元年壬辰,帝即位,居斟挕。

十年,五星錯行,夜中,星隕如雨。 地震。伊洛竭。。。

十三年,遷於河南。”

也就是說:夏桀遷過都城,原因是原來的都城斟挕地震了,地震之後,伊洛河干涸了!

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

軹關陘,太行八陘第一,夏桀走垣曲翻越王屋山逃往定陶

真知堂上古史研究:

我們看到偃師二里頭遺址就在伊洛河邊上。這樣,就能合理的說明夏桀為什麼自己放棄了偃師這個易守難攻的都城,而跑到山西運城夏縣去了的原因。

在夏桀放棄偃師二里頭都城之後,不到兩年,商湯就遷都於亳,並且展開了一系列的軍事行動:

”十五年,商侯履遷於亳。

十七年,商使伊尹來朝。

二十年,伊尹歸於商,及汝鳩、汝方會於北門。

二十一年,商師徵有洛,克之。遂徵荊,荊降。“

看到沒有,夏桀前腳剛走,商湯後腳就把都城搬到了離夏桀故都偃師二里頭只有一百公里的鄭州!

但此時的商湯還是夏桀的臣子,他還把自己從民間獲得的賢人伊尹奉獻給夏桀王。不過,此時的夏桀已經荒誕不經,並沒有重用伊尹。結果,伊尹在夏桀處呆了三年,帶著情報又回到了商湯身邊。最近發現的清華簡《尹至》就清楚的記載了伊尹回到亳跟商湯彙報夏桀情報的過程。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

二里頭出土綠松石銅牌

真知堂上古史研究:

最關鍵的部分出現了,伊尹會到商湯處的第二年,商師徵有洛!

這個有洛並不是洛陽,而就是東趙夏城和大師姑夏城。東趙是有洛國的都城,而大師姑是東趙的衛星城。夏初太康失國,就是因為去有洛打獵十旬(三個多月)沒有回都城,而被后羿堵住回都城的路(這件事改天再寫文章論證了)。有洛就是滎陽地區的那兩座城-大師姑和東趙。

也就是說:只有商湯都城建立在鄭州,才能先征服東趙和滎陽大師姑,打開攻擊偃師二里頭的門戶!

證據四:

在征服了有洛後,商湯接著征服了荊。

我們知道荊就是荊蠻,因主要活動在湖北荊州地區得名。而湖北北上中原,必須通過襄樊這個戰略要地到達河南南陽盆地。而取得了滎陽之後,就打通了滎陽到南陽盆地的通道。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

荊蠻的形象,湖北石家河文化

真知堂上古史研究:

也就是說,在上古時代,要從鄭州攻擊南陽(荊蠻之地),一條路是走許昌,一條路就是走滎陽。而許昌的路是走不通的,因為,夏桀的死黨昆吾就在許昌。《竹書紀年》寫的很清楚:

”帝廑,一名胤甲。

元年己未,帝即位,居西河。

四年,作西音。 昆吾氏遷於許“

要借道許昌攻擊南陽,必須通過昆吾氏的地盤,前後夾擊,腹背受敵的事,商湯是做不來的,就算是紙上談兵的趙括,也不會這麼傻。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

石家河文化玉人

證據五:

除了荊降以外,商湯伐夏過程中還有一些重要情節,《竹書紀年》也記錄下來了:

”二十二年,商侯履來朝,命囚履於夏臺。

二十三年,釋商侯履。諸侯遂賓於商。

二十六年,商滅溫。

二十八年,昆吾氏伐商。“

夏桀曾經囚禁商湯於夏臺,也就是河南禹縣鈞臺,這是以前最難以解釋商湯為何伐夏于山西夏縣的一個節點。但如果搞清楚了偃師二里頭為夏桀遷都之前的故都,許昌為昆吾氏的地盤之後,這一點也就迎刃而解了。

我們在地圖上可以看到:鈞臺離許昌非常近,僅有40公里!

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

二里頭出土陶器

真知堂上古史研究:

這就很好解釋了。在商湯征服了位於滎陽的有洛國和位於南陽的荊蠻之後,夏桀開始緊張起來。他極有可能在此時從安邑夏縣採取回到了偃師二里頭視察。夏桀突然回來,商湯還沒有做好全面翻臉的戰爭準備,此時的商湯就好像先入關中的劉邦一樣,硬著頭皮去到偃師二里頭參加了夏桀的鴻門宴。

結果可想而知,商湯被夏桀一把抓住,投入了監牢。關到了夏朝起家的鈞臺,死黨昆吾的勢力範圍內,交給昆吾監管。此時群龍無首的商族,如果想硬著奪回商湯,必須跟昆吾兵戎相見。伊尹沒有這麼做,而是採取特別的手段,讓夏桀主動下令釋放了商湯。

結果,在關了兩年之後被夏桀釋放,商湯好比龍回大海,名氣更大,諸侯來朝。又過了三年,商湯渡過黃河,滅了溫國。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

王屋山

證據六:

商湯為什麼滅溫?又為什麼要西進走殽函古道從山西永濟繞道伐夏?這也是一個難以解釋的問題。

我們知道,商湯在鳴條打敗夏桀後,夏桀跑了,跑到了山東定陶,

《尚書》曰:”夏師敗績,湯遂從之,遂伐三朡,俘厥寶玉。“《尚書正義》曰:”三朡,國名,桀走保之,今定陶也。桀自安邑東入山,出太行,東南涉河。“

《竹書紀年》也有相同記載。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

鄭州出土商早期青銅大鼎

真知堂上古史研究:

夏桀的逃跑路線,就是山西夏縣-垣曲-王屋山-河南濟源-山東定陶。而這個溫國,就是河南溫縣,距離夏桀逃跑路線上的濟源僅有50公里!也就是說,商湯滅溫,本來的目的是取道夏桀逃亡路線進攻夏縣的!

然而,攻下溫之後才發現,從溫縣仰攻王屋山上的軹關陘根本就是一件不可能的事情,夏桀在此駐有重兵。

而伊尹在夏都安邑(夏縣)的三年沒有白呆,他告訴商湯,我們可以走偃師二里頭,三門峽,繞道山西永濟進攻夏縣,也就是清華簡上說得很明白的”自西哉西邑!“

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

商代玉戈

證據七:

東趙遺址極有可能就是商“帝中丁遷於隞。”《史記 商本紀》的。這個隞,【史記正義】上說:《括地誌》雲:“滎陽故城在鄭州滎澤縣西南十七裡,殷時敖地也。”

商湯崩後,先後有外丙,中壬,太甲, 沃丁,太庚,小甲,雍己,太戊為商王,中丁是太戊之子。也就是商代第十王。

這個時間和鄭州二里崗文化被廢棄和東趙商代遺址相匹配。地理位置也和《括地誌》所說吻合。也就是說鄭州商城出現狀況後,中丁短時間遷都於故有洛都城東趙,這個可能性極大。(不久又遷都了)

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

商代陶器

鄭州為亳都的證據鏈:

看到這裡,商湯滅夏的過程和商湯都鄭州,夏桀舊都偃師,新都夏縣就全部和歷史以及考古發掘吻合上了。我們再來梳理一下:

第一:夏桀都城本來在伊洛河畔的河南偃師二里頭,後來由於地震,伊洛河水乾涸了,不得已遷都山西夏縣,也就是安邑。他是從河南孟津渡過黃河,走溫縣,濟源,翻越王屋山,經垣曲到達夏縣的。夏縣有鹽湖和銅礦,如果把守住殽函古道和太行軹關陘,基本上是完全無法攻破的。再者,滎陽大師姑城和虎牢關控制了古代通往夏舊都偃師二里頭的咽喉,也在夏桀手上,所以遷都夏縣可謂高枕無憂。

第二:商湯遷都鄭州之時,還是夏桀的臣子,所以他在東趙城和大師姑城邊上築城,沒有被禁止。更何況此時的商湯乃仁義的代表,著名的商湯網開三面的故事就是證據。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

殷墟甲骨文

第三:商湯建都鄭州第六年,才攻伐有洛,拔掉了攻擊偃師二里頭的釘子。而此時就算攻下二里頭也沒用,因為無論是濟源還是三門峽都不在商湯控制下,夏桀還是高枕無憂。

第四:商湯去朝見夏桀,根本不可能去安邑,而夏桀回舊都偃師二里頭則可能性極大,這才是商湯去朝見夏桀的真相,也是商湯沒有被囚禁在山西夏縣,而是河南禹縣鈞臺(昆吾)的合理解釋。

第五:商湯滅溫,原因是想從濟源軹關陘進攻安邑,可惜這條要道一夫當關萬夫莫開,商湯滅溫後才知道此路不通。後來夏桀逃跑到定陶,商湯在垣曲建立城址,就是為了控制這條要道。垣曲並不是商湯都城。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

商代玉簋

第六:商湯打通了滎陽,佔據了虎牢關,所以才能征服位於南陽盆地的荊蠻。而位於鄭州之南的昆吾(都許昌)攻擊鄭州,商湯只好逃回了商丘,並在山東西部河南東部一帶召開了諸侯大會,取得諸侯支持(景亳之命),然後伐韋顧,伐昆吾,最終伐夏桀。

第七:夏桀兵敗後,為何要逃奔山東定陶?原因在於他本來建都於河南偃師二里頭,如果戰敗後北上太原,應該沒有太多的根基。再者,他在山西消息不靈通,根本不知道位於河南山東交集處的死忠韋國,顧國已經被商湯滅了,所以他想逃到山東,聯絡韋顧,再聯繫昆吾夾攻商湯,乃是非常正常的事情。

鄭州,偃師,誰才是真正的商湯亳都?這兩座二里頭城址揭開謎底

夏商時期鑲嵌綠松石銅戈

看到這裡,我想大家應該沒有什麼爭議了。關於夏都安邑何在?二里頭到底是不是夏都?鄭州,偃師誰才是商湯的亳都?偃師商城的性質?鄭州大師姑二里頭文化城址的性質?鄭州東趙二里頭時代城址的性質?山西垣曲商城的性質?中丁遷都的隞在哪?等諸多歷史和考古學問題,都在本文一次性解決了。

這是真知堂上古史研究多年心血得出的重大成果,首次發表於網絡平臺,請勿剽竊和抄襲。違者必究。

分享真知識,傳遞正能量!如果你也喜歡收藏和中國歷史文化,歡迎關注瓷器鑑定真知堂!謝謝你的收藏和轉發!圖片來源於網絡,感謝原作者的辛苦工作。

需要更多歷史文化和文物鑑定知識和圖片,可以百度瓷器鑑定真知堂!去筆者博客尋找。

相關推薦

推薦中...