中國的崛起更多我們理解為經濟奇蹟，所以也更多從經濟視角去分析中國，但是，西方以保羅·克魯格曼為代表諸多諾獎經濟學家都無法解釋中國經濟，後來，聽一位朋友說在中國，經濟不是經濟學問題，而是政治問題，讀了一點政治學，果然對上面的種種不符合經濟學的行為有了理解，因為他們符合政治學原理。
所以，不懂政治，你就不能真正的理解中國。
那麼政治學要如何入門呢？
聽一個在美國留學的政治學博士朋友說，政治學大致可以分為四塊：美國政治研究、美國以外的政治研究（比較政治學）、國際關係學和政治經濟學。
下面的薦書都涉及這幾個方面。
1、政治學入門
現代人都忙，書單很多，能看完的人很少，如果你只想看一本政治學入門書，那我就推薦復旦大學包剛升的《政治學通識》，主要是因為這本最通俗、最全面的介紹了整個政治學知識。
讀完這本通俗作品還想深入瞭解，可以選擇一本經典教材，口碑最好的是海伍德的《政治學》，我覺得學科入門一定要讀一本該學科的主流經典教材，才知道該學科的主流共識是什麼，才不至於走偏。
全面認識之後，我們可以從上面提到的四個方面逐漸入手：
2、美國研究
對於美國研究，我瞭解很少，我自己從“民主”和“自由”兩個關鍵詞入手，民主的話，劉瑜的《民主的細節》是非常好的一部通俗作者，而且是專欄文章合集較為好讀。
如果要系統瞭解，還是推薦包剛升的新書《民主的邏輯》，可以說介紹了最全面的民主相關知識，尤其是民主轉型與當下民主危機，本書上市前被召回銷燬，修改之後又重新出版，不容易。
如果要系統瞭解，還是推薦包剛升的新書《民主的邏輯》，可以說介紹了最全面的民主相關知識，尤其是民主轉型與當下民主危機，本書上市前被召回銷燬，修改之後又重新出版，不容易。
自由的話，推薦北京大學李強的《自由主義》，系統的梳理自由主義的歷史，稍微深一點，但是我覺得比穆勒《論自由》通俗，也更接近當下。
3、比較政治學
比較政治學的範圍比較廣，對於中國的政治研究就屬於比較政治學裡的“中國研究”，研究中國的著作讀到兩本非常好的作品，一本是美國學者李侃如《治理中國》，古代史部分講述比較簡單，但是進入近現代史就非常精彩了，分析也非常深刻，尺度也很大，對於理解當下中國為什麼會是這樣非常有幫助。
另外，如果要了解中國體制和運作邏輯，瞭解體制可以看景躍進《當代中國政府與政治》，比較全面，尺度也挺大，缺點就是教材味濃點。瞭解運作邏輯一定要看周雪光的《中國國家治理的制度邏輯》，豆瓣9.2分，尤其是韋伯官僚體制的運營和運動型治理機制的分析非常深刻，讀完這本才能真正理解中國政治。
4、國際關係學
國際關係也是政治學重要領域，基於使用要了解世界格局，推薦基辛格的經典代表作《大外交》，基辛格是實戰派，相比理論數據比較好讀，對於理解當下世界比較有幫助。
如果想了解國際關係背後的學理和理論，推薦漢斯·摩根索《國家間政治》和小約瑟夫·奈《理解國際衝突》，前者是國際關係中現實主義分支的代表作，把權力理論用於國際關係分析，分析深刻，大部頭，我讀的是簡明版。《理解國際衝突》介紹較為全面，理論與實際結合的典範。
如果還想深入瞭解，以及關於約翰·米爾斯海默《大國政治的悲劇》，新版最後一章關於中美是否會開戰分析非常精彩。國內想了解中美關係可以看資中筠先生的書和前北大國關院院長王輯思的書，國學關係國內學者可以看閻學通。
5、政治經濟學
對於政治經濟學老實說，我沒怎麼讀，囫圇吞棗的讀過汪丁丁的《新政治經濟學講義》，沒怎麼讀懂，基本忘了，剛剛買了《政治經濟學》通識，還沒讀。
6、政治思想史
瞭解一門學科，還有另外一種很好的方式，就是了解這門學科的歷史，從政治思想史瞭解政治學也是一個好途徑。國內學者推薦唐士其《西方政治思想史》，比較通俗易懂，如果怕厚可以直接跳現代部分開始讀。
國外學者口碑較好的有喬治·薩拜因《政治學說史》，也很厚，也可以直接買近代部分，但還是有兩本，所以一直沒敢買了讀，薄一點可以讀《耶魯大學公開課：政治哲學》，因為是講稿還算好讀，缺點就是近現代部分比較少。
7、政治學術明星
要了解當下的政治從當今最知名的政治學學術明星入手也是不少人的選擇，就我所知道的最出名的可能要數亨廷頓和福山師生兩了。
亨廷頓最出名的應該是《文明的衝突》，但是我覺得寫的最好的是《變化社會中的政治秩序》，尤其是關於腐敗和革命部分，對於理解當下中國很有幫助。
福山最有有名的作品應該是《歷史的終結》，但是我覺得寫的最好的是《政治秩序起源》兩部，不要被厚度下的，好讀，知識量大，集合很多好書的精華，能學到不少東西。
8、中國歷史
我說過，我讀政治學的初衷是瞭解中國，其實中國幾千年來體制並沒有太大的變化，所以要研究中國為什麼不變，這方面強烈安利王家範的《中國歷史通論》，是我今年讀到的最好的書，利用多個學科理論從政治、經濟、文化方面分析中國專制為什麼能延續幾千年。關於這方面研究更有名的應該是金觀濤的“超穩結構理論”，代表作是《興盛與危機》《開放與變遷》，他從系統論出發研究專制制度的延續性。有趣的是王家範在《中國歷史通論》中有批評金觀濤的“超穩結構”，而且很中肯。
給我介紹政治學入門的留美博士朋友，還說要理解中國還可以從近代史入手，近代史方面的書比較多，最有名的算是國外學者的徐中約和蔣廷黻的《中國近代史綱》，前者詳細，可惜國內被兩本刪成一本，後者很薄一本。此外，還推薦《近代中國社會的新陳代謝》，博士朋友推薦臺灣郭廷以的《中國近代史》。
帶著問題出發才能學到更多東西，讀這些政治學及相關書籍，就是為了理解當下的中國，為什麼是這樣？出路在哪裡？
