前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
當然，這可能跟電視劇“唐吉柯德”這個主題就偏離了，通過此劇，我前所未有地理解了唐吉柯德們，他們那令人敬佩的精神和堅持，可我也更清楚的看到了，他們走向悲劇的必然：他們更想要成為舊時代的殉葬英雄，而先入為主地否定新的時代，沉浸在對過去的緬懷中，而拒絕現實。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
當然，這可能跟電視劇“唐吉柯德”這個主題就偏離了，通過此劇，我前所未有地理解了唐吉柯德們，他們那令人敬佩的精神和堅持，可我也更清楚的看到了，他們走向悲劇的必然：他們更想要成為舊時代的殉葬英雄，而先入為主地否定新的時代，沉浸在對過去的緬懷中，而拒絕現實。
每一次看到川普將全世界弄得雞飛狗跳，美國人自己都很討厭他的時候，我都會納悶：為什麼當初美國人要選他？他跟我們在各種媒體中所感受到的美國主流價值觀，有很大的差異。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
當然，這可能跟電視劇“唐吉柯德”這個主題就偏離了，通過此劇，我前所未有地理解了唐吉柯德們，他們那令人敬佩的精神和堅持，可我也更清楚的看到了，他們走向悲劇的必然：他們更想要成為舊時代的殉葬英雄，而先入為主地否定新的時代，沉浸在對過去的緬懷中，而拒絕現實。
每一次看到川普將全世界弄得雞飛狗跳，美國人自己都很討厭他的時候，我都會納悶：為什麼當初美國人要選他？他跟我們在各種媒體中所感受到的美國主流價值觀，有很大的差異。
而這部電視劇在一定程度上（該劇播出於2012年到2015年，川普於2016年當選），解答了我的一些疑惑，騎士精神的唐吉柯德似的人物，其價值觀和道德感固然讓人尊敬，卻不值得勞苦大眾跟隨，因為騎士們更想要成就個人的傳奇，而非立足當下解決問題，而現階段，大多數人需要的，不是高尚地死去，而是想盡辦法地活著。從某種意義上，可能美國人不是選擇了川普，而是對他的對手投了否定票。
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
當然，這可能跟電視劇“唐吉柯德”這個主題就偏離了，通過此劇，我前所未有地理解了唐吉柯德們，他們那令人敬佩的精神和堅持，可我也更清楚的看到了，他們走向悲劇的必然：他們更想要成為舊時代的殉葬英雄，而先入為主地否定新的時代，沉浸在對過去的緬懷中，而拒絕現實。
每一次看到川普將全世界弄得雞飛狗跳，美國人自己都很討厭他的時候，我都會納悶：為什麼當初美國人要選他？他跟我們在各種媒體中所感受到的美國主流價值觀，有很大的差異。
而這部電視劇在一定程度上（該劇播出於2012年到2015年，川普於2016年當選），解答了我的一些疑惑，騎士精神的唐吉柯德似的人物，其價值觀和道德感固然讓人尊敬，卻不值得勞苦大眾跟隨，因為騎士們更想要成就個人的傳奇，而非立足當下解決問題，而現階段，大多數人需要的，不是高尚地死去，而是想盡辦法地活著。從某種意義上，可能美國人不是選擇了川普，而是對他的對手投了否定票。
就像劇中，Will想象中的父親，問他的問題：“你教化的使命是什麼？我打賭他（你爸爸）不是想教你公民道德，他只是想教你釣魚。”
前幾天無意間看到了一段視頻，視頻中，一個女大學生問臺上的嘉賓：“能不能用一句話回答，為什麼美國是世界上最偉大的國家？”
臺上的女嘉賓答：“多元化和機遇”，另一個人說“自由。”
而臺上，中間的男嘉賓卻迴避了這個問題，當被主持人緊追著不放之後，他衝口而出：“美國不是世界上最偉大的國家。”
接著他列舉了很多的數據，表示美國在各方面都差強人意，又發表了一番發人深省的評論：“我們過去的確輝煌過……解決問題的第一步是要認清癥結所在。”
這無疑是一個打動人心的片段，來自於HBO的美劇《新聞編輯室》，講幾個新聞人懷著唐吉柯德式的理想主義精神，堅持製作專業標準的新聞節目的故事。
劇中有很多感人的，鼓舞人心的片段，和讓人反思的話題，然而，在我動容於劇中人物的魅力和激情時，也似乎有些明白了“唐吉柯德終是個悲劇”的原因。
高人一等的精英主義，疏離群眾
“精英”這個詞在劇中出現的次數很多，劇中的人物無疑都是精英代表，畢業於世界名流大學，從事著最有影響力的工作，引領著最普世的價值觀，有著最高尚的道德感，讓觀眾情不自禁地想要仰望。
從劇中人物的對話，不時能看出他們將自己和普通人區別開來。比如第一集，就借女主和男主的對話，表達了對於新聞節目收視率的觀點，是因為“大多數人都很愚蠢”，雖然女主否定了這種觀點，但它更像是編劇自己內心的辯論。
最後一季中，男主意識裡的爸爸，也向他表示，他不自覺的一些言行，會讓像他爸爸那樣的普通人，感到自己很愚蠢。
Condescending，是我在看電視劇時常常想到的一個詞，它的解釋是，“表現出優越感的;居高臨下的”，這部劇和劇中的人物，時時讓我有這種感覺。
劇中的人所持的觀點和價值觀，是如此的偉光正，以至於，劇中的幾乎所有衝突和爭論，他們都在專業上、智商上、價值觀、道德層面上一面倒地吊打對方。而劇中主要人物之間的爭論和糾結，也無在不強調這個精英團隊的優秀。
這種精英氣質，會讓人感覺，跟他們意見不一致的人，都是愚蠢的、傻氣的、不道德的，是智商上的碾壓，就像被他們批判的那些嘉賓，在節目上被羞辱的那個新技術主管，以及支持新媒體的新女友Hallie。他們不願意，也恥於去了解和欣賞這些知識水平和道德水平跟自己不在一個水平上的人。
而在這樣的一種態度下，這些精英們，脫離了普羅大眾，而反過來，這些人對精英們的態度，也不可能是熱臉貼冷屁股。在Will和想象中的爸爸的對話中，可以看出來，他們感受得到精英們的瞧不起，“被俯視”，其結果就是，稱他們為混蛋。
當精英們將自己放在俯視他人的道德和智商的制高點上時，就將自己和普羅大眾割裂開來：哪怕這群人掌握了真理的鑰匙，感受到他們鄙視的大眾們，從情感上已經拒絕了他們，更何況，他們掌握的就真的是真理麼？
對新時代的否定和消極對抗
唐吉柯德是一個執著於舊時代，堅守著舊時代騎士精神的人物。在本劇中，是貫穿始終的靈魂。
收視率、新媒體，都對新聞製作提出了新的挑戰，而對於這些的理解，劇中的人物統統將原因矮化為“觀眾水平”（部分是正確的），以及其他媒體人對觀眾喜歡程度的無恥迎合。
看到Jim和新女友針對新媒體的爭論時，我不禁感到可惜，這麼一群聰明、有能力、可以走在時代前沿的人才們，就想不出既能擁抱新時代，又能做出優秀節目的辦法，只能固守過去，抨擊社會是荒涼道德敗壞麼？
這讓我想到好萊塢對於傳統電影和流媒體電影的爭論，傳統一派的斯皮爾伯格們，和在大小屏幕中切換自如的梅姨們。
當然，這可能跟電視劇“唐吉柯德”這個主題就偏離了，通過此劇，我前所未有地理解了唐吉柯德們，他們那令人敬佩的精神和堅持，可我也更清楚的看到了，他們走向悲劇的必然：他們更想要成為舊時代的殉葬英雄，而先入為主地否定新的時代，沉浸在對過去的緬懷中，而拒絕現實。
每一次看到川普將全世界弄得雞飛狗跳，美國人自己都很討厭他的時候，我都會納悶：為什麼當初美國人要選他？他跟我們在各種媒體中所感受到的美國主流價值觀，有很大的差異。
而這部電視劇在一定程度上（該劇播出於2012年到2015年，川普於2016年當選），解答了我的一些疑惑，騎士精神的唐吉柯德似的人物，其價值觀和道德感固然讓人尊敬，卻不值得勞苦大眾跟隨，因為騎士們更想要成就個人的傳奇，而非立足當下解決問題，而現階段，大多數人需要的，不是高尚地死去，而是想盡辦法地活著。從某種意義上，可能美國人不是選擇了川普，而是對他的對手投了否定票。
就像劇中，Will想象中的父親，問他的問題：“你教化的使命是什麼？我打賭他（你爸爸）不是想教你公民道德，他只是想教你釣魚。”