面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

爵士對哈登採取怎樣的防守策略,將直接決定系列賽的走向。

哈登本賽季已經見識過各式各樣的專門為他定製的防守策略,各隊為了遏制他得分,無所不用其極,其中最讓他頭疼的,還是那招“防左放右,請登入甕”,也就是故意堵住左路,放空右路,讓你不走不行,然後在禁區佈下口袋陣,守株待兔。好處是讓哈登能做的選擇變少,限制他的創造力,再引誘他走進圈套,哈登走右路的威脅相對還是小一些,他殺到禁區後,基本只能選擇拋投或分給隊友投籃,其他路線都被封死了,大家默認哈登只靠拋投贏不了比賽,而更重要的一點是,這招能讓他造不到犯規。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

口袋陣

雄鹿是唯一一支靠它徹底打垮哈登的,不少球隊效仿過,大部分都失敗了,有的甚至一敗塗地,後悔不已,“以後再也不用了,誰給老子推薦的!”今天的爵士會不會有同感,我不清楚,但他們的確也用了。

爵士為什麼要效仿“請登入甕”?

爵士貴為聯盟防守效率第二,僅次於雄鹿的頂尖防守強隊,一直以來都鐵血、堅韌、紀律性強而聞名,他們和雄鹿有類似的防守資源,既有單防高手,又有最佳防守球員——最恐怖護框者戈貝爾坐鎮禁區,按說有資本去效仿。不過這招不是誰都能學的,之前一些球隊邯鄲學步,無疾而終,就是因為先天防守資源欠缺。想學這一招,首先得有優質的外圍防守者,腳步移動快,下手賊,裡面得站個護框大神,還要配個遊弋在禁區附近的協防者,缺一不可,而且這本身就是冒險手段,任意環節出紕漏,後果都不堪設想。

對爵士來說,用此計還有個益處:常規賽四戰,爵士都讓克勞德首發,因為常規的雙內線組合撲不到火箭的三分,也害怕燈泡錯位單挑,上賽季西部半決賽吃虧長記性了。然而今天卻讓費沃斯首發了,原因有兩點,

第一,火箭平均身高偏矮,爵士如果用雙塔就有了絕對體型優勢,進攻端可以針對籃下,防守端可以護框保護籃板。

第二,可以逼迫哈登少打擋拆,因為已經放任你突破了,就沒必要再讓大中鋒來擋了,爵士之前不敢用雙塔,就是怕擋拆之後無所適從,大個子畢竟移動緩慢,現在沒這個困擾了,當然可以用雙塔了。

還有一點,戈貝爾和費沃斯都可以作為護框者,也都能擋協防者使用,兩人的護框組合更適合限制哈登。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

雙塔前後站,雙重放下你

爵士為何成為反面教材?

那麼今天爵士防的成功嗎? 從結果來看,哈登29分8板10助攻,26中11,得分沒到30,命中率一般般,看似成功?實際不然,哈登不僅傳出10次助攻,火箭全隊一共傳出了25次助攻,還只有10次失誤,哈登更是隻有3次。而且看過比賽的都知道,爵士今天簡直是漏洞百出,成了反面教材。

就拿第二節舉例,哈登在8分鐘內拿到5分和5次助攻,8中2的命中率確實不高,但5次助攻徹底盤活了隊友,塔克在底角無人看防,連續投進兩個三分,像是投籃訓練;卡佩拉就站在禁區等著,只要戈貝爾去“迎接”哈登,自己的得分機會就來了。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

專門投底角的塔克在底角無人看防

總之,爵士的防守策略會直接導致火箭射手被完全放空、卡佩拉隨時可能“吃餅”,哈登或傳球或拋投,遊刃有餘,完全不像是走進了爵士的圈套,倒像是爵士偷雞不成蝕把米,玩火自焚。

究其原因,主要有以下幾點:

第一,盧比奧等人站位太過靠後,沒有起到任何威脅作用,是“防左放右”,但不能眼看著人家走了右路就徹底不管了啊,雄鹿的布萊德索是怎麼做的?緊貼著哈登,隨時準備下手切球,讓哈登感到危機四伏,剛一朝右路行駛,布萊德索第一時間就尾隨身後,相當於給了信號:此刻哈登只能繼續向前了,後路被我堵上了,管你什麼後撤步,這會都沒用了。此時即便是哈登也會驚慌,前後圍堵,四面埋伏,到處是威脅,該怎麼辦?。再看爵士,盧比奧被過就相當於四防五,哈登能做的選擇就太多了。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

盧比奧站在哈登左後方,錯誤示範

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

布萊德索正確示範,站在左前方,往邊路逼

就差這一步,但失之毫釐差之千里。

第二,戈貝爾容易吃晃,面對哈登的拋投,喜歡提前起跳。不是說戈貝爾的護框不如大洛,只是玩起這一招,他可遠沒有大洛老道。大洛的思路很清晰,我是七尺大個子,舉起雙臂就能遮住你的視線,不需要跳太早,關鍵是禁區不止我一個人在防,還有字母呢, 我要是跳早了,你就能趁機給卡佩拉“喂餅”了,我要不跳,你就只能迎著我拋投,有時候旁邊還有字母橫空飛來,給你大帽,你說我有必要跳嗎?戈貝爾就實誠多了,還是按照老思路在防,忘了是在五防四,一起跳哈登就果斷分球,卡佩拉就笑嘻嘻了。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

戈貝爾一跳,卡佩拉就開心了

第三,協防者覆蓋面積不夠,如果協防的是費沃斯的話,體重和身高都夠用,速度稍微慢一些也還能接受,此角色的作用就是封住哈登在禁區附近的傳球選擇,如果哈登要傳卡佩拉,把球儘可能斷掉,如果他自己拋投,就和戈貝爾一起去幹擾。

說來容易,做起來難,雄鹿為什麼做得好,因為有字母。字母何許人也?身高七尺,有後衛一般的運動能力,力拔山兮,橫掃千軍。爵士沒有字母也就算了,讓費沃斯,甚至克勞德們去做也勉強能達到效果,但他們卻讓盧比奧擔此重任導致盧比奧明明站在卡佩拉身前擋住去路了,卻被硬生生擠開了,“別擋路,我要吃餅!”即是卡佩拉的心聲,也是盧比奧的痛處,不是沒防,真頂不住啊。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

注意看,盧比奧和卡佩拉拉扯,力量對抗完全不是一個量級。。。

蘇群老師在解說本場比賽時也對爵士的做法表示詫異,並將其歸結為“自殺式防守”,還不如用常規方式呢。於是就有網友指出,明明其他球隊也在效仿啊,NBA球隊有各路球探、分析師、精算師之類的,做的選擇肯定都是經過深思熟慮的啊,怎麼會這樣呢?只能說是時運不濟,技藝不精,任何嘗試都是有代價的,今天爵士嚐到了苦頭,也說不定哪天就劇情反轉呢?

防線崩潰,進攻低迷,爵士該如何調整?

當然,爵士也並非一事無成,哈登全場只造了5個犯規,只罰了3個球,根本目的達到了,火箭全隊也只罰了12個球,爵士則有25次。但代價未免太高了,火箭一向薄弱的內線得分,居然以62比42領先爵士,賽季前兩次交手爵士都打爆了火箭的禁區,火箭是那種基本每場內線得分都佔劣勢的球隊,少輸就算贏,今天居然領先20分。更可怕的是,火箭還領先了爵士1個籃板,常規賽爵士籃板第九,火箭倒數第三。在最該取得優勢的兩項都被“反客為主”,不可能有勝算。

面對哈登,全聯盟防守第二好的爵士為什麼成了“反面教材”?

爵士本來就是一支攻弱守強的隊,今天防守崩塌了,就只能寄希望於進攻端超水平發揮,結果唯一的核心持球點米切爾,全場19分0助攻,18投也只有7中。得分最高的是戈貝爾,10中8得22分,但更多是無人看防下的“撿漏”,換言之,都是火箭放給你的,靠戈貝爾得分是不可能贏火箭的。

火箭的防守延續了全明星賽後的出色水準,爵士全場17次助攻18次失誤,而他們常規賽可是每場26次助攻15個失誤,差距之大,一目瞭然。火箭高強度的逼搶和盡一切可能造失誤的計策再次得逞。

爵士不是一支輕易認輸的隊,下一場他們還會延用這套防守策略嗎?我想他們既然敢拿出來用一整場,一定是有信心的,後面如果進行苦練並改進細節,會有所提升。米切爾如果繼續低迷下去,爵士的進攻很難有起色,希望他能找回上賽季的神勇,讓系列賽變得更為精彩。

相關推薦

推薦中...