'這部張藝謀的電影，豆瓣7.2分有點冤了'
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
本片的內容和所謂的玄學的“內涵”明明就做的挺好的，高大上的同時又沒有故作深沉讓人看不懂。
內容方面，《英雄》大致上是分為兩條線的，但是這只是一個大概的框架，實際上很多時間線是穿插著來的。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
本片的內容和所謂的玄學的“內涵”明明就做的挺好的，高大上的同時又沒有故作深沉讓人看不懂。
內容方面，《英雄》大致上是分為兩條線的，但是這只是一個大概的框架，實際上很多時間線是穿插著來的。
在2002年那個大部分導演都沒搞懂時間線怎麼玩的年代，張導玩了個時間線，雖然說不是什麼諾蘭式燒腦時間線吧，但是還是挺枝葉末節的。
可是你有看懵逼嗎？沒有吧。小編到現在基本上沒看到有誰說電影看不懂的。這就是看不見的地方暗藏的本事。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
本片的內容和所謂的玄學的“內涵”明明就做的挺好的，高大上的同時又沒有故作深沉讓人看不懂。
內容方面，《英雄》大致上是分為兩條線的，但是這只是一個大概的框架，實際上很多時間線是穿插著來的。
在2002年那個大部分導演都沒搞懂時間線怎麼玩的年代，張導玩了個時間線，雖然說不是什麼諾蘭式燒腦時間線吧，但是還是挺枝葉末節的。
可是你有看懵逼嗎？沒有吧。小編到現在基本上沒看到有誰說電影看不懂的。這就是看不見的地方暗藏的本事。
內涵方面小編更是很無語，這種本來就很主觀的東西到底要怎麼判斷呢？
小編覺得本片，該有的上升高度都有了。從愛情和大義之間的對決和衝撞，到國仇家恨和個人三觀的選擇，該有的都有。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
本片的內容和所謂的玄學的“內涵”明明就做的挺好的，高大上的同時又沒有故作深沉讓人看不懂。
內容方面，《英雄》大致上是分為兩條線的，但是這只是一個大概的框架，實際上很多時間線是穿插著來的。
在2002年那個大部分導演都沒搞懂時間線怎麼玩的年代，張導玩了個時間線，雖然說不是什麼諾蘭式燒腦時間線吧，但是還是挺枝葉末節的。
可是你有看懵逼嗎？沒有吧。小編到現在基本上沒看到有誰說電影看不懂的。這就是看不見的地方暗藏的本事。
內涵方面小編更是很無語，這種本來就很主觀的東西到底要怎麼判斷呢？
小編覺得本片，該有的上升高度都有了。從愛情和大義之間的對決和衝撞，到國仇家恨和個人三觀的選擇，該有的都有。
演員演技方面更不用說了。如果前幾天推送的《夜宴》還有黃曉明之流演技待商榷的，那《英雄》裡面真是全員演技派了。
近年來，也開始陸陸續續有人為本片鳴不平，這也足見金子在哪裡都會發光。好吧小編也承認，這光被遮的久了一點，但是畢竟還是會發光的。
推薦電影
微米是認真的
上週講到《夜宴》，馮小剛成功的用一大幫子一線明星拍了部5.8分的爛片。
在那篇推送裡，小編也說了，之後要講講另一部也是在李安的《臥虎藏龍》之後野心勃勃的衝擊奧斯卡的作品。
張藝謀畢竟還是比馮小剛技高一籌，這部還真摸到過奧斯卡的邊。本片入圍了第75屆奧斯卡金像獎最佳外語獎，當然沒獲獎，不過和《夜宴》比起來好太多了。
《英雄》
《英雄》。
如果說上次介紹的《夜宴》的演員陣容是王炸組合，那《英雄》的組合更是王炸加上4個2了。
你要想，連章子怡章娘娘那個時候都只能做配，可見其餘演員的大牌程度。（當然了，那時候章娘娘還沒有後來的名氣）
這部電影在豆瓣上的評分，之前小編如果沒記錯的話一度只有不到7分，後來才慢慢漲成現在的7.2分。
這個分數，對於一般的導演來說，已經算是過得去的不過不失的普通分數了，但是對張藝謀這樣的大導演來說，顯然過於平庸。
但是可惜，本片出來的時候，中國觀眾還不是很成熟，可能對這種太過文藝的表達形式還不是很能接受，所以至今本片的質量到底是好是壞都有一定的爭議。
戰國後期，戰火紛擾、群雄並起。先後盛極一時的七雄中，唯有秦國雄霸一方。秦王為一統天下，發動了對趙國等諸侯六國的討伐戰爭，激起了各諸侯國俠士的強烈不滿，紛紛伺機刺殺秦王。
趙國刺客長空、和另外兩名刺客殘劍、飛雪三人最為秦王忌憚。其中殘劍飛雪是一對眷侶。秦王下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解。從此，兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名，實為趙國人，為報“國仇家恨”，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫“十步一殺”，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。同門師兄長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，遭到殘劍的斷然拒絕。殘劍的態度更引來了飛雪的不滿。
殘劍力勸無名放棄刺秦，這使無名大為不解。在無名赴秦的路上，殘劍以兩字相贈無名：天下。並解釋說，這是他多年悟出來的道理，秦王不可殺。積怨已深的飛雪再也不能理解殘劍的勸阻行為。
殘劍為證明對飛雪的感情以及對社稷蒼生的期待，幽怨地死在飛雪的劍下。飛雪深為愧疚，最後雙雙戕身戈壁大漠，剩下痴心的女僕如月獨自垂淚。
秦王召見無名。無名講述刺殺三刺客的經過，取得了十步於秦王的最高規格。無名抓住機會，飛身刺向秦王。在這千鈞一髮的時刻，無名最終放棄了。
無名以社稷蒼生為由，要求秦王一統中國，結束經年戰爭和歷史恩怨。秦王驚魂未定，無名死於秦兵矢如飛蝗的箭雨之中。影片結束。
毋庸置疑，《英雄》是張藝謀最具爭議的電影作品。它不像《活著》、《大紅燈籠高高掛》那樣是公認的好片，也不像《滿城盡帶黃金甲》那樣是公認的爛片。
實際上，和它中庸到不起眼的過於普通不上不下的分數相比，這部電影實際上的個人評價和口碑可謂比較極端化。喜歡的人非常喜歡，討厭的人看到就罵。
最有意思的是，《英雄》在國內外之大相徑庭的評價和口碑。
在本片當年在國內上映之際，國內的影評人和觀眾對這部電影多持負面態度，統一稱這部電影缺少內在精神價值判斷，空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂，卻華麗有餘而內容不足。
但有趣的是，與此相對應的，不少西方媒體和觀眾卻視這部電影為神作。美國《紐約時報》曾用整整兩個版面報道這部電影，稱“《英雄》這部電影經典得就像中國的《紅樓夢》，也是我們美國奧斯卡的無冕之王。”
而在 2005 年美國《時代》雜誌評選的“2004 年全球十大最佳電影”裡，《英雄》更是排名第一，成就了華語電影首次問榜登頂的神話。
就連張藝謀本人也在某次訪談中略有深意但更多是無奈的說道，從《英雄》開始，他的大部分電影都不叫觀眾滿意，而原因就是因為他是張藝謀。用他自己的原話就是，“這電影擱在別人那兒，都是好電影”。
小編之前推送《寶蓮燈》的時候有些抱不平，覺得《寶蓮燈》是少數被低估的國產電影之一。
這次就還要加上這部《英雄》。小編心中，這部電影其實應該在7.5到8分之間沒問題的。
當年許多觀眾聲稱的，本片“空有浮於表面的空洞的所謂藝術靈魂卻內容不足”這個缺陷，小編覺得是有點冤枉的。
說句不太好聽的，不能因為你看不出來人家的內容，就說人家沒有內容。
本片的內容和所謂的玄學的“內涵”明明就做的挺好的，高大上的同時又沒有故作深沉讓人看不懂。
內容方面，《英雄》大致上是分為兩條線的，但是這只是一個大概的框架，實際上很多時間線是穿插著來的。
在2002年那個大部分導演都沒搞懂時間線怎麼玩的年代，張導玩了個時間線，雖然說不是什麼諾蘭式燒腦時間線吧，但是還是挺枝葉末節的。
可是你有看懵逼嗎？沒有吧。小編到現在基本上沒看到有誰說電影看不懂的。這就是看不見的地方暗藏的本事。
內涵方面小編更是很無語，這種本來就很主觀的東西到底要怎麼判斷呢？
小編覺得本片，該有的上升高度都有了。從愛情和大義之間的對決和衝撞，到國仇家恨和個人三觀的選擇，該有的都有。
演員演技方面更不用說了。如果前幾天推送的《夜宴》還有黃曉明之流演技待商榷的，那《英雄》裡面真是全員演技派了。
近年來，也開始陸陸續續有人為本片鳴不平，這也足見金子在哪裡都會發光。好吧小編也承認，這光被遮的久了一點，但是畢竟還是會發光的。
不過這也是值得慶幸的事情，這畢竟是說明中國電影觀眾的審美在越來越提高。但願今後中國的觀眾們可以接受越來越大範圍的各種各樣的電影，並且做出最正確的判斷。