近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
實際上在這一次採訪中，記者也說了，鹿晗過去演過張藝謀的《長城》，雖然這部影片的口碑一般般，但是鹿晗在電影中的演技並沒有被痛批，甚至還有不少人給予肯定的評價，張藝謀、劉德華都對其稱讚，除此之外，還有當初的《重返二十歲》、《我是證人》中，雖然沒有做到演技精湛，但是至少還是讓人眼前一亮。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
實際上在這一次採訪中，記者也說了，鹿晗過去演過張藝謀的《長城》，雖然這部影片的口碑一般般，但是鹿晗在電影中的演技並沒有被痛批，甚至還有不少人給予肯定的評價，張藝謀、劉德華都對其稱讚，除此之外，還有當初的《重返二十歲》、《我是證人》中，雖然沒有做到演技精湛，但是至少還是讓人眼前一亮。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
實際上在這一次採訪中，記者也說了，鹿晗過去演過張藝謀的《長城》，雖然這部影片的口碑一般般，但是鹿晗在電影中的演技並沒有被痛批，甚至還有不少人給予肯定的評價，張藝謀、劉德華都對其稱讚，除此之外，還有當初的《重返二十歲》、《我是證人》中，雖然沒有做到演技精湛，但是至少還是讓人眼前一亮。
近日隨著《上海堡壘》受到了輿論上的爭議，許多人都對該片引起了較大的關注，尤其是最近導演滕華濤接受媒體採訪，因為一句“用錯了鹿晗”而引爆微博熱搜，甚至引發了名人、影評人的關注。
都知道《上海堡壘》自從上映之後，豆瓣評分低到了3.2分，票房截止到1.2億後就沒有怎麼增長過，相較於超過3億的投資成本來看，《上海堡壘》這一次必定是血虧了，隨著《上海堡壘》在口碑、票房上的雙重失利，有無數人都將矛頭指向了鹿晗，甚至一度有人認為《上海堡壘》之所以失利也是因為鹿晗。
鹿晗也就成為了熱議的焦點，此前滕華濤多次表示鹿晗對於工作相當敬業，而且僅僅是因為鹿晗的形象就是自己心目中的江洋，才選擇了他，但是那一句“用錯了鹿晗”被網友們認為存在“甩鍋”的嫌疑，就連向華強的兒子向佐也突然站出來為鹿晗打抱不平，直言滕華濤沒有擔當，不算是男人。
相反多位影評人站了出來為滕華濤辯解，“錯用，用錯，順序不同意思相反。滕華濤並沒有推卸責任。”其實從滕華濤的原話中，可以看出，他也並沒有甩鍋給鹿晗的意思，僅僅是說鹿晗並不適合《上海堡壘》這個類型，一時之間引起了網友們的爭論。
一時間網上引發了“電影差，導演、演員到底誰來背鍋？”的話題。
實際上在這一次採訪中，記者也說了，鹿晗過去演過張藝謀的《長城》，雖然這部影片的口碑一般般，但是鹿晗在電影中的演技並沒有被痛批，甚至還有不少人給予肯定的評價，張藝謀、劉德華都對其稱讚，除此之外，還有當初的《重返二十歲》、《我是證人》中，雖然沒有做到演技精湛，但是至少還是讓人眼前一亮。
曾經在《曉說》的一期採訪中，張藝謀曾就小鮮肉演戲這一塊給出過一些自己的看法，他在節目中說：“沒有不會演戲的演員，只有不稱職的導演”，既然選擇了小鮮肉來演這部戲，除了反覆打磨之外，還要去考慮導演自己給的要求，是不是對方做不了，從自身去找問題。所以在張藝謀的認知中，他也認為一部電影如果爛的話，導演應該去付最主要的責任。