'可能我們真的需要——奉俊昊《玉子》裡的“超級豬工廠”了'
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
《玉子》裡的商人團體，構圖就是“刺殺本拉登”
至於殘忍的屠宰場，雖然看著像納粹集中營，但其實不過是寫實——任何商界的龐然大物，底層都會有各式各樣的血腥地基，程度不同罷了。
連所謂的動物解放陣線，也不過是一個瘋子，糾結了一群環保白痴，形成的利益集團。
這讓我想起最近很火的一部紀錄片：《美國工廠》。片中展現的“工會”，真的是好心在替工人們爭取權益嗎？還是換了一種形式的薅羊毛？如果說老美真的是“燈塔”，那為什麼專門對付“工會”的諮詢公司，也誕生在那裡呢？
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
《玉子》裡的商人團體，構圖就是“刺殺本拉登”
至於殘忍的屠宰場，雖然看著像納粹集中營，但其實不過是寫實——任何商界的龐然大物，底層都會有各式各樣的血腥地基，程度不同罷了。
連所謂的動物解放陣線，也不過是一個瘋子，糾結了一群環保白痴，形成的利益集團。
這讓我想起最近很火的一部紀錄片：《美國工廠》。片中展現的“工會”，真的是好心在替工人們爭取權益嗎？還是換了一種形式的薅羊毛？如果說老美真的是“燈塔”，那為什麼專門對付“工會”的諮詢公司，也誕生在那裡呢？
《美國工廠》截圖
我只看見利益衝突。
只要是利益集團，就必然會有其他利益集團與之抗衡、分潤。這才是商業社會不變的真理。差別僅僅在於：你能從哪一邊撈到油水。
這也是《玉子》真正打動我的地方：純真的東西，想要對抗商業社會，不是不可能，而是必須用它們的規則辦事。所以最後美子（面目模糊地）靠金豬買走了玉子——這就像所謂的勇者擊敗了不敗的巨龍，但身上卻漸漸長出了龍的鱗片。
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
《玉子》裡的商人團體，構圖就是“刺殺本拉登”
至於殘忍的屠宰場，雖然看著像納粹集中營，但其實不過是寫實——任何商界的龐然大物，底層都會有各式各樣的血腥地基，程度不同罷了。
連所謂的動物解放陣線，也不過是一個瘋子，糾結了一群環保白痴，形成的利益集團。
這讓我想起最近很火的一部紀錄片：《美國工廠》。片中展現的“工會”，真的是好心在替工人們爭取權益嗎？還是換了一種形式的薅羊毛？如果說老美真的是“燈塔”，那為什麼專門對付“工會”的諮詢公司，也誕生在那裡呢？
《美國工廠》截圖
我只看見利益衝突。
只要是利益集團，就必然會有其他利益集團與之抗衡、分潤。這才是商業社會不變的真理。差別僅僅在於：你能從哪一邊撈到油水。
這也是《玉子》真正打動我的地方：純真的東西，想要對抗商業社會，不是不可能，而是必須用它們的規則辦事。所以最後美子（面目模糊地）靠金豬買走了玉子——這就像所謂的勇者擊敗了不敗的巨龍，但身上卻漸漸長出了龍的鱗片。
極盡諷刺，無能為力。
最後我們在彩蛋中看到，玉子其實還懷孕了，米蘭多公司一直監控著它的肚子，想看看新一代的超級豬，會不會更大更肥、更具商業價值？
搞不好，米蘭多公司才是救世主
信息社會，河東河西不需要30年，3年都嫌長。
兩年前我們看《玉子》，會覺得米蘭多公司好討厭啊，為啥要抓可愛的玉子，還要殺了它吃肉。可今天豬肉價格嗖嗖飛漲，網傳已經有人提出“超級豬工廠救市計劃”了。從電影裡的反派，到現實中的救世主，短得好像只用了煎塊大排的時間。
所以，今天我們再看《玉子》，會發現這部電影又昇華了些許。
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
《玉子》裡的商人團體，構圖就是“刺殺本拉登”
至於殘忍的屠宰場，雖然看著像納粹集中營，但其實不過是寫實——任何商界的龐然大物，底層都會有各式各樣的血腥地基，程度不同罷了。
連所謂的動物解放陣線，也不過是一個瘋子，糾結了一群環保白痴，形成的利益集團。
這讓我想起最近很火的一部紀錄片：《美國工廠》。片中展現的“工會”，真的是好心在替工人們爭取權益嗎？還是換了一種形式的薅羊毛？如果說老美真的是“燈塔”，那為什麼專門對付“工會”的諮詢公司，也誕生在那裡呢？
《美國工廠》截圖
我只看見利益衝突。
只要是利益集團，就必然會有其他利益集團與之抗衡、分潤。這才是商業社會不變的真理。差別僅僅在於：你能從哪一邊撈到油水。
這也是《玉子》真正打動我的地方：純真的東西，想要對抗商業社會，不是不可能，而是必須用它們的規則辦事。所以最後美子（面目模糊地）靠金豬買走了玉子——這就像所謂的勇者擊敗了不敗的巨龍，但身上卻漸漸長出了龍的鱗片。
極盡諷刺，無能為力。
最後我們在彩蛋中看到，玉子其實還懷孕了，米蘭多公司一直監控著它的肚子，想看看新一代的超級豬，會不會更大更肥、更具商業價值？
搞不好，米蘭多公司才是救世主
信息社會，河東河西不需要30年，3年都嫌長。
兩年前我們看《玉子》，會覺得米蘭多公司好討厭啊，為啥要抓可愛的玉子，還要殺了它吃肉。可今天豬肉價格嗖嗖飛漲，網傳已經有人提出“超級豬工廠救市計劃”了。從電影裡的反派，到現實中的救世主，短得好像只用了煎塊大排的時間。
所以，今天我們再看《玉子》，會發現這部電影又昇華了些許。
《玉子》劇照
對於商業社會本質的探討，是由電影中“變成惡龍的勇者”美子，聯合米蘭多公司，一起傳遞出來的。而這輪探討，在兩年後的今天，變得更有意義，我認為，這才是內涵。
今天的我們，更商業、更焦慮、吃得更多、東西更貴，享受被聲色犬馬包裹著的——趣味橫生的垃圾。正如《玉子》中一開始，26頭超級豬的選秀比拼，如今正霸屏。難道不是嗎？
最近豬肉好貴，不知道今年過年，主菜會不會是火腿腸？
《玉子》海報
漲價的原因，一說豬瘟爆發，另一說環保逼退養豬場。具體情況怎樣……敗家子只是個電影號，只能說電影。
說起環保和豬，我立馬想到了奉俊昊2017年的《玉子》。
《玉子》劇照
這部由Netflix出資製作的電影，因為線上流媒體要跟院線一起上映的原因，被韓國三大院線拒絕發行，甚至還被戛納踢出了金棕櫚的評選名單——原因是法國院線也拒絕發行Netflix的同步電影。
但這仍然是一部好電影。
很多人說，《玉子》是奉俊昊最差的片子，或許吧。但按我個人的喜好，它的評分在《漢江怪物》和《雪國列車》之上，僅次於《殺人回憶》。
雙重內膽皆虛妄，皮相方為真
今年，因為《寄生蟲》的關係，奉俊昊成了很多人口中的談資，熟得像是青梅竹馬似的。我承認《寄生蟲》是好電影，但就是不喜歡——或許因為敗家子是窮人出身，我太清楚窮人群體，哪有Jessica小姐一家子那麼厲害啊？
《寄生蟲》劇照
不過Jessica小姐，依舊是我今年最喜歡的女性角色。
說回《玉子》。
在法國和韓國本土，《玉子》被批評得最多的一點是：太商業、沒內涵。這也是我最聽不懂的一點：為什麼商業就沒有內涵？或者說，難道不商業就是有內涵？
在我看來，商不商業，跟有沒有內涵沒有半毛錢關係。比如《你好，之華》請來了巖井俊二和周迅來去商業化，還是空洞如斷腿者的絲襪；而《玉子》就是一部簡單的商業向電影，但從大局到細節都值得玩味，反覆咀嚼後仍能品出新意。
甚至說，揣著著環保電影和寵物電影雙重內膽的《玉子》，最獨特的內涵，其實就是它那層商業表皮。可以這麼說：《玉子》最想探討的，其實不是什麼環保、寵物與牲口的錯位或者“龍貓式”的情懷，而是商業社會。
《玉子》劇照
作為反派的米蘭多公司，你可以把它看成是“了不起的蓋茨比+蘋果公司”這樣的雜糅產物。它們紙醉金迷、商業和娛樂至上的作風，帶出了所謂的“商人團體”，就是如今金錢社會的最佳縮影。
《玉子》裡的商人團體，構圖就是“刺殺本拉登”
至於殘忍的屠宰場，雖然看著像納粹集中營，但其實不過是寫實——任何商界的龐然大物，底層都會有各式各樣的血腥地基，程度不同罷了。
連所謂的動物解放陣線，也不過是一個瘋子，糾結了一群環保白痴，形成的利益集團。
這讓我想起最近很火的一部紀錄片：《美國工廠》。片中展現的“工會”，真的是好心在替工人們爭取權益嗎？還是換了一種形式的薅羊毛？如果說老美真的是“燈塔”，那為什麼專門對付“工會”的諮詢公司，也誕生在那裡呢？
《美國工廠》截圖
我只看見利益衝突。
只要是利益集團，就必然會有其他利益集團與之抗衡、分潤。這才是商業社會不變的真理。差別僅僅在於：你能從哪一邊撈到油水。
這也是《玉子》真正打動我的地方：純真的東西，想要對抗商業社會，不是不可能，而是必須用它們的規則辦事。所以最後美子（面目模糊地）靠金豬買走了玉子——這就像所謂的勇者擊敗了不敗的巨龍，但身上卻漸漸長出了龍的鱗片。
極盡諷刺，無能為力。
最後我們在彩蛋中看到，玉子其實還懷孕了，米蘭多公司一直監控著它的肚子，想看看新一代的超級豬，會不會更大更肥、更具商業價值？
搞不好，米蘭多公司才是救世主
信息社會，河東河西不需要30年，3年都嫌長。
兩年前我們看《玉子》，會覺得米蘭多公司好討厭啊，為啥要抓可愛的玉子，還要殺了它吃肉。可今天豬肉價格嗖嗖飛漲，網傳已經有人提出“超級豬工廠救市計劃”了。從電影裡的反派，到現實中的救世主，短得好像只用了煎塊大排的時間。
所以，今天我們再看《玉子》，會發現這部電影又昇華了些許。
《玉子》劇照
對於商業社會本質的探討，是由電影中“變成惡龍的勇者”美子，聯合米蘭多公司，一起傳遞出來的。而這輪探討，在兩年後的今天，變得更有意義，我認為，這才是內涵。
今天的我們，更商業、更焦慮、吃得更多、東西更貴，享受被聲色犬馬包裹著的——趣味橫生的垃圾。正如《玉子》中一開始，26頭超級豬的選秀比拼，如今正霸屏。難道不是嗎？
他們不擇手段搞出最肥最大的豬，我們撕心裂肺像擠膿包一樣——擠出能當全民情人、能收割最多腦殘粉的偶像；大眾收割完了，就收割小眾。大家十指化刃，互為韭菜，爭先恐後地割著搶著，捍衛商業的本質。
搞不好，米蘭多之類的超級豬公司，真的會成為救世主。正如《玉子》電影中的臺詞：
“只要夠便宜，他們一定會買，瘋了一樣地買。”
對啊，只要夠便宜，符合表層的“性價比”，誰會在乎那些豬是不是商業、有沒有作假、有沒有包裝、到底有多少人性呢？