'宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?'

"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


從宋pro燃油版4650×1860×1700mm這樣的三圍,以及2712mm的軸距來講,空間必然不小,但是每個人對於空間的要求各不相同,具體寬敞與否,並不能聽信我一家之言,還需自己到店試乘試駕。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


從宋pro燃油版4650×1860×1700mm這樣的三圍,以及2712mm的軸距來講,空間必然不小,但是每個人對於空間的要求各不相同,具體寬敞與否,並不能聽信我一家之言,還需自己到店試乘試駕。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


打孔,而且能選裝通風+加熱功能的座椅,填充非常厚實,超長的坐墊絕對能滿足所有國人對於舒適座椅的要求。

其他地方呢?

靜音性的話,0.37等風阻係數和較好的密封效果,讓宋pro燃油版的NVH水平能夠達到豪華車級別,就算高速行駛,噪音也主要來自於225/60 R18的寬胎。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


從宋pro燃油版4650×1860×1700mm這樣的三圍,以及2712mm的軸距來講,空間必然不小,但是每個人對於空間的要求各不相同,具體寬敞與否,並不能聽信我一家之言,還需自己到店試乘試駕。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


打孔,而且能選裝通風+加熱功能的座椅,填充非常厚實,超長的坐墊絕對能滿足所有國人對於舒適座椅的要求。

其他地方呢?

靜音性的話,0.37等風阻係數和較好的密封效果,讓宋pro燃油版的NVH水平能夠達到豪華車級別,就算高速行駛,噪音也主要來自於225/60 R18的寬胎。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


延伸至車尾的全景超大天窗,提升了空間感,也能讓後排乘客更多的沐浴陽光。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


從宋pro燃油版4650×1860×1700mm這樣的三圍,以及2712mm的軸距來講,空間必然不小,但是每個人對於空間的要求各不相同,具體寬敞與否,並不能聽信我一家之言,還需自己到店試乘試駕。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


打孔,而且能選裝通風+加熱功能的座椅,填充非常厚實,超長的坐墊絕對能滿足所有國人對於舒適座椅的要求。

其他地方呢?

靜音性的話,0.37等風阻係數和較好的密封效果,讓宋pro燃油版的NVH水平能夠達到豪華車級別,就算高速行駛,噪音也主要來自於225/60 R18的寬胎。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


延伸至車尾的全景超大天窗,提升了空間感,也能讓後排乘客更多的沐浴陽光。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


360度全景攝像頭加上透視視角(輕觸屏幕還能全景透視),對於車身近點視線較差的suv車型來講,絕對是停車移庫利器,畢竟一輛家用suv,並不是僅只有技術較好的“一家之主”在駕駛。


"

近些年我一直在思考一個問題,多數汽車對中國家庭來講,是不是有“性能過剩”之嫌。

什麼是恰到好處的動力?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


先從一輛車最基本的動力方面說起,一輛緊湊型車,甚至一輛小型車,1.3-16升渦輪增壓發動機就能擁有150馬力,甚至180馬力算不算動力過剩?這樣的動力搭配在一輛軸距不到2.7米,日常城區代步的轎車上,絕對是動力過剩。這樣的動力給到一輛運動型轎車無可厚非,給到一輛緊湊+的suv,更是恰到好處。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版搭載了一臺160匹最大馬力,245牛米最大扭矩的發動機,並且配備了6速雙離合變速箱,並且配備了節能、普通、運動三種駕駛模式。初次駕駛,宋pro燃油版便用節能模式給了我一個“下馬威”,不管是慵懶的踏板反應還是反應很慢的換擋速度,都讓開慣大馬力車型的我難以適應。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


雖然“懶”和“緩”是節能模式給人最直觀的反映,但也降低了油門控制能力的門檻,這種給油不“竄”,緩緩加速,不需太過專注於前車距離的駕駛風格,非常適合城區緩行。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

切換至普通模式,變速箱和油門踏板立馬轉性,變速箱升檔積極,深踩油門降擋幾乎沒有遲疑,變速箱雖然升降迅速,但也有如“手動老司機”駕車,快踩離合緩抬離合之感。兩天的駕駛,普通模式出現過2-3次換擋抖動,但都很輕微,體感均被厚實的座椅化解,非駕駛員感受不到。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於運動模式,給油猛竄談不上,畢竟排量只有160馬力,但只要油門到底,也能出現如性能車一般粗暴升檔的高光表現,剩下的時候,以輕、快、靈為主,“一家之主”在單人駕車時來點“激情”也未嘗不可。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


至於對動力有更高要求的朋友,也可以選擇宋pro DM版,低於5秒的0-100km/h加速能力絕對能滿足你對性能車的動力想象。

什麼是優質的底盤調校?

這個問題很難回答,目前來看主要分為兩種。偏向性能的底盤調校追求的是極致的車身姿態,精準彎道重心分佈,先進的懸架結構,以及對駕駛員及其詳細的路面信息反饋。

極致性能的底盤調校風格放到一輛家用車上就會出現一些問題,諸如硬、顛、吵等基本元素,可能會給駕駛員帶來感官刺激,但是對駕駛員的椎間盤和乘客的體驗來講,真的沒必要。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


另一種偏向極致舒適的調校,常見於奔馳s級這樣的行政轎車,超長的懸架行程和柔韌相宜的避震襯套相結合,讓s級以輕微起伏的車身姿態化解掉路面的所有顛簸。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


巧的是,宋pro的底盤就有曾供職於奔馳的漢斯柯克調校,前麥弗遜後多連桿的懸架形式,配上很長的懸架行程,加上充滿韌性的避震襯套,使得宋pro燃油版的避震給人一種德系舒適的高級感。當車輪壓過窨井蓋時,車身有微小的起伏,但是避震和座椅的配合將這種不適的微小顛簸徹底化解,只傳遞給駕駛員車輪壓過了一個窨井蓋這樣的簡單信息。

運動和舒適總是難兩全,宋pro燃油版也一樣,由於避震稍長和偏軟和韌的調校,也讓它的車身在超過80碼快速併線時,出現些微不安的晃動,給人的感覺彷彿在駕駛一輛美系“大船”全尺寸suv。

不過作為一輛家用緊湊+suv,宋pro燃油版舒適化的調校無可厚非,畢竟沒有人會載著一家五口在高速上快速併線,只要避震能過濾掉80%以上的不適顛簸,就是優秀。

家用suv該有什麼樣的顏值?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


審美因人而異這句話很有道理,但如宋pro這樣的家用suv來講,充滿攻擊性的前臉是萬萬不可的。沃爾夫岡艾格的“龍顏”2.0設計語言,以貫穿式的鍍鉻進氣格柵做臉,“777”LED大燈做眼,定能滿足90%以上國人對於車輛大氣+簡潔審美要求。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


車身一側從c柱往前延伸至車外後視鏡的鋁色飾條,加上車尾貫穿式的led尾燈,又能滿足新一代年輕家庭對活力的一種審美訴求。不得不說這位曾經供職奧迪的老外,挺懂中國人。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


智能便利性能符合優質suv的要求嗎?

這個問題對於以強大電子科技背景聞名於世的比亞迪來講,成了一個偽命題。國際品牌還在拼命適配國內車型車機系統時,比亞迪已經用一塊超過12寸的pad完爆了它們。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


這塊pad除了簡單的車內中控功能,還涵蓋了無比優秀,無比懂國人的開放式DiLink智能網聯繫統,除了能適配幾百萬款app,還有“你好,小迪”這樣的智能語音交互,比多數時間都在插科打諢或者只能幫你搜索的siri不知好用多少倍。並且一鍵旋轉屏幕這樣的設計更是前所未見(動圖較卡實際很流暢)。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


中控臺下放置的無線充電機構,很好的緩解了手機電量焦慮;更有甚者,宋pro還在扶手箱裡配了兩個usb接口和一個12v點菸器接口;後排出風口下方還有兩個usb接口。真正做到了一車在手,全家不慌。

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?

至於L2 plus這款搭載了ACC自適應巡航,LDWS車道偏離預警等20餘項駕駛輔助功能的智能系統,對於老派駕駛員的我,不是那麼有誘惑力,但是車道偏離預警真靈敏好用。

座椅和空間符合一輛優秀家用suv的標準嗎?


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


從宋pro燃油版4650×1860×1700mm這樣的三圍,以及2712mm的軸距來講,空間必然不小,但是每個人對於空間的要求各不相同,具體寬敞與否,並不能聽信我一家之言,還需自己到店試乘試駕。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


打孔,而且能選裝通風+加熱功能的座椅,填充非常厚實,超長的坐墊絕對能滿足所有國人對於舒適座椅的要求。

其他地方呢?

靜音性的話,0.37等風阻係數和較好的密封效果,讓宋pro燃油版的NVH水平能夠達到豪華車級別,就算高速行駛,噪音也主要來自於225/60 R18的寬胎。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


延伸至車尾的全景超大天窗,提升了空間感,也能讓後排乘客更多的沐浴陽光。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


360度全景攝像頭加上透視視角(輕觸屏幕還能全景透視),對於車身近點視線較差的suv車型來講,絕對是停車移庫利器,畢竟一輛家用suv,並不是僅只有技術較好的“一家之主”在駕駛。


宋pro燃油版符合“家用好車”的標準嗎?


結語:

車輛性能過剩這個話題,不算常見;但是一輛車能否在固定場景完美的完成自己的任務,才是最為讓廣大消費者關心的。

毫無疑問,宋pro燃油版雖然不能算機械素質拔尖,但是其無與倫比的便利性和舒適性,絕對夠勝任家用suv的職責,而且完成的更好。

"

相關推薦

推薦中...