'Papitube被判侵權，為什麼音樂版權方突然\'瞄準\'了各路紅人'
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
轉授權人的音樂授權範圍、轉授權權限決定了企業在轉授權中能否拿到合法的轉授權音樂。
目前多重授權的現象在版權市場上非常普遍。
例如索尼音樂將其擁有的版權授權給了北京星光燦爛科技服務有限公司（下稱"星光燦爛公司"），再由星光燦爛公司將版權轉授權給騰訊音樂。
MCN機構能否向騰訊音樂取得《唯一》作為BGM的合法授權，既取決於騰訊音樂是否具有相關權利及相關權利的轉授權權限，也取決於星光燦爛公司是否有相關權利及相關權利的轉授權權限。
但沒有相關的披露制度或監管制度，造成了轉授權人授權信息的不透明，企業轉授權時如果不主動核查轉授權人授權信息，很可能面臨拿到了轉授權文書卻卻沒有獲得授權的境地。
北京龍騰陽光就因為沒有核實轉授權人的權限而被正主Sony ATV Music Publishing上門索賠。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
轉授權人的音樂授權範圍、轉授權權限決定了企業在轉授權中能否拿到合法的轉授權音樂。
目前多重授權的現象在版權市場上非常普遍。
例如索尼音樂將其擁有的版權授權給了北京星光燦爛科技服務有限公司（下稱"星光燦爛公司"），再由星光燦爛公司將版權轉授權給騰訊音樂。
MCN機構能否向騰訊音樂取得《唯一》作為BGM的合法授權，既取決於騰訊音樂是否具有相關權利及相關權利的轉授權權限，也取決於星光燦爛公司是否有相關權利及相關權利的轉授權權限。
但沒有相關的披露制度或監管制度，造成了轉授權人授權信息的不透明，企業轉授權時如果不主動核查轉授權人授權信息，很可能面臨拿到了轉授權文書卻卻沒有獲得授權的境地。
北京龍騰陽光就因為沒有核實轉授權人的權限而被正主Sony ATV Music Publishing上門索賠。
龍騰陽光在2005年的時候分別與音著協和廣州滾石公司簽署了授權協議，卻不知兩方授權人都沒有《童話》用於提供彩鈴服務的合法授權，最終龍騰陽光被判賠付了6.2萬元。
音著協作為版權監管機構，也常常上演"無權授權"和"無權維權"的烏龍戲碼，惹得眾多版權方和版權用戶怨聲載道。
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
轉授權人的音樂授權範圍、轉授權權限決定了企業在轉授權中能否拿到合法的轉授權音樂。
目前多重授權的現象在版權市場上非常普遍。
例如索尼音樂將其擁有的版權授權給了北京星光燦爛科技服務有限公司（下稱"星光燦爛公司"），再由星光燦爛公司將版權轉授權給騰訊音樂。
MCN機構能否向騰訊音樂取得《唯一》作為BGM的合法授權，既取決於騰訊音樂是否具有相關權利及相關權利的轉授權權限，也取決於星光燦爛公司是否有相關權利及相關權利的轉授權權限。
但沒有相關的披露制度或監管制度，造成了轉授權人授權信息的不透明，企業轉授權時如果不主動核查轉授權人授權信息，很可能面臨拿到了轉授權文書卻卻沒有獲得授權的境地。
北京龍騰陽光就因為沒有核實轉授權人的權限而被正主Sony ATV Music Publishing上門索賠。
龍騰陽光在2005年的時候分別與音著協和廣州滾石公司簽署了授權協議，卻不知兩方授權人都沒有《童話》用於提供彩鈴服務的合法授權，最終龍騰陽光被判賠付了6.2萬元。
音著協作為版權監管機構，也常常上演"無權授權"和"無權維權"的烏龍戲碼，惹得眾多版權方和版權用戶怨聲載道。
當年的初代網紅歌手香香在翻唱《江南》前，已向音著協支付費用，卻因為音著協的"無權授權"，最終被林俊杰索賠。
避免這種風險的途徑，就是要在簽訂合同之前做好版權鏈的審查工作，確認轉授權主體是否擁有轉授權資質、查看授權作品的權屬證書等材料，確定轉授權主體的是否有相關音樂版權權利。
為了以防萬一，還需要在合同中明確相關的違約責任，若最終出現"無權授權"等情形，企業可以向轉授權方索賠，為事後追償鋪好路。
根本解決多重授權風險的途徑就是減少轉授權環節，100Audio通過版權人、平臺、使用人三方簽署授權協議的方式，提供了實用的解決方案。
五、結論
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
轉授權人的音樂授權範圍、轉授權權限決定了企業在轉授權中能否拿到合法的轉授權音樂。
目前多重授權的現象在版權市場上非常普遍。
例如索尼音樂將其擁有的版權授權給了北京星光燦爛科技服務有限公司（下稱"星光燦爛公司"），再由星光燦爛公司將版權轉授權給騰訊音樂。
MCN機構能否向騰訊音樂取得《唯一》作為BGM的合法授權，既取決於騰訊音樂是否具有相關權利及相關權利的轉授權權限，也取決於星光燦爛公司是否有相關權利及相關權利的轉授權權限。
但沒有相關的披露制度或監管制度，造成了轉授權人授權信息的不透明，企業轉授權時如果不主動核查轉授權人授權信息，很可能面臨拿到了轉授權文書卻卻沒有獲得授權的境地。
北京龍騰陽光就因為沒有核實轉授權人的權限而被正主Sony ATV Music Publishing上門索賠。
龍騰陽光在2005年的時候分別與音著協和廣州滾石公司簽署了授權協議，卻不知兩方授權人都沒有《童話》用於提供彩鈴服務的合法授權，最終龍騰陽光被判賠付了6.2萬元。
音著協作為版權監管機構，也常常上演"無權授權"和"無權維權"的烏龍戲碼，惹得眾多版權方和版權用戶怨聲載道。
當年的初代網紅歌手香香在翻唱《江南》前，已向音著協支付費用，卻因為音著協的"無權授權"，最終被林俊杰索賠。
避免這種風險的途徑，就是要在簽訂合同之前做好版權鏈的審查工作，確認轉授權主體是否擁有轉授權資質、查看授權作品的權屬證書等材料，確定轉授權主體的是否有相關音樂版權權利。
為了以防萬一，還需要在合同中明確相關的違約責任，若最終出現"無權授權"等情形，企業可以向轉授權方索賠，為事後追償鋪好路。
根本解決多重授權風險的途徑就是減少轉授權環節，100Audio通過版權人、平臺、使用人三方簽署授權協議的方式，提供了實用的解決方案。
五、結論
作者丨星光團隊律師
近日，短視頻MCN商用音樂第一案於北京互聯網法院第四次開庭並作出一審判決，判令被告Papitube公司構成侵權。9月2日，VFine Music宣佈將圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額繼續上訴。
從2016年大型音樂綜藝《歌手》節目未經授權翻唱歌曲引發社會關注，到近年來鬥魚、花椒等平臺被訴音樂侵權，直至"MCN商用音樂侵權第一案"爆發。音樂版權方們彷彿一瞬間盯上了MCN機構等內容製作方。
直播機構、MCN機構為何接連站上被告席？本文將結合熱門事件和當下的版權保護趨勢，談談獲得商用音樂許可的路徑和注意要點。
一、吃了音樂版權虧的紅人和平臺
1分鐘也侵權！還是平臺"背鍋"！
2018年的情人節，"鬥魚一姐"馮提莫在直播時播放了1分10秒的《戀人心》，直播結束後該視頻被上傳至鬥魚平臺，供粉絲們隨時觀看。為此，中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）將鬥魚平臺告上了法庭。最終，鬥魚公司被判侵權並賠償音著協5200元。
10首=30萬？
因為音樂版權翻車的直播平臺，鬥魚不是第一個，早在2017年7月，花椒直播因長期使用音著協管理的海量音樂作品，卻從未取得許可，被音著協起訴，音著協選取了花椒音樂庫內未獲授權的10首歌，索賠30萬元。
1首BGM=25.7萬？
而近期最受關注的是Papitube與VFine Music之間的"MCN商用音樂侵權第一案"。2018年8月4日，Papitube旗下紅人"Bigger研究所"在商業推廣短視頻中，未經授權使用了Lullatone的原創歌曲《Walking On the Sidewalk》作為BGM。
今年3月，VFine Music取得《Walking On the Sidewalk》的版權獨家使用權及維權權利授權後，開啟維權，於7月與Papitube對簿公堂，要求其支付經濟損失20萬元及合理支出5.7萬元。8月30日，北京互聯網法院一審判決papitube公司構成侵權。
主播們和博主們紛紛中槍，直播平臺、MCN機構接連站上被告席，音樂版權方們似乎突然"瞄準"了各路紅人。究其緣由，是音樂商用版權市場的覺醒和國家對音樂版權保護工作的推動。
二、音樂版權保護趨勢
根據艾瑞諮詢《2019年中國數字音樂商用版權市場研究報告》的統計及預測，2018年中國數字音樂商用版權市場規模為1.9億元，三年內將實現十倍以上增長。
音樂商用版權市場已經覺醒，而原有的版權分發渠道多面向C端，B端渠道缺乏規整的商業模式及專業的版權運營，加之大部分的MCN機構、短視頻製作方的版權意識淡薄，最終導致了盜版音樂的濫用。
在此情況下，市場上迅速崛起了一批面向B端企業客戶的電子商用版權交易平臺，如VFine、AGM、100Audio，並以最快的速度佔領了國內數字音樂商用版權市場。
另一方面，政府在2010年就開展了"劍網行動"，打擊互聯網盜版，在音樂方面開始正版化佈局。
至今年，國家版權局官博在7月30日的《保護版權為發展保駕護航》發文中，也多次提及音樂版權保護問題，特別是"劍網2019"專項行動，明確"鞏固網絡重點領域版權治理成果。對短視頻、有聲讀物、知識分享、網絡直播等平臺繼續強化版權治理，鞏固網絡影視、音樂、文學、動漫、應用商店、網盤等領域取得的治理成果"的重點治理任務。
未來，不論是相繼成立的電子商用版權交易平臺為維護自身版權利益，還是國家推動音樂版權保護治理工作，音樂版權保護都將成為必然趨勢，各大MCN機構、短視頻等內容製作方獲取正版音樂授權的需求將會持續突顯。
三、企業獲得音樂版權的路徑
在中國數字音樂產業鏈中，各大MCN機構、短視頻製作方屬於版權使用方。在製作相應內容時，所需要的音樂授權許可主要來自版權監管機構、音樂分發方。
現階段音樂商用版權市場上，B端用戶獲得商用音樂許可的方式的三種路徑如下：
路徑一：從音樂版權集體管理組織獲得轉授權許可，主要是中國音樂著作權協會（下稱"音著協"）。
音著協的主要業務是為音樂版權人簽訂版權信託管理協議，向使用者發放許可證、收取使用費，給版權人分配收益，並對侵犯音樂版權的行為進行維權索賠。
音著協目前可以提供有作品清單的許可和一攬子許可兩種模式。其中一攬子許可是指支付固定費用，任意使用音著協管理下的全部音樂作品。經典曲庫還算豐富，與國內很多音樂人及唱片公司都有合作。但目前市場上，網絡音樂平臺代理大型唱片公司版權已是主流，音著協流行歌曲的曲庫體量不如人意。另一方面，音著協從未公佈自己管理的音樂作品目錄，"無權許可"的情況時有出現。在許可費用上，沒有監管體系，主管機關的審查流於形式，版權使用方不能參與一攬子許可的費率決策，這都是音著協飽受詬病原因。
推薦評分：★★★☆
路徑二：從網絡音樂平臺通過獲得轉授權許可，如騰訊音樂（QQ音樂、酷我音樂、酷狗音樂）、網易雲音樂、蝦米音樂等。
百度事件後，數字音樂版權成為了兵家必爭之地，騰訊音樂成功佔領了近90%的領地，並藉助超10億用戶的社交媒體服務成為了國內線上音樂行業的主導者。這種背景下，市場巨頭有更高的要價地位，企業的授權成本也更不可控。最新消息稱，國家市場監督總局已於今年1月啟動對騰訊音樂的反壟斷調查，騰訊音樂的獨家版權時代或將終止。充分的競爭或能為音樂商用市場建立新秩序。
推薦評分：★★★☆
路徑三：從音樂版權交易平臺獲得轉授權許可或授權許可，如VFine、AGM、100Audio等。
這些交易平臺上的音樂作品明碼標價，價格公開透明，相對較低。平臺還會提供多種授權模式，既可定製化服務，也可標準化服務。平臺方還可提供API接入服務，使用戶操作更便捷。然而，目前這些平臺上多是純音樂，並不能實現流行歌曲的轉授權。
100Audio採用了版權人、使用人、平臺三方簽訂授權協議，嘗試以授權代替轉授權，更大程度地保障了版權來源的可靠性，降低了使用風險。
推薦評分：★★★★
四、音樂轉授權注意要點
轉授權作為MCN機構、短視頻內容製作方獲得音樂授權最常見手段，使用得當能夠兼顧成本和效益，使用不得當不僅白費精力、金錢，還會面臨版權方的維權訴訟。在獲得轉授權之初，MCN機構、短視頻內容等製作方首先要注意以下三點。
1. 根據應用場景確定轉授權範圍
授權範圍是指授權的權利內容，是轉授權協議的核心，應根據自身應用場景具體確定。
例如僅用於BGM的音樂作品至少應獲得複製權、信息網絡傳播權。
複製權是複製音樂作品的權利，製作短視頻、傳播短視頻都涉及BGM的複製權。如果用於短視頻BGM的音樂作品未取得複製權授權，那麼在播放過程中形成緩存就是一種侵權行為。
信息網絡傳播權是能將音樂作品上傳至網絡服務器，供用戶隨時隨地播放的權利。鬥魚為馮提莫背鍋就是因為信息網絡傳播權，含有《戀人心》的直播視頻在結束後被上傳至鬥魚平臺供觀眾隨時觀看，侵害了《戀人心》詞曲作者、表演者、錄製者的信息網絡傳播權。
可以說，沒有獲得這兩項權利的情況下，音樂作品就失去了作為BGM的"資格"。
在不瞭解權項內容的情況下，企業可以獲取一攬子授權，或如下圖所示將《著作權法》規定的相關權利全部寫入協議，達到"最低成本、最大許可"的效果。
1. 企業應謹慎確定轉授權時間，明確續權方案
授權時間是短視頻的"生命線"，決定短視頻能在網絡上存活多久。
假設MCN機構獲得了1000首音樂作品的為期1年的授權，在1年間使用這些音樂作品製作了1000則短視頻，那麼1年後，這1000則短視頻很有可能會因為音樂授權到期而面臨"集體下架"風險。
今年4月，抖音及其海外版Tik Tok就因音樂授權即將到期，遭遇了數十億視頻可能下線的風險。
因此，轉授權時間的確定及期限屆滿後的處理方案至關重要。通常情況下，轉授權時間越長，使用風險越小，但使用成本也就越高。
在期滿處理方案方面，市場上有兩種模式，一種是一次性收費，期滿後繼續使用已經產生的短視頻的，無需重新取得授權或付費，另一種是期滿續費，這種模式下，需要重新獲得授權並交納許可費用。
各種方案各有利弊，企業應綜合考量短視頻週期、成本控制等因素，選取合適方案。
1. 企業需要核對原授權人的授權範圍
轉授權人的音樂授權範圍、轉授權權限決定了企業在轉授權中能否拿到合法的轉授權音樂。
目前多重授權的現象在版權市場上非常普遍。
例如索尼音樂將其擁有的版權授權給了北京星光燦爛科技服務有限公司（下稱"星光燦爛公司"），再由星光燦爛公司將版權轉授權給騰訊音樂。
MCN機構能否向騰訊音樂取得《唯一》作為BGM的合法授權，既取決於騰訊音樂是否具有相關權利及相關權利的轉授權權限，也取決於星光燦爛公司是否有相關權利及相關權利的轉授權權限。
但沒有相關的披露制度或監管制度，造成了轉授權人授權信息的不透明，企業轉授權時如果不主動核查轉授權人授權信息，很可能面臨拿到了轉授權文書卻卻沒有獲得授權的境地。
北京龍騰陽光就因為沒有核實轉授權人的權限而被正主Sony ATV Music Publishing上門索賠。
龍騰陽光在2005年的時候分別與音著協和廣州滾石公司簽署了授權協議，卻不知兩方授權人都沒有《童話》用於提供彩鈴服務的合法授權，最終龍騰陽光被判賠付了6.2萬元。
音著協作為版權監管機構，也常常上演"無權授權"和"無權維權"的烏龍戲碼，惹得眾多版權方和版權用戶怨聲載道。
當年的初代網紅歌手香香在翻唱《江南》前，已向音著協支付費用，卻因為音著協的"無權授權"，最終被林俊杰索賠。
避免這種風險的途徑，就是要在簽訂合同之前做好版權鏈的審查工作，確認轉授權主體是否擁有轉授權資質、查看授權作品的權屬證書等材料，確定轉授權主體的是否有相關音樂版權權利。
為了以防萬一，還需要在合同中明確相關的違約責任，若最終出現"無權授權"等情形，企業可以向轉授權方索賠，為事後追償鋪好路。
根本解決多重授權風險的途徑就是減少轉授權環節，100Audio通過版權人、平臺、使用人三方簽署授權協議的方式，提供了實用的解決方案。
五、結論
主播："想唱就唱，要唱得響亮！"
版權方："你唱一句試試？要不咱們法庭見？"
內容是MCN機構、短視頻等製作者未來構建企業商業模式壁壘的核心，在音樂版權保護成為趨勢的當下，企業需要提前佈局，在核算最佳成本的情況下獲得有效的音樂版權授權。
把握好轉授權內容、轉授權時間和多重授權風險，有助於企業利用好音樂版權轉授權，在獲得音樂版權的同時降低運營成本，最終實現企業的"可持續輸出"。