這份無罪判決的司法審判思路，為今後類似案件的審判，提供了有益的參考和借鑑，有利於避免“民”、“刑”不分，公民動輒因“言”獲罪。但是，對當地司法部門在處理過程中有無違規之處，也不妨啟動調查。
年近53歲的李志敏，於今日拿到遷安市法院“無罪”判決書。圖/新京報網
文 |楊晨
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限後，備受社會關注的河北“舉報紅人”李志敏被指敲詐、重婚一案，終於有了重大進展。
據《新京報》報道，近日，河北遷安市法院對該案作出宣判，李志敏網絡發佈消息行為，舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
對於兩名當事人來說，“此次無罪判決意義重大”。
依據《國家賠償法》的相關規定，在被判無罪恢復清白之身後，他們可以獲得一定數額的賠償金。基於李志敏“出來後首先要回家看病”的表示，如果屬於被羈押4年3個月期間造成的身體傷害，有關部門“應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入”。
如果導致精神損害，有關部門還應為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，支付相應的精神損害撫慰金。作為人身自由受到侵害的公民，這是他們理應得到的國家救濟。
翻看檢方當年的起訴書，李劉二人被以敲詐勒索罪追究刑責，主要與通過互聯網散播部分不實信息，並索取經濟利益有關。
根據法院的最新判決，在認定二人不構成敲詐勒索犯罪的同時，也“晾”出了區分民事糾紛與敲詐勒索的評判標準，即目的合法——“為實現其合法的民事權利”，行為合法——“發佈的消息屬實”。這一司法審判思路，也為今後類似案件的審判，提供了有益的參考和借鑑，有利於避免“民”、“刑”不分，公民動輒因“言”獲罪。
當然，這份無罪判決的意義，遠遠不止於如此，當地司法部門對此事的處理過程有無瑕疵甚至違規之處，如今在“無罪判決”的前提下，都值得拿到顯微鏡下重新得到審視。
首先，在司法實踐中，對民事糾紛與敲詐勒索犯罪的區分與認定，歷來並非易事。
但是，就此案來說，緣何從一起普通的刑事案件，演變成了“犯罪涉及面廣、取證困難的重大負責案件”，甚至歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限的膠著“拉鋸”，歷程之複雜著實讓人費解。
李志敏與河北鋼鐵集團司家營村研山鐵礦發生爭議，“根子”在其母親房屋拆遷，有關部門查清並證實這一事實，並作出民事糾紛的認定，並非什麼難事。
更令人蹊蹺的是，李志敏和劉秀麗所涉嫌的重婚罪，竟然還存有“公訴多年但發現偵查機關並未立案”這樣的低級“瑕疵”。
也就是說，李志敏、劉秀麗被提起公訴並羈押多年，重婚罪是一大罪名，都發回重審、延期審理了，發現偵查機關竟然還沒有“刑事立案”。在這種情況下，不僅有關證據不合法應依法排除，刑事追訴自然也是無從談起。
而作為專業的職能機關，在關係當事人名譽、自由等重要權利的辦案中，出現這樣的“失誤”和“紕漏”，耐人尋味。
另據報道，被灤縣檢方公訴前，李志敏通過網絡自媒體舉報當地官員違法違紀線索，被包括新華社在內的多家媒體報道，導致多名官員被查處，從而有了“舉報紅人”的稱謂。
“舉報”與“以敲詐勒索、重婚罪被公訴”二者之間有無因果聯繫，當地有關部門諸多不合常識之處是否與此有關，令人浮想聯翩。
因此，在當事人選擇國家賠償之際，對於李志敏和劉秀麗，他們所涉嫌的罪名，究竟是因為辦案機關的無心錯誤，還是對舉報活動的有意施壓，究竟有沒有領導和企業的影響干涉等，還需要有關部門介入調查，讓真相大白於天下。這也是實現司法正義，必須認真邁出的一步。
□楊晨（學者）
編輯：陳靜 校對：範錦春
新京報·新聲代第一屆中學生寫作創造營啟動！
寫作即創造。那寫作何為？是為了“用文字醃製時間，煮字療飢”，還是“坐在浴缸裡橫渡大西洋”？我們認為，寫作是一場與自己的對話。而年輕世代的所思、所見與所寫，尤其值得被看見。
你有火種，我有采火盆。作為國內最好的原創內容平臺，我們啟動了此次活動只要你是中學生、能來參加活動，我們送你C位出道！
大賽將分三輪，最終選出30名創造營的學員，獲得最後的夏令營資格。劃重點！這是一次公益性活動，全程不收取任何報名費與評審費，學員參加夏令營的食宿全包！
夏令營期間，我們將開設專業的寫作訓練班，由熊培雲、蔣方舟、楊慶祥等大咖親自授課；寫作夏令營期間，學員作品還將有機會刊登在新京報各大內容平臺，包括新京報報紙、APP、公號，並實現全平臺分發，讓你的作品得到百萬、千萬加的曝光。一塊送上的，還有榮譽證書、神祕禮包。