文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
▲法院判決書改判李志敏無罪
李志敏何許人也，據公開報道顯示，此人1966年出生，近年來因頻繁通過網絡自媒體，舉報當地行政官員各種違法違紀線索，並多次被新華社在內的多家媒體公開報道。由於多名被舉報官員得到處理，故而，成了當地頗具影響的“舉報紅人”。
時隔一個月，李志敏在頭條號“灤縣李志敏”上發聲，其將以“重審無罪賠償”為由，於8月12日正式向賠償義務機關河北省灤州市人民法院，提起國家賠償申請。昨天（8月12日）15：50分，李志敏在頭條號實時更新了相關進展，表示當天上午已在家人陪同下，冒雨去灤州市法院成功遞交了國家賠償申請書，目前索賠總金額初步計算為552萬餘元，靜待結果。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
▲法院判決書改判李志敏無罪
李志敏何許人也，據公開報道顯示，此人1966年出生，近年來因頻繁通過網絡自媒體，舉報當地行政官員各種違法違紀線索，並多次被新華社在內的多家媒體公開報道。由於多名被舉報官員得到處理，故而，成了當地頗具影響的“舉報紅人”。
時隔一個月，李志敏在頭條號“灤縣李志敏”上發聲，其將以“重審無罪賠償”為由，於8月12日正式向賠償義務機關河北省灤州市人民法院，提起國家賠償申請。昨天（8月12日）15：50分，李志敏在頭條號實時更新了相關進展，表示當天上午已在家人陪同下，冒雨去灤州市法院成功遞交了國家賠償申請書，目前索賠總金額初步計算為552萬餘元，靜待結果。
“舉報紅人”為何入獄？
“舉報紅人”入獄的導火索，與其舉報河北灤縣司家營研山鐵礦的黑料有關。
2011年，李志敏通過各大網絡論壇及自媒體，指控河北灤縣司家營研山鐵礦違規拆遷、手續不全等問題。在當時形成了強大的輿論影響力，同年4月28日，新華社跟進了此事，並以《灤縣：未批先徵地，“拉鋸”已四年》為題進行了報道，引發社會的廣泛關注。
當時，河北省、唐山市和灤縣時任主要領導都對媒體報道的事件進行了過問。但時隔四年，事情發生了轉折，2015年4月9日，李志敏被河北灤縣公安局以“李志敏夥同劉某麗以非法佔有為目的，以威脅手段使對方（研山鐵礦）陷入恐懼，索取公私財物90萬元，並且李志敏有配偶而與劉某重婚”為由，將李志敏等二人刑事拘留。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
▲法院判決書改判李志敏無罪
李志敏何許人也，據公開報道顯示，此人1966年出生，近年來因頻繁通過網絡自媒體，舉報當地行政官員各種違法違紀線索，並多次被新華社在內的多家媒體公開報道。由於多名被舉報官員得到處理，故而，成了當地頗具影響的“舉報紅人”。
時隔一個月，李志敏在頭條號“灤縣李志敏”上發聲，其將以“重審無罪賠償”為由，於8月12日正式向賠償義務機關河北省灤州市人民法院，提起國家賠償申請。昨天（8月12日）15：50分，李志敏在頭條號實時更新了相關進展，表示當天上午已在家人陪同下，冒雨去灤州市法院成功遞交了國家賠償申請書，目前索賠總金額初步計算為552萬餘元，靜待結果。
“舉報紅人”為何入獄？
“舉報紅人”入獄的導火索，與其舉報河北灤縣司家營研山鐵礦的黑料有關。
2011年，李志敏通過各大網絡論壇及自媒體，指控河北灤縣司家營研山鐵礦違規拆遷、手續不全等問題。在當時形成了強大的輿論影響力，同年4月28日，新華社跟進了此事，並以《灤縣：未批先徵地，“拉鋸”已四年》為題進行了報道，引發社會的廣泛關注。
當時，河北省、唐山市和灤縣時任主要領導都對媒體報道的事件進行了過問。但時隔四年，事情發生了轉折，2015年4月9日，李志敏被河北灤縣公安局以“李志敏夥同劉某麗以非法佔有為目的，以威脅手段使對方（研山鐵礦）陷入恐懼，索取公私財物90萬元，並且李志敏有配偶而與劉某重婚”為由，將李志敏等二人刑事拘留。
▲李志敏遞交完申請書 在灤州市人民法院門前留影
公訴人稱，被告人李志敏和劉某麗以非法佔有為目的，敲詐勒索企業財務，數額特別巨大，二被告人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規定，構成敲詐勒索罪；被告人劉某麗明知被告人李志敏有配偶而與之重婚，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚罪。
同年5月5日被原灤縣檢察院批准逮捕，2016年5月16日，被原灤縣法院判處有期徒刑十一年九個月；以敲詐勒索罪、重婚罪判處劉某麗有期徒刑五年九個月。之後，二人提起上訴。2017年7月17日，唐山市中級人民法院指定該案由遷安市人民法院審理。
2018年1月18日和9月28日，遷安市人民法院兩度開庭審理此案。直到2019年7月8日，將近53歲的李志敏終於等來了無罪判決，獲釋前，他已被羈押四年三個月。
“無罪判決”是有益探索
眾所周知，我國的無罪判決率極低，特別是案件涉及某些行政機關介入或者其他公權力的干預等“非法律因素”時，就更加考驗我們司法的獨立性以及司法人員的“審判魄力”。
這份無罪判決的司法審判思路，可以說為今後類似案件的審判，提供了有益的參考和借鑑，有利於避免“民”、“刑”不分，公民動輒因“言”獲罪。
上海申蘊和律師事務所陸斌律師認為，對於兩名當事人來說，此次無罪判決意義重大。
就個人而言，依據《國家賠償法》的相關規定，在被判無罪恢復清白之身後，他們可以獲得一定數額的賠償金。基於李志敏“出來後首先要回家看病”的表示，如果屬於被羈押4年3個月期間造成的身體傷害，有關部門“應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入”。
如果導致精神損害，有關部門還應為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，支付相應的精神損害撫慰金。作為人身自由受到侵害的公民，這是他們理應得到的國家救濟。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
▲法院判決書改判李志敏無罪
李志敏何許人也，據公開報道顯示，此人1966年出生，近年來因頻繁通過網絡自媒體，舉報當地行政官員各種違法違紀線索，並多次被新華社在內的多家媒體公開報道。由於多名被舉報官員得到處理，故而，成了當地頗具影響的“舉報紅人”。
時隔一個月，李志敏在頭條號“灤縣李志敏”上發聲，其將以“重審無罪賠償”為由，於8月12日正式向賠償義務機關河北省灤州市人民法院，提起國家賠償申請。昨天（8月12日）15：50分，李志敏在頭條號實時更新了相關進展，表示當天上午已在家人陪同下，冒雨去灤州市法院成功遞交了國家賠償申請書，目前索賠總金額初步計算為552萬餘元，靜待結果。
“舉報紅人”為何入獄？
“舉報紅人”入獄的導火索，與其舉報河北灤縣司家營研山鐵礦的黑料有關。
2011年，李志敏通過各大網絡論壇及自媒體，指控河北灤縣司家營研山鐵礦違規拆遷、手續不全等問題。在當時形成了強大的輿論影響力，同年4月28日，新華社跟進了此事，並以《灤縣：未批先徵地，“拉鋸”已四年》為題進行了報道，引發社會的廣泛關注。
當時，河北省、唐山市和灤縣時任主要領導都對媒體報道的事件進行了過問。但時隔四年，事情發生了轉折，2015年4月9日，李志敏被河北灤縣公安局以“李志敏夥同劉某麗以非法佔有為目的，以威脅手段使對方（研山鐵礦）陷入恐懼，索取公私財物90萬元，並且李志敏有配偶而與劉某重婚”為由，將李志敏等二人刑事拘留。
▲李志敏遞交完申請書 在灤州市人民法院門前留影
公訴人稱，被告人李志敏和劉某麗以非法佔有為目的，敲詐勒索企業財務，數額特別巨大，二被告人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規定，構成敲詐勒索罪；被告人劉某麗明知被告人李志敏有配偶而與之重婚，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚罪。
同年5月5日被原灤縣檢察院批准逮捕，2016年5月16日，被原灤縣法院判處有期徒刑十一年九個月；以敲詐勒索罪、重婚罪判處劉某麗有期徒刑五年九個月。之後，二人提起上訴。2017年7月17日，唐山市中級人民法院指定該案由遷安市人民法院審理。
2018年1月18日和9月28日，遷安市人民法院兩度開庭審理此案。直到2019年7月8日，將近53歲的李志敏終於等來了無罪判決，獲釋前，他已被羈押四年三個月。
“無罪判決”是有益探索
眾所周知，我國的無罪判決率極低，特別是案件涉及某些行政機關介入或者其他公權力的干預等“非法律因素”時，就更加考驗我們司法的獨立性以及司法人員的“審判魄力”。
這份無罪判決的司法審判思路，可以說為今後類似案件的審判，提供了有益的參考和借鑑，有利於避免“民”、“刑”不分，公民動輒因“言”獲罪。
上海申蘊和律師事務所陸斌律師認為，對於兩名當事人來說，此次無罪判決意義重大。
就個人而言，依據《國家賠償法》的相關規定，在被判無罪恢復清白之身後，他們可以獲得一定數額的賠償金。基於李志敏“出來後首先要回家看病”的表示，如果屬於被羈押4年3個月期間造成的身體傷害，有關部門“應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入”。
如果導致精神損害，有關部門還應為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，支付相應的精神損害撫慰金。作為人身自由受到侵害的公民，這是他們理應得到的國家救濟。
▲李志敏身體大不如前，每天靠胰島素和大量中藥維持健康
就本案而言，其進步意義首先體現在我國刑法的“罪刑法定”原則。所謂“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”，在法律層面上看，敲詐勒索罪構成要件當中的主觀方面必須是以“非法佔有為目的”，而該案中的李志敏為了實現其合法的民事訴求，且發佈的消息內容屬實，故該行為不能評價為敲詐勒索行為。
判決書中也明確寫道：“李志敏向河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦提出給付補償費的要求，有合法的民事權利基礎，屬於主張自己民事權利的合法行為”，公訴機關證明其存在“非法佔有目的”的證據不足，因此缺乏敲詐勒索罪的主觀構成要件，無法將其行為歸入犯罪。
陸斌告訴《新民週刊》，根據法院的最新判決，在認定二人不構成敲詐勒索犯罪的同時，也“晾”出了區分民事糾紛與敲詐勒索的評判標準，即目的合法——“為實現其合法的民事權利”，行為合法——“發佈的消息屬實”。這更加說明在民事途徑可以解決糾紛的前提下，不應當動用刑法來追究公民的責任。
其次，在這一案件中，李志敏本人的身份以及對方的身份都具有特殊性，一個是當地的“刺頭”，一個是當地“有權有勢”之人，通常看來，李志敏的行為並不具備優勢，沒有天時地利人和，但無罪判決的結果，恰恰告訴公眾法律面前人人平等，我國刑法再次印證了“不允許任何人有超越法律的特權”這一核心內容。
文 | 知 藍
歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限，7月8日，備受社會關注的“專業新聞爆料人涉嫌敲詐勒索、重婚案”有了重大進展，河北省遷安市人民法院宣判：被告人李志敏舉報當地研山鐵礦違規佔地，屬合法民事權利且消息屬實；李志敏、劉秀麗二人被控重婚罪，因證據非法取得不成立，判決二人無罪，返回被扣押財產。
▲法院判決書改判李志敏無罪
李志敏何許人也，據公開報道顯示，此人1966年出生，近年來因頻繁通過網絡自媒體，舉報當地行政官員各種違法違紀線索，並多次被新華社在內的多家媒體公開報道。由於多名被舉報官員得到處理，故而，成了當地頗具影響的“舉報紅人”。
時隔一個月，李志敏在頭條號“灤縣李志敏”上發聲，其將以“重審無罪賠償”為由，於8月12日正式向賠償義務機關河北省灤州市人民法院，提起國家賠償申請。昨天（8月12日）15：50分，李志敏在頭條號實時更新了相關進展，表示當天上午已在家人陪同下，冒雨去灤州市法院成功遞交了國家賠償申請書，目前索賠總金額初步計算為552萬餘元，靜待結果。
“舉報紅人”為何入獄？
“舉報紅人”入獄的導火索，與其舉報河北灤縣司家營研山鐵礦的黑料有關。
2011年，李志敏通過各大網絡論壇及自媒體，指控河北灤縣司家營研山鐵礦違規拆遷、手續不全等問題。在當時形成了強大的輿論影響力，同年4月28日，新華社跟進了此事，並以《灤縣：未批先徵地，“拉鋸”已四年》為題進行了報道，引發社會的廣泛關注。
當時，河北省、唐山市和灤縣時任主要領導都對媒體報道的事件進行了過問。但時隔四年，事情發生了轉折，2015年4月9日，李志敏被河北灤縣公安局以“李志敏夥同劉某麗以非法佔有為目的，以威脅手段使對方（研山鐵礦）陷入恐懼，索取公私財物90萬元，並且李志敏有配偶而與劉某重婚”為由，將李志敏等二人刑事拘留。
▲李志敏遞交完申請書 在灤州市人民法院門前留影
公訴人稱，被告人李志敏和劉某麗以非法佔有為目的，敲詐勒索企業財務，數額特別巨大，二被告人行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規定，構成敲詐勒索罪；被告人劉某麗明知被告人李志敏有配偶而與之重婚，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚罪。
同年5月5日被原灤縣檢察院批准逮捕，2016年5月16日，被原灤縣法院判處有期徒刑十一年九個月；以敲詐勒索罪、重婚罪判處劉某麗有期徒刑五年九個月。之後，二人提起上訴。2017年7月17日，唐山市中級人民法院指定該案由遷安市人民法院審理。
2018年1月18日和9月28日，遷安市人民法院兩度開庭審理此案。直到2019年7月8日，將近53歲的李志敏終於等來了無罪判決，獲釋前，他已被羈押四年三個月。
“無罪判決”是有益探索
眾所周知，我國的無罪判決率極低，特別是案件涉及某些行政機關介入或者其他公權力的干預等“非法律因素”時，就更加考驗我們司法的獨立性以及司法人員的“審判魄力”。
這份無罪判決的司法審判思路，可以說為今後類似案件的審判，提供了有益的參考和借鑑，有利於避免“民”、“刑”不分，公民動輒因“言”獲罪。
上海申蘊和律師事務所陸斌律師認為，對於兩名當事人來說，此次無罪判決意義重大。
就個人而言，依據《國家賠償法》的相關規定，在被判無罪恢復清白之身後，他們可以獲得一定數額的賠償金。基於李志敏“出來後首先要回家看病”的表示，如果屬於被羈押4年3個月期間造成的身體傷害，有關部門“應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入”。
如果導致精神損害，有關部門還應為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，支付相應的精神損害撫慰金。作為人身自由受到侵害的公民，這是他們理應得到的國家救濟。
▲李志敏身體大不如前，每天靠胰島素和大量中藥維持健康
就本案而言，其進步意義首先體現在我國刑法的“罪刑法定”原則。所謂“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰”，在法律層面上看，敲詐勒索罪構成要件當中的主觀方面必須是以“非法佔有為目的”，而該案中的李志敏為了實現其合法的民事訴求，且發佈的消息內容屬實，故該行為不能評價為敲詐勒索行為。
判決書中也明確寫道：“李志敏向河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦提出給付補償費的要求，有合法的民事權利基礎，屬於主張自己民事權利的合法行為”，公訴機關證明其存在“非法佔有目的”的證據不足，因此缺乏敲詐勒索罪的主觀構成要件，無法將其行為歸入犯罪。
陸斌告訴《新民週刊》，根據法院的最新判決，在認定二人不構成敲詐勒索犯罪的同時，也“晾”出了區分民事糾紛與敲詐勒索的評判標準，即目的合法——“為實現其合法的民事權利”，行為合法——“發佈的消息屬實”。這更加說明在民事途徑可以解決糾紛的前提下，不應當動用刑法來追究公民的責任。
其次，在這一案件中，李志敏本人的身份以及對方的身份都具有特殊性，一個是當地的“刺頭”，一個是當地“有權有勢”之人，通常看來，李志敏的行為並不具備優勢，沒有天時地利人和，但無罪判決的結果，恰恰告訴公眾法律面前人人平等，我國刑法再次印證了“不允許任何人有超越法律的特權”這一核心內容。
▲法院工作人員正在審核李志敏遞交的國家賠償申請書
當然，這份無罪判決的意義，遠不止於此，當地司法部門對此事的處理過程有無瑕疵甚至違規之處，如今在“無罪判決”的前提下，都值得拿到顯微鏡下重新審視。試問，一件普通的刑事案件，為何演變成了“犯罪涉及面廣、取證困難的重大負責案件”甚至歷經一次發回重審、指定異地審理，三次延長審限的膠著“拉鋸”，歷程之複雜著實讓人費解。
分析本案此前細節，有多處不合常識的地方。比如，李志敏與河北鋼鐵集團司家營村研山鐵礦發生爭議，“根子”在其母親房屋拆遷，有關部門查清並證實這一事實，並作出民事糾紛的認定，並非什麼難事。更蹊蹺的是，被告人所涉嫌的重婚罪，竟然是在“公訴多年並未刑事立案”的背景下進行的。
作為專業的職能機關，在關係當事人名譽、自由等重要權利的辦案中，出現這樣的“失誤”和“紕漏”，“舉報”與“以敲詐勒索、重婚罪被公訴”二者之間有無因果聯繫，不得不讓人浮想聯翩，更何況，在這種情況下，不僅有關證據不合法應依法排除，刑事追訴自然也是無從談起。
在頭條號最新的這條消息上，李志敏敲下這行字：在遞交的過程中出現了小插曲，我只帶了一份申請書，法院需要四份，找打印店輾轉複印好，最終還是成功遞交了，心情比前幾天好多了，我相信，國家會給我一個公正的賠償。”
賠償申請遞交後，要等七天才能出結果，但金錢能解決身體的痛苦，心理的創傷呢？北京東元律師事務所王立軍律師認為，對於李志敏涉嫌的罪名，究竟是辦案機關的無心之失，還是對舉報活動的有意打壓？案件的走向究竟有沒有“無形之手”在背後影響及推動，仍然需要有關部門介入調查，讓真相看得見陽光，這也是實現司法正義，必須認真邁出的一大步。
圖文資料部分來源 | 頭條號 新京報 搜狐等