此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。
如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。
如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
日前，最高法權威發佈：性侵兒童情節極惡劣堅決死刑。該負責人稱，性侵害兒童犯罪嚴重損害兒童身心健康，嚴重違背社會倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的立場，對犯罪性質、情節極其惡劣，後果極其嚴重的，堅決依法判處死刑，絕不姑息。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。2004年之前，嫖宿幼女甚至還當輕罪處罰。
有網友跟帖說：希望把拐賣兒童的也都執行死刑，因為拐賣行為同樣惡劣！可以說，這方面的法律已嚴重滯後於現代文明的進程。
據最高法發佈，以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結猥褻兒童犯罪案件8332件。
同時，最高法還公佈了4起性侵害兒童犯罪的典型案例。從這些案件中可以判斷，性侵兒童的重災區在農村，在留守兒童。
這裡有個更可悲的事實是，大部分的兒童性侵案件，都因為種種原因沒能公開。專家粗略估計，性侵案件，尤其是針對中小學生的性侵害，隱案與報案比例是7:1。
如何保護未成年人仍是個沉重又長遠的課題。對此，全社會要深刻反省，並拿出馬上能付諸實施的法規和措施來。
兒童保護，從家庭教育開始
根據“女童保護”調查數據顯示，在中國，86.55%的受訪兒童表示沒有上過防性侵課程，68.63%受訪家長沒有對孩子進行過防性侵教育。
從2017年南京高鐵候車室男子猥褻女童事件看，受害孩子並沒有 “隱私部位”不可侵犯的意識。大庭廣眾之下遭到猥褻，女童沒有拒絕，也沒有反抗。
通常的情形是，孩子們根本不清楚自己遭遇了什麼，儘管她們隱約感到對“那件事”並不舒服，但卻沒有能力阻止它的再次發生，更意識不到應該向家中的長輩求助。
如果沒有外界的強制干預，施暴者一般會對孩子一而再、再而三地進行犯罪，有些犯罪的時間跨度甚至長達數年。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。
如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
日前，最高法權威發佈：性侵兒童情節極惡劣堅決死刑。該負責人稱，性侵害兒童犯罪嚴重損害兒童身心健康，嚴重違背社會倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的立場，對犯罪性質、情節極其惡劣，後果極其嚴重的，堅決依法判處死刑，絕不姑息。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。2004年之前，嫖宿幼女甚至還當輕罪處罰。
有網友跟帖說：希望把拐賣兒童的也都執行死刑，因為拐賣行為同樣惡劣！可以說，這方面的法律已嚴重滯後於現代文明的進程。
據最高法發佈，以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結猥褻兒童犯罪案件8332件。
同時，最高法還公佈了4起性侵害兒童犯罪的典型案例。從這些案件中可以判斷，性侵兒童的重災區在農村，在留守兒童。
這裡有個更可悲的事實是，大部分的兒童性侵案件，都因為種種原因沒能公開。專家粗略估計，性侵案件，尤其是針對中小學生的性侵害，隱案與報案比例是7:1。
如何保護未成年人仍是個沉重又長遠的課題。對此，全社會要深刻反省，並拿出馬上能付諸實施的法規和措施來。
兒童保護，從家庭教育開始
根據“女童保護”調查數據顯示，在中國，86.55%的受訪兒童表示沒有上過防性侵課程，68.63%受訪家長沒有對孩子進行過防性侵教育。
從2017年南京高鐵候車室男子猥褻女童事件看，受害孩子並沒有 “隱私部位”不可侵犯的意識。大庭廣眾之下遭到猥褻，女童沒有拒絕，也沒有反抗。
通常的情形是，孩子們根本不清楚自己遭遇了什麼，儘管她們隱約感到對“那件事”並不舒服，但卻沒有能力阻止它的再次發生，更意識不到應該向家中的長輩求助。
如果沒有外界的強制干預，施暴者一般會對孩子一而再、再而三地進行犯罪，有些犯罪的時間跨度甚至長達數年。
有的家長在得知自己的孩子被性侵之後，第一反應會選擇私了，原因可能是以為這是在保護孩子，或者覺得事情傳出去丟人。另外，性侵案取證難、量刑低也是很多家長不願意將罪犯告上法庭的原因。這就更進一步縱容了施暴者。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。必須看到，中國的學校和家庭缺乏防性侵教育，很多人說不清究竟什麼是性騷擾、猥褻和性侵害。
對比發達國家，學校從幼兒園開始，就教育孩子“撫摸規則”：
教會孩子們身體部位的名稱，以便他們能夠說出身體的具體部位，並告訴孩子，他們身體的某些部位是私人的；
告訴孩子對同學的撫摸和使用語言規範，學會不去騷擾別人，也明白自己的權利被侵犯時，怎樣保護自己；
告訴孩子，如果有人試圖觸摸這些私人區域或想要查看它們，或者如果有人試圖向他們展示他/她自己的私人部分，他們應該儘快告訴可信賴的成年人；
教會孩子什麼是“界線”，並且可以向任何令他/她感到不舒服或害怕的接觸說“不”。
法律該做的還有很多
《刑法》第二百三十七條“強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪”規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。
本條第三款還定義了猥褻兒童罪，是指猥褻不滿十四周歲的兒童的行為。所說的“猥褻”，主要是指以摳摸、指奸、雞姦等淫穢下流的手段猥褻兒童的行為。
大家注意，“處5年以下有期徒刑或者拘役”，並與猥褻、侮辱婦女罪並列，只是規定“姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰”。可見，“性侵兒童罪”並未獨立成重罪，懲處量刑也是過輕的。
據中國裁判文書網猥褻兒童罪一審判決書統計：2016年全國各級法院共審理“猥褻兒童罪”案件236起，同比增長93.4%。其中江蘇、四川、廣東、安徽、河南等地案件多發，一般判刑不超5年。
我們再看看美國，針對兒童的性犯罪是非常嚴重的重罪，量刑上僅次於殺人。比如在紐約性侵小於11歲兒童的，量刑起步就是25年。而韓國就更徹底，“《熔爐》事件”後對重罪犯施行化學閹割......
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。
如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
日前，最高法權威發佈：性侵兒童情節極惡劣堅決死刑。該負責人稱，性侵害兒童犯罪嚴重損害兒童身心健康，嚴重違背社會倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的立場，對犯罪性質、情節極其惡劣，後果極其嚴重的，堅決依法判處死刑，絕不姑息。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。2004年之前，嫖宿幼女甚至還當輕罪處罰。
有網友跟帖說：希望把拐賣兒童的也都執行死刑，因為拐賣行為同樣惡劣！可以說，這方面的法律已嚴重滯後於現代文明的進程。
據最高法發佈，以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結猥褻兒童犯罪案件8332件。
同時，最高法還公佈了4起性侵害兒童犯罪的典型案例。從這些案件中可以判斷，性侵兒童的重災區在農村，在留守兒童。
這裡有個更可悲的事實是，大部分的兒童性侵案件，都因為種種原因沒能公開。專家粗略估計，性侵案件，尤其是針對中小學生的性侵害，隱案與報案比例是7:1。
如何保護未成年人仍是個沉重又長遠的課題。對此，全社會要深刻反省，並拿出馬上能付諸實施的法規和措施來。
兒童保護，從家庭教育開始
根據“女童保護”調查數據顯示，在中國，86.55%的受訪兒童表示沒有上過防性侵課程，68.63%受訪家長沒有對孩子進行過防性侵教育。
從2017年南京高鐵候車室男子猥褻女童事件看，受害孩子並沒有 “隱私部位”不可侵犯的意識。大庭廣眾之下遭到猥褻，女童沒有拒絕，也沒有反抗。
通常的情形是，孩子們根本不清楚自己遭遇了什麼，儘管她們隱約感到對“那件事”並不舒服，但卻沒有能力阻止它的再次發生，更意識不到應該向家中的長輩求助。
如果沒有外界的強制干預，施暴者一般會對孩子一而再、再而三地進行犯罪，有些犯罪的時間跨度甚至長達數年。
有的家長在得知自己的孩子被性侵之後，第一反應會選擇私了，原因可能是以為這是在保護孩子，或者覺得事情傳出去丟人。另外，性侵案取證難、量刑低也是很多家長不願意將罪犯告上法庭的原因。這就更進一步縱容了施暴者。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。必須看到，中國的學校和家庭缺乏防性侵教育，很多人說不清究竟什麼是性騷擾、猥褻和性侵害。
對比發達國家，學校從幼兒園開始，就教育孩子“撫摸規則”：
教會孩子們身體部位的名稱，以便他們能夠說出身體的具體部位，並告訴孩子，他們身體的某些部位是私人的；
告訴孩子對同學的撫摸和使用語言規範，學會不去騷擾別人，也明白自己的權利被侵犯時，怎樣保護自己；
告訴孩子，如果有人試圖觸摸這些私人區域或想要查看它們，或者如果有人試圖向他們展示他/她自己的私人部分，他們應該儘快告訴可信賴的成年人；
教會孩子什麼是“界線”，並且可以向任何令他/她感到不舒服或害怕的接觸說“不”。
法律該做的還有很多
《刑法》第二百三十七條“強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪”規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。
本條第三款還定義了猥褻兒童罪，是指猥褻不滿十四周歲的兒童的行為。所說的“猥褻”，主要是指以摳摸、指奸、雞姦等淫穢下流的手段猥褻兒童的行為。
大家注意，“處5年以下有期徒刑或者拘役”，並與猥褻、侮辱婦女罪並列，只是規定“姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰”。可見，“性侵兒童罪”並未獨立成重罪，懲處量刑也是過輕的。
據中國裁判文書網猥褻兒童罪一審判決書統計：2016年全國各級法院共審理“猥褻兒童罪”案件236起，同比增長93.4%。其中江蘇、四川、廣東、安徽、河南等地案件多發，一般判刑不超5年。
我們再看看美國，針對兒童的性犯罪是非常嚴重的重罪，量刑上僅次於殺人。比如在紐約性侵小於11歲兒童的，量刑起步就是25年。而韓國就更徹底，“《熔爐》事件”後對重罪犯施行化學閹割......
▲韓國電影《熔爐》劇照
美國建立了全國性侵兒童罪犯登記系統(SORA)，性侵兒童犯罪者信息對居民公開，搬家必須向轄區警方第一時間報到。有些州規定至少要有20年的報到期，有些州規定，終身都需要報到。有性侵兒童犯罪前科者不得住在兒童較多區域，有人舉報必須立即搬家。
打擊性侵兒童犯罪，除了我們自身需要加強防範措施，也需要立法者正確評估社會風險和影響，從法律上將保障和懲戒與時俱進。
斬斷性侵兒童產業鏈
王振華案中，據帶女童入住酒店的女子周某供述，事發當天，她帶了兩個女孩入住酒店，一個9歲，一個12歲。周某謊稱帶兩女孩去上海迪斯尼玩，從江蘇帶至上海。當天王某對9歲女童實施犯罪，事後給付周某現金1萬元。
可見此案背後是一個產業鏈，一個有組織的犯罪的黑手……周某的角色令人懷疑，其背後是否有一個“輸送”幼女的病態鏈條？
既然是一條產業鏈，那就有經營者、也有獲利者，再加上這條產業鏈不見陽光，那麼必然會有保護傘。
是時候打掉這些黑色鏈條和保護傘了。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。
如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
日前，最高法權威發佈：性侵兒童情節極惡劣堅決死刑。該負責人稱，性侵害兒童犯罪嚴重損害兒童身心健康，嚴重違背社會倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的立場，對犯罪性質、情節極其惡劣，後果極其嚴重的，堅決依法判處死刑，絕不姑息。
此前，有關猥褻兒童判罪爭議頗大，是否重判，法律界懸而未決。2004年之前，嫖宿幼女甚至還當輕罪處罰。
有網友跟帖說：希望把拐賣兒童的也都執行死刑，因為拐賣行為同樣惡劣！可以說，這方面的法律已嚴重滯後於現代文明的進程。
據最高法發佈，以猥褻兒童犯罪為例，2017年至今年6月，全國法院共審結猥褻兒童犯罪案件8332件。
同時，最高法還公佈了4起性侵害兒童犯罪的典型案例。從這些案件中可以判斷，性侵兒童的重災區在農村，在留守兒童。
這裡有個更可悲的事實是，大部分的兒童性侵案件，都因為種種原因沒能公開。專家粗略估計，性侵案件，尤其是針對中小學生的性侵害，隱案與報案比例是7:1。
如何保護未成年人仍是個沉重又長遠的課題。對此，全社會要深刻反省，並拿出馬上能付諸實施的法規和措施來。
兒童保護，從家庭教育開始
根據“女童保護”調查數據顯示，在中國，86.55%的受訪兒童表示沒有上過防性侵課程，68.63%受訪家長沒有對孩子進行過防性侵教育。
從2017年南京高鐵候車室男子猥褻女童事件看，受害孩子並沒有 “隱私部位”不可侵犯的意識。大庭廣眾之下遭到猥褻，女童沒有拒絕，也沒有反抗。
通常的情形是，孩子們根本不清楚自己遭遇了什麼，儘管她們隱約感到對“那件事”並不舒服，但卻沒有能力阻止它的再次發生，更意識不到應該向家中的長輩求助。
如果沒有外界的強制干預，施暴者一般會對孩子一而再、再而三地進行犯罪，有些犯罪的時間跨度甚至長達數年。
有的家長在得知自己的孩子被性侵之後，第一反應會選擇私了，原因可能是以為這是在保護孩子，或者覺得事情傳出去丟人。另外，性侵案取證難、量刑低也是很多家長不願意將罪犯告上法庭的原因。這就更進一步縱容了施暴者。
在教育方面，必須將推進防性侵教育納入常態化教學。必須看到，中國的學校和家庭缺乏防性侵教育，很多人說不清究竟什麼是性騷擾、猥褻和性侵害。
對比發達國家，學校從幼兒園開始，就教育孩子“撫摸規則”：
教會孩子們身體部位的名稱，以便他們能夠說出身體的具體部位，並告訴孩子，他們身體的某些部位是私人的；
告訴孩子對同學的撫摸和使用語言規範，學會不去騷擾別人，也明白自己的權利被侵犯時，怎樣保護自己；
告訴孩子，如果有人試圖觸摸這些私人區域或想要查看它們，或者如果有人試圖向他們展示他/她自己的私人部分，他們應該儘快告訴可信賴的成年人；
教會孩子什麼是“界線”，並且可以向任何令他/她感到不舒服或害怕的接觸說“不”。
法律該做的還有很多
《刑法》第二百三十七條“強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪”規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。
本條第三款還定義了猥褻兒童罪，是指猥褻不滿十四周歲的兒童的行為。所說的“猥褻”，主要是指以摳摸、指奸、雞姦等淫穢下流的手段猥褻兒童的行為。
大家注意，“處5年以下有期徒刑或者拘役”，並與猥褻、侮辱婦女罪並列，只是規定“姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰”。可見，“性侵兒童罪”並未獨立成重罪，懲處量刑也是過輕的。
據中國裁判文書網猥褻兒童罪一審判決書統計：2016年全國各級法院共審理“猥褻兒童罪”案件236起，同比增長93.4%。其中江蘇、四川、廣東、安徽、河南等地案件多發，一般判刑不超5年。
我們再看看美國，針對兒童的性犯罪是非常嚴重的重罪，量刑上僅次於殺人。比如在紐約性侵小於11歲兒童的，量刑起步就是25年。而韓國就更徹底，“《熔爐》事件”後對重罪犯施行化學閹割......
▲韓國電影《熔爐》劇照
美國建立了全國性侵兒童罪犯登記系統(SORA)，性侵兒童犯罪者信息對居民公開，搬家必須向轄區警方第一時間報到。有些州規定至少要有20年的報到期，有些州規定，終身都需要報到。有性侵兒童犯罪前科者不得住在兒童較多區域，有人舉報必須立即搬家。
打擊性侵兒童犯罪，除了我們自身需要加強防範措施，也需要立法者正確評估社會風險和影響，從法律上將保障和懲戒與時俱進。
斬斷性侵兒童產業鏈
王振華案中，據帶女童入住酒店的女子周某供述，事發當天，她帶了兩個女孩入住酒店，一個9歲，一個12歲。周某謊稱帶兩女孩去上海迪斯尼玩，從江蘇帶至上海。當天王某對9歲女童實施犯罪，事後給付周某現金1萬元。
可見此案背後是一個產業鏈，一個有組織的犯罪的黑手……周某的角色令人懷疑，其背後是否有一個“輸送”幼女的病態鏈條？
既然是一條產業鏈，那就有經營者、也有獲利者，再加上這條產業鏈不見陽光，那麼必然會有保護傘。
是時候打掉這些黑色鏈條和保護傘了。
另外，前段時間杭州淳安女童失蹤案，有人提出了一個問題：監護人失責怎麼辦？在女童成長的9年時間裡，她的父母沒有做到起碼的監護職責。
從中國當前現實層面上看，指望父母和親朋好友承擔未成年人監護還不夠，比如針對鄉村千萬數量級的“留守兒童”困境，社會必須為這一代“留守兒童”的成長做好充分的工作。
在美國，不要說父母不在，即便是父母在但監護不力，也會被剝奪對孩子的監護權。
同理，眾多鄉村“留守兒童”也理應得到村鄉一級或縣市一級社工機構的監護和關愛。
“父母不養，社會給養”，孩子不再是父母的私有財產，而是屬於全社會的、屬於未來的。對於兒童監護，我們必須進步到這樣的現代觀念之上。
一百年前，胡適先生提出了“文明”的兩大準則：“第一看怎樣待小孩子；第二看怎樣待女人。”
在這個意義上，我們如何築牢未成年人的保護屏障，補上兒童性教育與防範的缺失，並在罪案的裁定上參照發達國家從重從嚴，成為文明與否的試金石。
性侵兒童可判死刑，這是一項檢驗現代文明的法律。而王振華案能否查清楚，怎麼判，能否還受害女童及其家庭一個公道，將會檢驗整個社會的文明與良心。