前言：

聯想咸豐時期朝廷面臨的困窘，很多人感覺把“智慧人生”和咸豐皇帝連在一起有點格格不入，取而代之的應該是“平庸”、“無能”，可事實上，咸豐繼位時，他接手的本就是一個“爛攤子”。從乾隆晚期開始，大清已經呈現出“日落西山”之兆，人口暴增、土地集中、官吏腐敗等問題都愈發尖銳，在經過嘉慶和道光兩任“三好生”之後，大清的頹勢更加明顯，咸豐想憑一己之力去力挽狂瀾很不現實，可他還是做了，而且是儘自己所能去做了，只可惜，心有餘而力不足，最後落得鬱鬱而終。

臨終前，咸豐留下兩道遺詔，兩道遺詔簡短明瞭，卻將咸豐帝的智慧和謀略展現的淋漓盡致

臨終託孤

從逃至避暑山莊，尤其是批准簽署《北京條約》之後，身心受挫的咸豐帝開始沉迷於酒色聲樂，身體一日不如一日，最終病倒。

咸豐十一年六月初九，是咸豐帝的生日，肅順竭力操辦，想為皇帝“沖沖喜”，可是喧囂吵雜的環境將咸豐帝折騰的精疲力盡，最後直接昏了過去，之後就一直處於半昏迷狀態

咸豐十一年七月十六夜，昏迷了很長時間的咸豐突然甦醒，表示要安排後事——立太子。從雍正帝開始，創立了“密匣立儲”制度，就是一紙雙份寫下繼承人，一份放在乾清宮“正大光明”匾額之後，一份留在皇帝身上，在皇帝去世後，兩份詔書對照無誤就可立新君。可是乾隆年間乾清宮發生過一場大火，把匾額給燒了；到了嘉慶年間，鬧事的天理教又一度攻入皇宮，讓皇帝感覺“密匣立儲”很不安全，於是，又開始了指定接班人，就像道光，嘉慶是突然暴斃於避暑山莊（民間傳聞是被雷劈死），根本沒找到皇帝遺詔，是皇后下的懿旨將道光推到皇位；而道光在病危時還在考察各皇子呢，也沒有提前“立儲”。現在輪到咸豐就更好辦了，因為他只有一個皇子載淳，舍他其誰？

一聽說要立太子，肅順等人趕緊拿來紙筆，請皇上親筆寫下上諭，可咸豐表示無力書寫，就由軍機大臣代筆，兩道遺詔就此產生：

遺詔一

咸豐十一年七月十六日奉上諭：皇長子載淳著立為皇太子。特諭

遺詔二

咸豐十一年七月十六日奉硃筆：皇長子載淳現立為皇太子。著派載垣、端華、景壽、肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛盡心輔弼，贊襄一切政務。特諭

記載於《清代檔案史料叢遍》第一輯，第82—83頁

另外，在此之前，咸豐帝曾為慈安和慈禧每人賜發了一枚印章，慈安的為“御賞”，慈禧的為“同道堂”（這個印是給載淳的，慈禧當時只是貴妃，沒資格和慈安平起，只是載淳年幼，慈禧暫替保管），按照要求，所有上諭必須前蓋“御賞”、後蓋“同道堂”方為有效。這些措施看似嚴謹，卻為以後慈禧的崛起打下了基礎

寫下這兩道遺詔後，咸豐帝還將載淳叫於跟前，讓他向八位顧命大臣作了個揖。幾個小時之後，咸豐就離開了人世，終年31歲

小遺詔大智慧

乍一看，遺詔中只確定了兩件事：一，載淳繼位；二，顧命八大臣輔佐！可是，如果加上咸豐帝之前的種種安排，可以說，在臨死前，他已經將當時所有可能威脅到載淳王位的勢力全部考慮在內了

恭親王奕訢

奕訢才能出眾，但也正因如此，咸豐帝對他極不放心。“逼立太后”後，兩人之間的矛盾就眾人皆知，咸豐雖然重用了奕訢，但是處處夾雜著不信任。尤其外逃避暑山莊後，咸豐將京城事物交由奕訢處理，奕訢身邊迅速圍攏了一群大臣，這股勢力不容小覷。更何況他前腳走，後腳就傳出了駕崩的謠言，而法國公使葛羅在給聯軍將領的信中聲稱：“傳聞清帝已崩，如聯軍贊成，將以恭王繼位”。（記載於中國近代史資料《第二次鴉片戰爭》第二冊460頁）

​

他還借設宴的機會，讓群臣向奕訢行禮，來試探奕訢的威望，可惜，由於陳孚恩的抵制和反對，當時未能如願。事後陳孚恩急忙奏請皇帝回京穩定政局，卻遭到咸豐拒絕。陳孚恩在奏摺中不敢明說，但有個人敢說，那就是老五、惇親王奕誴，他是隨咸豐一起到熱河的，據《晚清宮廷與人物》記載，他在獲悉北京的情況後總是嚷嚷“老六要造反”。這些話難保不被肅順等人利用，所以，咸豐晚期與其說是“不信任恭王”，倒不如說是“戒備恭王”

在這種情況下，咸豐敢把載淳託付給他嗎？多爾袞攝政的教訓咸豐還是懂的，他可不想看自己唯一的兒子將來成為傀儡，所以，別說託付了，就連輔政八大臣中都沒有奕訢的名字，可見當時他已經將奕訢視為“頭號威脅”

慈禧

咸豐信任慈禧嗎？不，咸豐病重時，由於肅順等人的挑撥和煽動，咸豐一度有“賜死”慈禧的念頭， 那為什麼又改變了呢？

其一：愛子

當時咸豐的身體每況日下，自己萬一有個三長兩短，誰來照顧年幼的載淳呢？咸豐誰都不信，但是他是真愛載淳，不忍心載淳無依無靠，所以，他打消了除去載淳親生母親慈禧的念頭；

其二：制約肅順

臨死前把肅順等八人任命為顧命大臣，說明咸豐還是信任這些人的，可是前朝不僅有多爾袞，還有一個叫做鰲拜的人，誰能保證這些人裡不會出現第二個鰲拜呢？讓老實本分的慈安去對付這些人嗎？肯定不行，所以，慈禧必須活著

那咸豐沒有防備慈禧嗎？不，咸豐病危時已經察覺到慈禧對權利的追逐，害怕她成為又一個“呂后”，所以他給慈安留下一道密詔：

西宮憑母以子貴，必然獨斷專行，此人不可信賴。若是她安分守己，則相安無事;若是她不尊禮節，汝即召集群臣，按朕旨意，將其立即處死，以絕後患

這份詔書在當時可能只是為了約束慈禧，可後來卻成了慈安皇太后的“保命符”。可見當時咸豐對於性情溫和的慈安也是考慮的很周全，畢竟慈安才是皇后

肅順等人

在咸豐時期，肅順憑著精明能幹成為咸豐帝身邊的寵臣，但是，一朝皇帝一朝臣，對自己忠心未必會對載淳忠心，所以，咸豐對於肅順等人的制約也毫不意外，賜給慈安和慈禧的兩道大印就是最好的證明。在他看來，雖然肅順等人可能會把握朝政，但是，如果沒有兩宮太后的同意，他們也很難為所欲為，尤其是慈禧，本來和肅順之間就有矛盾，如今又拿到了“同道堂”印，肅順等人擬定的上諭只要有絲毫不合法理的地方，肯定會被否決，這也會迫使肅順等人安分守己

咸豐的遺詔不僅將可能出現的爭權奪利做出判斷，還將皇子載淳、皇后慈安的安危也都考慮在內。於子，他做到一個父親能做的一切；於妻，他對慈安以後的處境憂心忡忡；於國，他將日後的政務運行安排的滴水不漏；對於一個將死之人，我們還能奢求什麼呢？在病危之時還能保持這麼清醒的頭腦，還有人能說他是“昏君”嗎？我覺得任何一個“明君”去世時能考慮的東西（除了皇子爭鬥），咸豐帝完全也都考慮到了。

在他立下遺詔後，過了幾個時辰才去世，如果他覺得自己的安排有所遺漏，是有時間彌補的，可能他認為已經萬無一失了，才沒有再做補充。肅順一黨後來的跋扈、奕訢對於權利的覬覦、乃至慈禧的獨斷專行，後來都被一一驗證，這一切哪一個不在他的預料之中？這還不能說明咸豐的深謀遠慮嗎？如果還沒說服力，那我們再來看看咸豐的其他作為：

整頓吏治

在太平天國運動中由於失職被嚴懲的官員：廣西巡撫鄭祖琛、大學士賽尚阿、欽差大臣徐廣縉、山東巡撫張亮基；為了整頓官場風紀，大學士柏葰被斬於菜市口，耆英被賜自盡；位高權重的穆彰阿等人也被清洗

很難想象，這都是在他登基後不久就發生的事件，可見他對腐敗的官場作風也是深惡痛絕，這番“大清洗”也為有志之士登上舞臺掃清障礙，曾國藩、左宗棠等人皆是出於咸豐年間

辦事果斷

為鎮壓太平軍，他要錢出錢、要兵給兵，漕運不行就改海運，兵力不足辦“團練”，為籌措軍餉鑄大錢、行厘金，甚至把乾隆帝鑄造的三口精妙絕倫的金鐘也給熔鍊了；咸豐五年，黃河在河南決口，咸豐帝果斷採納建議，因勢利導，將黃河水經山東引入渤海，從乾隆時期就困擾的黃河氾濫問題得到解決

重視漢臣

可能有人說皇太極時就開始重用漢臣了，對，但那是迫不得已，當時“重滿抑漢”依然是基本國策，漢臣始終都受到排擠，即使後來設立六部，名義上是“滿漢各半”，但實際上，滿人是主導，漢臣是輔助，話語權並不高

到了咸豐時，這一狀況大為改觀。他接受肅順等人的建議，允許漢臣擁有實權、乃至軍權，湘軍就是最好的證明，而且他還提拔了一大批漢臣成為各省督撫大員，這對時局都產生了積極作用

學習洋人

經過鴉片戰爭，咸豐帝意識到國力的孱弱，開始正視西方世界，不但設立了“總理衙門”，還挑選八旗子弟學習外國的語言、文化，如果咸豐帝不是英年早逝，那“洋務運動”可能會提前很多年

體恤百姓

咸豐帝在位11年，內憂外患，幾乎沒有什麼安寧日子可言，11年裡，咸豐從未荒廢朝政，每每遇到災荒，哪怕國庫空虛，也依然會救濟災民。咸豐帝心繫百姓的事多不勝數，尤其是咸豐四年，太平軍佔領揚州，清兵久攻不下，於是就想了一條毒計：開挖高郵湖大堤、水灌揚州！這簡直就是“魚死網破”的打法，可在呈報皇帝批准的時候卻遭到咸豐的否決：揚州可緩取，勿傷吾百姓！（記錄於《郎潛紀聞二筆——文宗止決湖水灌揚州》）

尾話

這些措施並不能從根本上阻止清朝的瓦解，但咸豐從政時期也不至於人心渙散，而他的種種作為也直接、間接維護了朝廷的威信

咸豐帝的能力雖然無法和康熙、雍正等人相比，但是，在逃至避暑山莊之前，他也是兢兢業業、勵精圖治，可惜，在恩師杜受田死後到肅順出現期間，咸豐帝連個可信賴的左右手都沒有，更何況，內有千年不遇的太平軍興風作浪，外有百年難尋的西方列強虎視眈眈，再加上遺留下來的官場腐敗和種種社會矛盾，縱然咸豐帝胸懷大志，怎奈造化弄人、空留遺恨