咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

中國封建社會是君權至上的社會體制,同時也是一個男尊女卑的不平等社會。中國歷史上有明確史書記載可查的皇帝有近五百人,但僅有一位女性皇帝,那就是武則天。但是,雖說中國封建社會執政是以男性為主導,但是並不乏女性政治人物,其中更是不乏掌管國家最高權力之人。

這些巾幗不讓鬚眉的女性們,通常擁有一個共同的身份——皇太后,其中將“皇太后”這個身份發揮最“淋漓盡致”的絕對是非慈禧太后莫屬。而這位慈禧太后能夠在以防外戚和女性干政最為嚴密的清朝脫穎而出,不得不堪稱一個奇蹟。而這個奇蹟之起始點,就是一份看似縝密卻漏洞百出的遺詔。

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖1 慈禧(1835年—1908年)


這份遺詔就是咸豐皇帝臨終前留下的託孤遺詔,這份遺詔內容主要有以下兩個要點:

  • 1. 立皇長子載淳為皇太子,日後(咸豐皇帝死後)繼承皇帝位;
  • 2. 命鄭親王端華、怡親王載垣和尚書肅順等八人為顧命大臣(史稱“八大臣”)“贊襄一切政務”。

這一切似乎很明確,父死子承,八大臣輔弼幼主(載淳當時年僅六歲)。

但是這份遺詔形成過程有一個看似不重要,但是極為重要的漏洞,那就是遺詔並非皇帝親筆所寫,而是由軍機大臣代筆(代筆者很可能是咸豐皇帝老師杜受田之子杜翰)。當時的情況是,咸豐皇帝已經病入膏肓決定要立遺囑,為了證明遺囑的有效性,身處熱河行宮的咸豐皇帝召集了身邊所有主要王公大臣見證自己的最後遺言和人事安排。但是由於身體健康原因,不能親自執筆,於是“退而求其次”,由皇帝口述大臣代筆,再由皇帝過目閱覽蓋上御印,如此同樣具有法律效益。

就是這看似“無所謂”的代筆,最後成了八大臣被奕訢等人攻擊之要害之一。理由就是咸豐皇帝託孤之時北京方面近枝王公和主要大臣均不知情,遺詔有八大臣矇蔽要挾大行皇帝所做之嫌疑!政治鬥爭,成王敗寇,成功者就是可以這麼理直氣壯的顛倒黑白!

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖2 奕訢晚年照


咱們接著聊遺詔之事。立完遺詔咸豐皇帝並沒有立刻駕崩,躺在病床上的他不久又做了一個決定,什麼決定呢?在八大臣“贊襄一切政務”期間,所有諭旨由軍機處擬定,所擬定諭旨必須要開頭蓋“同道堂”印章,結尾蓋“御賞”印章,方可生效。這兩個印章的實際管理人就是兩宮太后。

咸豐皇帝為什麼又想了這麼一出呢?

咸豐皇帝一生動盪,雖然躊躇滿志,但是最後也沒能夠挽回大清王朝頹廢之勢,而且是每況愈下,內憂外患層出不窮,因此鬱鬱而終。咸豐皇帝知道,自己唯一年幼的兒子雖然承襲皇帝之位,但是處境不可謂不艱險。而眼前最為艱險並非外患而是“內憂”,這“內憂”指的就是朝廷各方勢力。咸豐皇帝擔心啊,他擔心自己在世之時,肅順等人可以忠心耿耿,唯唯是諾,但是自己兒子年幼,大權必然旁落,一旦肅順大權獨攬成了鰲拜第二怎麼辦?所以他想了“蓋章生效”這一招,意在通過皇太后制約八大臣,同時又為了避免母后專權,又通過八大臣限制皇太后,可謂是一箭雙鵰。但是,相互制約的另一層意思就是雙方矛盾激化,中國封建社會的權力“食物鏈”之間的生存鬥爭規律是,越向頂端越血雨腥風,很快這一基本規律就再一次應驗。

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖3 咸豐皇帝,1860年10月13日《倫敦新聞畫報》


自覺安排妥當的咸豐皇帝終於與世長辭。可惜他不會知道自己多方權衡考慮的人事安排,看似高明,其實就是一招臭棋。

咸豐皇帝一閉眼遺詔就立刻公佈天下,顧命八大臣開始正式上崗“贊襄一切政務”。這個命令一下達,最先不滿的就是此時留守北京的近枝宗室權貴,其中最具影響力也是主要代表人物的就是恭親王奕訢。眾所周知,奕訢之能力在宗室皇親之中那是首屈一指,而且又是咸豐皇帝的弟弟,道光老皇帝遺詔中親封的親王。同時,前不久那場洋鬼子進京的浩劫,要不是奕訢多方斡旋,大清王朝的老窩都得讓洋鬼子端了,往大了說這是保住祖宗基業之功。所以,於情於理,都不應該將奕訢排除在託孤大名單,也就是核心政治圈之外。當時,朝野上下為奕訢鳴不平之人不在少數,這一支力量日後發揮了巨大作用。

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖4 孝靜成皇后(1812年-1855年),奕訢生母


話說回來,咸豐皇帝為何故意要將自己的弟弟們都排除在核心政治圈之外呢?咸豐皇帝難道不了解自己的弟弟奕訢之能力?實際上,恰恰相反,咸豐皇帝就是太知道自己弟弟奕訢的能力了,奕訢不但能力超群,更是膽大妄為。咸豐五年,身為首席軍機大臣的奕訢,利用咸豐皇帝含糊之機,竟然以皇帝名義給自己的生母尊了一個皇太后的名號。這種挑戰皇權的行為咸豐皇帝怎麼能放心?一想到託孤奕訢,立馬感覺如芒在背,萬一奕訢是第二個多爾袞呢?所以,咸豐皇帝必須要將奕訢排除在外,可謂是用心良苦。但是病入膏肓又流亡在外的他也僅能在遺詔中對身後之事做做文章,此時的他已經做不到精力旺盛之時對奕訢的全面壓制與掌控了。

既然壓不住,那就得露頭。一直被皇兄壓制的奕訢,怎肯就此罷休?咸豐皇帝活著的時候,奕訢得韜光養晦,咸豐皇帝一死,就是奕訢厚積薄發之時。

所以說,咸豐皇帝看似多方制約的人事安排,其實是將朝野力量分成了多股,而這些力量之間更是矛盾重重。隨著時間的推移,咸豐皇帝這大行皇帝之影響力逐漸淡化,敢於出頭挑戰甚至是質疑咸豐皇帝人事安排之人開始蠢蠢欲動。同時,各方力量對於權力掌控慾望的逐漸深化,他們之間的矛盾勢必迅速擴大。如此一來的惡果,就是導致各方力量你死我活的鬥爭,也就是常說的“政變”!

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖5 熱河省,簡稱熱,省會承德市


說實話,當時很多朝野之人已經預示到了咸豐皇帝的“如意算盤”根本維持不了多久,事實上也確實如此。咸豐皇帝前腳剛閉眼,後腳八大臣就開始和兩宮太后鬧彆扭,甚至是公開吵架,嚇得小皇帝都尿了褲子。而另外一邊,北京留守官員也開始立即行動起來,奕訢主動要求祭拜大行皇帝宮梓以探聽熱河虛實,趁機瞭解八大臣與兩宮太后之狀況。一切看似尋常行為,其實都是非尋常之舉。可想而知,咸豐皇帝期望的平衡根本無法維持!

儘管人們早就預知當下的政體結構必然被打破,但是能夠預料到速度之快的應該不多。咸豐皇帝生前良苦用心的人事佈局,維持了多長時間呢?48天!也就是從咸豐皇帝去世,八大臣輔政開始算,48天之後八大臣被冠名反動團伙,兩宮太后和奕訢聯手將其徹底消滅。真是迅雷不及掩耳之勢!不知咸豐皇帝泉下有知會作何感想?

咸豐皇帝的遺詔中,為何故意將自己的弟弟奕訢排除在權利之外

圖6 同治皇帝幼年時期


經過這次“乾淨利落”的政變之後,咸豐皇帝遺囑中的政治人事架構被徹底搗毀,取而代之的是兩宮太后垂簾聽政和恭親王奕訢議政的聯合執政模式,小皇帝的年號“同治”大有此意。

然而,令太多人意想不到的是,這“同治”執政模式也沒持續多久被再次打破,這一次奕訢被踢出了決策層,這又是一次政變。這次政變標誌著大清王朝開啟女人當家之模式,這位當家的女人就是同治皇帝的生母——慈禧太后。

文:王金百

參考文獻:《清史稿》

文字由歷史大學堂團隊創作,配圖源於網絡版權歸原作者所有

相關推薦

推薦中...