看到一個問題“不能測量的物質是否存在？”，我覺得更改一下問題比較好“不能測量的存在是否存在？”。因為很多存在並不是物質，不說思維意識之類的哲學存在，僅僅有很多幻象就不是真實存在。
假設存在不能測量的存在，又怎知它存在呢？
這就是一個悖論。
我有一個假設，認為邏輯上可行的關係，一定在宇宙中找得到，邏輯上不可行的關係，宇宙中一定找不到。
在當今的世界上，有一些科學家認為數學是宇宙真實性的基礎，而非人類思維的工具。這種觀點進一步認為，在數學上可以發生的任何事情都會在各自獨立的宇宙中發生。邏輯是數學關係的基礎。
當然也有可能會從數學上突破悖論，要看突破的界限了。至少目前看，悖論界限內你這個說法就不對，即不可測量的不存在。
我認為科學（應該是科學理論，這裡按照習慣用語做縮寫）是群體性感應信息的意識工具化，這句話的意思有幾點特別強調：群體性，感應信息，意識工具化，科學包含這三個關鍵詞，缺少任何一個關鍵詞，都不是科學。
這裡，感應信息是必須的。感應不到的可以認為不存在。
哥本哈根詮釋不認為波函數除了抽象的概念以外有任何真實的存在，我就是認可這一點，同時還可以用量子原理較好的解釋意識的起源。而多世界詮釋允許觀察不到的也有可能存在。所以又回到最初那個悖論：觀察不到，又怎知存在呢？除非科學的定義改寫，意識也不一定是量子塌縮造成。
目前人類無法測量的，都是發明工具，藉助工具進行間接的“感應”。
最小的單元是量子比特，量子比特是構成弦的基本單元。超弦理論中那個弦已經是夠小了吧？量子比特比它還小。當然這裡科學家借用了一個信息名詞“量子比特”，實際上可能不一定是同樣的事物。弦的基本單元“量子比特”理解為一種有自旋方向的“狀態的存在”，它不是物質但卻存在著。弦是由量子比特組合而成，弦構成了現在我們知道的各種粒子。可以說，我們的物質世界，其實是真空運動狀態的序列組合。
真空的渦旋產生了量子比特，而量子比特的序列組合構成了量子，而量子能夠被人類感應。現在是否也可以說真空本身也是一種“存在”？會不會真空本身還能更小的細分？（這個想像很正常，還原論嘛）
如果真的將來藉助發明的工具“感應”到了真空的更細微的“結構”，那也是感應到的，測量不到的，對於人類來說可以認為不存在，因為即使存在，人類也無法知道它存在，只能存在於頭腦中。
平行宇宙如果要突破觀測的檢驗，一定要藉助工具能感應或者間接感應。也不一定不存在。也有可能意識（包括觀測）的物理機制並非波函數塌縮。
無論怎樣，不能測量的（也不一定是物質）對於人類來說都不是存在，即使它真的存在。
科學是人類群體性感應信息（即經驗認知）的意識工具化。—— 探索貓，探索意識的貓