蜀漢大將魏延-一個三國演義毀掉的良將

小編我很早之前便想寫寫魏延了，不為其他只覺得魏延實在是過於冤屈了，羅老的筆下魏延成了一個“反骨之人”受盡了後世的貶評，歷史上的魏延死的又那麼憋屈，那麼魏延在歷史上究竟是一個怎樣的人，他又是蜀漢集團一個怎樣的存在？他的離世對蜀漢意味著什麼？下面就隨小編一起來看看這位歷史人物吧。

（魏延-人物畫像-百度）

魏延字文長，義陽人也就是現在的河南桐柏縣人，《三國演義》描述魏延是在劉備攻克長沙之際以降將身份投靠劉備的，也是在這個時候諸葛亮說魏延腦後有反骨，應該殺之，這一下就把魏延給搞臭了千年之久，直到如今不瞭解史實的人依然會覺得魏延就是那個《三國演義》裡的魏延。那麼，根據《三國志》記載:“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”魏延是以部曲身份隨劉備入川的，並沒有記載魏延是降將，我們知道魏延是河南桐柏縣人，大致是在現在南陽一帶，這就有一種可能，魏延是在劉備駐守新野的時候投奔劉備的，而且一直有自己的部曲，那麼這個推論有依據麼？答案是有的，在劉備攻克四川又擊敗曹操奪取漢中後的人事任命可以看出來，據《三國志》記載:“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”劉備奪取了漢中就需要一個重將來鎮守這個地方，要明白漢中對於劉備的重要性，漢中是四川的北大門，北依秦嶺南望漢江，更有沃野良田，其戰略地位是除四川之外最高的。如此重要之地劉備卻安排魏延為漢中太守，並且當時張飛是主動想要去當的，如果魏延只是一個只有幾年的新兵劉備又怎麼會安排他去做漢中太守呢？所以我們推測魏延應該是在劉備駐守新野時期投靠來的，然後後來在攻打四川與漢中表現突出，得到劉備的賞識得以鎮守漢中。這麼推測的話魏延與三國演義裡的魏延也是有很大的出入，魏延的降將身份也無從談起。那麼羅老先生為什麼要塑造一個這樣的魏延呢？是憑空捏造的麼？也不是，羅老先生有一定的根據，這個根據就是臨死時候的魏延做的一件事情，大家都知道魏延與楊儀不和，不和到什麼程度，就是那種都想互相厭惡到想致對方死地，《三國志》記載:“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”公元234年諸葛亮病逝五丈原，沒有了諸葛亮的平衡魏延與楊儀就徹底翻臉了，魏延領兵與楊儀互毆，最後因為得不到蜀漢朝廷的支持，便被楊儀擊敗，被馬岱殺了。這個事件在當時被楊儀說成了魏延謀反，叛逃了魏國，最後是被蔣琬董允查出來魏延逃亡的方向是向南，並不是朝北，魏延是想著回到漢中，回到自己的地盤上。魏延並不是背叛蜀漢而是背叛楊儀罷了，《三國志》記載:“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。 ”羅老先生應該是尊楊儀為正，在羅老先生眼中楊儀得到朝廷的支持，那麼魏延反叛楊儀就相當於背叛蜀漢朝廷，有此依據就不難理解為什麼羅老要把魏延抹黑了。

（三國演義劇照）

那麼魏延在蜀漢是一個怎樣的存在，根據史料記載魏延建功立業的一段時期是從跟隨劉備入川開始的，建安十七年（公元212年）劉備與劉璋開戰，劉備後來派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定了廣漢郡，數有戰功，遷升為牙門將軍。

建安十九年（公元214年），魏延隨劉備攻克雒城，並與諸葛亮、張飛等人一起包圍成都。在蜀漢前期魏延並不太出眾，畢竟當時有著關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等超一線將領，而在蜀漢中期關羽敗亡張飛身死等將領的相繼離世，魏延的作用也就越來越大，在蜀漢後期諸葛亮北伐魏延得到了一個平臺，魏延的能力也就得到了充分的施展，《三國志》記載:“八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。”建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，與司馬懿對峙。《漢晉春秋》記載，司馬懿使張郃攻王平於南圍，諸葛亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，獲甲首三千級，司馬懿還保營。“亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營”。《三國志·諸葛亮傳》：“建興六年冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。”有傳言王雙就是魏延斬殺的，三國演義也有記載，至於真假就不得而知了。

（新三國劇照）

魏延雖然勇猛但卻並不是一介莽夫，魏延鎮守漢中十年，將漢中治理的井井有條，防禦設施齊全，這些功績並不是一介莽夫能夠所為的。當然最讓後世爭論不休的還是魏延的“子午谷奇謀”，《三國志》記載的甚是精彩，原文如下:“延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”魏延的這條計謀並沒有被諸葛亮採取，後世有太多專家學者分析討論了魏延的這條計謀，同意的有之不同意也有，在這裡小編只想從另一個角度來談，就是魏延的這條計謀讓後世之人的目光大都集中到了計謀上面，忽略了魏延本人，能夠提出如此行險的計謀魏延也是有著賭徒的心態，而且賭的很大，五千精兵與他的性命，從魏延對長安守將的分析，以及周圍的糧草儲備，行軍日程，攻克長安後能夠守多久，魏延都一一分析了，分析了還要行險這就是勇略，也難怪陳壽對魏延的評價為高啊。“魏延以勇略任”（三國志）

魏延的離世充滿著悲劇色彩，魏延被他的死對頭楊儀給殺害了，一家老小盡被楊儀屠戮，死後還被楊儀踩著腦袋罵，《三國志》:延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。”小編每每讀此都一股怒火攻心，恨不能護住魏延，也常常嘆息蜀漢後期人才凋零，魏延有勇有謀可以說是蜀漢僅存的人才了，沒有死在殺敵的戰場卻死在了窩裡鬥，倘若死在敵軍手裡也不至於被踩著腦袋那麼屈辱吧。小編認為魏延就是太過於孤傲，喜歡士兵而且對士兵很好，不太喜歡與蜀漢朝廷同僚打交道，以至於最後與楊儀惡鬥得不到朝廷支持，兵敗身死，萬分痛惜，不過更痛惜的是這樣一位歷史人物在《三國演義》的抹黑下被世人貶評至今，真心希望大家多瞭解一些史實，給予歷史人物正確的評價。渡雲霧判析歷史，祛糟粕以留精華，弘揚傳統歷史文化，我是阿祖說三國，感謝支持。