'飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功'

"

孫晨宇,如同彗星一樣耀眼的名字,在2019年劃過天際耀眼異常。僅看他的標籤,就極具新聞傳播價值,最開始的“90後代表人物”、“馬雲門徒”等,還有“大騙子”、“幣圈賈躍亭”、“戲精”。總體而言,這位1990年出生的年輕人,靠著神一樣的自我炒作與自我營銷,在幣圈狂攔20億,又天價拍下巴菲特午餐,更放了巴菲特鴿子,在2019年夏天真是看得人眼紅,又恨得人牙疼。

誰讓人家有錢呢?還那麼有錢,還那麼快的有那麼多錢。這樣的人要麼讓人連嫉妒都嫉妒不起來,像王思聰之流;要麼你雄才大略,始終站立潮頭弄潮,像馬雲之輩;一旦失勢了,那不好意思,都恨不得再踩幾腳,吐上兩口唾沫。

非要定性性孫晨宇們是大騙子還是弄潮兒,這確實很難,但他們絕對是“人才”,而且是時代的“人才”。之所以說孫晨宇是“人才”,更多因為他的自我包裝確實登峰造極。但他的技巧也足夠簡單,就三個字“蹭熱點”,這很多普通人也在用,甚至在絞盡腦汁用,他的人才就在於神一樣的“蹭熱點”。

"

孫晨宇,如同彗星一樣耀眼的名字,在2019年劃過天際耀眼異常。僅看他的標籤,就極具新聞傳播價值,最開始的“90後代表人物”、“馬雲門徒”等,還有“大騙子”、“幣圈賈躍亭”、“戲精”。總體而言,這位1990年出生的年輕人,靠著神一樣的自我炒作與自我營銷,在幣圈狂攔20億,又天價拍下巴菲特午餐,更放了巴菲特鴿子,在2019年夏天真是看得人眼紅,又恨得人牙疼。

誰讓人家有錢呢?還那麼有錢,還那麼快的有那麼多錢。這樣的人要麼讓人連嫉妒都嫉妒不起來,像王思聰之流;要麼你雄才大略,始終站立潮頭弄潮,像馬雲之輩;一旦失勢了,那不好意思,都恨不得再踩幾腳,吐上兩口唾沫。

非要定性性孫晨宇們是大騙子還是弄潮兒,這確實很難,但他們絕對是“人才”,而且是時代的“人才”。之所以說孫晨宇是“人才”,更多因為他的自我包裝確實登峰造極。但他的技巧也足夠簡單,就三個字“蹭熱點”,這很多普通人也在用,甚至在絞盡腦汁用,他的人才就在於神一樣的“蹭熱點”。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

神一樣的自我營銷

首先是蹭馬雲的熱點,通過種種運作進入馬雲開辦的湖畔大學,有了與馬雲的合影,後面的百度百科成以“馬雲門徒”自稱,宣傳之強烈,傳播之廣泛,搞的阿里也不得不出面否認,最終只會讓其熱上加熱。時至今日,雖然自己去掉了這個頭銜,但網絡上這個稱呼猶在。

其次與搜狐CEO王小川吵架,以90後創業者為便籤,在微博上動不動對王小川冷嘲熱諷一下:王小川已過期,他只是個打工仔,而自己卻是新時代的創業者。面對孫晨宇的攻擊,6月4日下午,王小川發微博迴應孫宇晨朋友圈有關“騙子、失敗”的言論:什麼叫成功?什麼叫騙子?每個人有自己的定義。有的人以為是身價,有的人以為是市值。放到歷史長河裡,雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家,用極致感性追求美的藝術家,以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄,才能永垂不朽。這樣的回覆可謂文采飛揚,也難免對孫的知名度推波助瀾。

還有跟王思聰的撕咬。對於王大公子來說,孫晨宇這樣的人即使撈再多的錢,也是屌絲,或者暴發戶吧!說話向來帶毒,損人更是陰狠,就娛樂圈裡被他罵過的明星幾乎沒有活路。但面對孫晨宇好像有點“慫”。王思聰罵孫晨宇“這不就是個傻逼!”立即引發孫晨宇的反咬:“聽說王思聰罵我,於是他就怒懟:靠爹的還敢罵靠自己的,80後還敢罵90後,搞個直播就倒閉的還敢罵創業的,誰給你的勇氣,梁靜茹嗎?”真是高段位的罵街,王思聰卻對此再無迴應,不像王思聰一貫作風,不得不讓人感嘆棋逢對手。

6月,把孫晨宇三次推上熱搜的,還得算孫晨宇3000萬人民幣拍下了巴菲特的午餐,最終就在吃飯前,突然宣佈因自己腎結石取消與巴菲特的午餐。先是天價拍賣巴菲特午餐令網友炸鍋;最終取消午餐更令網友炸鍋。3000萬的飯局說不去,就不去了?3000萬就這樣打水漂了?玩弄天下窮人呢?沒見這麼欺負人的?各種分析文章,各種口誅筆伐,收都收不住。就似乎那3000萬是網友自己掏的一樣。

孫晨宇事件至此達到高潮,隨後有報道揭祕,孫晨宇涉賭涉黃,其在國內唯一的事業“陪我APP”停業,也被扒出;而其本人被限制出境等等。隨後孫晨宇又在海外發佈道歉信,坦誠自己熱衷包裝、炒作過度。

劇情真是千迴百轉,餘音不斷,結局倒是撲朔迷離。

"

孫晨宇,如同彗星一樣耀眼的名字,在2019年劃過天際耀眼異常。僅看他的標籤,就極具新聞傳播價值,最開始的“90後代表人物”、“馬雲門徒”等,還有“大騙子”、“幣圈賈躍亭”、“戲精”。總體而言,這位1990年出生的年輕人,靠著神一樣的自我炒作與自我營銷,在幣圈狂攔20億,又天價拍下巴菲特午餐,更放了巴菲特鴿子,在2019年夏天真是看得人眼紅,又恨得人牙疼。

誰讓人家有錢呢?還那麼有錢,還那麼快的有那麼多錢。這樣的人要麼讓人連嫉妒都嫉妒不起來,像王思聰之流;要麼你雄才大略,始終站立潮頭弄潮,像馬雲之輩;一旦失勢了,那不好意思,都恨不得再踩幾腳,吐上兩口唾沫。

非要定性性孫晨宇們是大騙子還是弄潮兒,這確實很難,但他們絕對是“人才”,而且是時代的“人才”。之所以說孫晨宇是“人才”,更多因為他的自我包裝確實登峰造極。但他的技巧也足夠簡單,就三個字“蹭熱點”,這很多普通人也在用,甚至在絞盡腦汁用,他的人才就在於神一樣的“蹭熱點”。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

神一樣的自我營銷

首先是蹭馬雲的熱點,通過種種運作進入馬雲開辦的湖畔大學,有了與馬雲的合影,後面的百度百科成以“馬雲門徒”自稱,宣傳之強烈,傳播之廣泛,搞的阿里也不得不出面否認,最終只會讓其熱上加熱。時至今日,雖然自己去掉了這個頭銜,但網絡上這個稱呼猶在。

其次與搜狐CEO王小川吵架,以90後創業者為便籤,在微博上動不動對王小川冷嘲熱諷一下:王小川已過期,他只是個打工仔,而自己卻是新時代的創業者。面對孫晨宇的攻擊,6月4日下午,王小川發微博迴應孫宇晨朋友圈有關“騙子、失敗”的言論:什麼叫成功?什麼叫騙子?每個人有自己的定義。有的人以為是身價,有的人以為是市值。放到歷史長河裡,雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家,用極致感性追求美的藝術家,以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄,才能永垂不朽。這樣的回覆可謂文采飛揚,也難免對孫的知名度推波助瀾。

還有跟王思聰的撕咬。對於王大公子來說,孫晨宇這樣的人即使撈再多的錢,也是屌絲,或者暴發戶吧!說話向來帶毒,損人更是陰狠,就娛樂圈裡被他罵過的明星幾乎沒有活路。但面對孫晨宇好像有點“慫”。王思聰罵孫晨宇“這不就是個傻逼!”立即引發孫晨宇的反咬:“聽說王思聰罵我,於是他就怒懟:靠爹的還敢罵靠自己的,80後還敢罵90後,搞個直播就倒閉的還敢罵創業的,誰給你的勇氣,梁靜茹嗎?”真是高段位的罵街,王思聰卻對此再無迴應,不像王思聰一貫作風,不得不讓人感嘆棋逢對手。

6月,把孫晨宇三次推上熱搜的,還得算孫晨宇3000萬人民幣拍下了巴菲特的午餐,最終就在吃飯前,突然宣佈因自己腎結石取消與巴菲特的午餐。先是天價拍賣巴菲特午餐令網友炸鍋;最終取消午餐更令網友炸鍋。3000萬的飯局說不去,就不去了?3000萬就這樣打水漂了?玩弄天下窮人呢?沒見這麼欺負人的?各種分析文章,各種口誅筆伐,收都收不住。就似乎那3000萬是網友自己掏的一樣。

孫晨宇事件至此達到高潮,隨後有報道揭祕,孫晨宇涉賭涉黃,其在國內唯一的事業“陪我APP”停業,也被扒出;而其本人被限制出境等等。隨後孫晨宇又在海外發佈道歉信,坦誠自己熱衷包裝、炒作過度。

劇情真是千迴百轉,餘音不斷,結局倒是撲朔迷離。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

彪悍的人生資本

孫宇晨說過:我衡量一個人的標準,就是看他能賺多少錢。90後的孫宇晨照著自己說的做了,並且賺了很多錢。曾經旁人的不屑、蔑視與偏見,都成了他如今“炫耀”的資本。

據說他從小還有一個座右銘:一定要當第一。如果在一個領域當不了第一,馬上換下一個。從他不長的人生來看,他還真做到了。

時間倒退10年,那時孫晨宇還是一個戴著酒瓶底厚的眼鏡,連考上二本都有困難的瘦弱青年。2007年1月,孫宇晨第一次來到繁華的大城市上海,參加《萌芽》雜誌舉辦的第九屆新概念作文複試。憑藉一篇《張家界旅行的回憶》,他獲得了當年的新概念一等獎,並且得到北大自主招生面試的資格。

猶如神助,拿到新概念一等獎後,回到學校衝刺高考,原本不好的英語,也好起來了,高二還只有450分的成績,高考時竟然考出650分成績,順利進入北大。2011年從北京大學歷史系以優異成績畢業。同年獲五所頂尖美國名校錄取,最終選擇入美國常青藤名校賓夕法尼亞大學攻讀研究生。同年成為時代華納旗下《亞洲週刊》的封面人物。無怪乎,媒體稱他“渾身都是雞湯”。

"

孫晨宇,如同彗星一樣耀眼的名字,在2019年劃過天際耀眼異常。僅看他的標籤,就極具新聞傳播價值,最開始的“90後代表人物”、“馬雲門徒”等,還有“大騙子”、“幣圈賈躍亭”、“戲精”。總體而言,這位1990年出生的年輕人,靠著神一樣的自我炒作與自我營銷,在幣圈狂攔20億,又天價拍下巴菲特午餐,更放了巴菲特鴿子,在2019年夏天真是看得人眼紅,又恨得人牙疼。

誰讓人家有錢呢?還那麼有錢,還那麼快的有那麼多錢。這樣的人要麼讓人連嫉妒都嫉妒不起來,像王思聰之流;要麼你雄才大略,始終站立潮頭弄潮,像馬雲之輩;一旦失勢了,那不好意思,都恨不得再踩幾腳,吐上兩口唾沫。

非要定性性孫晨宇們是大騙子還是弄潮兒,這確實很難,但他們絕對是“人才”,而且是時代的“人才”。之所以說孫晨宇是“人才”,更多因為他的自我包裝確實登峰造極。但他的技巧也足夠簡單,就三個字“蹭熱點”,這很多普通人也在用,甚至在絞盡腦汁用,他的人才就在於神一樣的“蹭熱點”。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

神一樣的自我營銷

首先是蹭馬雲的熱點,通過種種運作進入馬雲開辦的湖畔大學,有了與馬雲的合影,後面的百度百科成以“馬雲門徒”自稱,宣傳之強烈,傳播之廣泛,搞的阿里也不得不出面否認,最終只會讓其熱上加熱。時至今日,雖然自己去掉了這個頭銜,但網絡上這個稱呼猶在。

其次與搜狐CEO王小川吵架,以90後創業者為便籤,在微博上動不動對王小川冷嘲熱諷一下:王小川已過期,他只是個打工仔,而自己卻是新時代的創業者。面對孫晨宇的攻擊,6月4日下午,王小川發微博迴應孫宇晨朋友圈有關“騙子、失敗”的言論:什麼叫成功?什麼叫騙子?每個人有自己的定義。有的人以為是身價,有的人以為是市值。放到歷史長河裡,雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家,用極致感性追求美的藝術家,以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄,才能永垂不朽。這樣的回覆可謂文采飛揚,也難免對孫的知名度推波助瀾。

還有跟王思聰的撕咬。對於王大公子來說,孫晨宇這樣的人即使撈再多的錢,也是屌絲,或者暴發戶吧!說話向來帶毒,損人更是陰狠,就娛樂圈裡被他罵過的明星幾乎沒有活路。但面對孫晨宇好像有點“慫”。王思聰罵孫晨宇“這不就是個傻逼!”立即引發孫晨宇的反咬:“聽說王思聰罵我,於是他就怒懟:靠爹的還敢罵靠自己的,80後還敢罵90後,搞個直播就倒閉的還敢罵創業的,誰給你的勇氣,梁靜茹嗎?”真是高段位的罵街,王思聰卻對此再無迴應,不像王思聰一貫作風,不得不讓人感嘆棋逢對手。

6月,把孫晨宇三次推上熱搜的,還得算孫晨宇3000萬人民幣拍下了巴菲特的午餐,最終就在吃飯前,突然宣佈因自己腎結石取消與巴菲特的午餐。先是天價拍賣巴菲特午餐令網友炸鍋;最終取消午餐更令網友炸鍋。3000萬的飯局說不去,就不去了?3000萬就這樣打水漂了?玩弄天下窮人呢?沒見這麼欺負人的?各種分析文章,各種口誅筆伐,收都收不住。就似乎那3000萬是網友自己掏的一樣。

孫晨宇事件至此達到高潮,隨後有報道揭祕,孫晨宇涉賭涉黃,其在國內唯一的事業“陪我APP”停業,也被扒出;而其本人被限制出境等等。隨後孫晨宇又在海外發佈道歉信,坦誠自己熱衷包裝、炒作過度。

劇情真是千迴百轉,餘音不斷,結局倒是撲朔迷離。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

彪悍的人生資本

孫宇晨說過:我衡量一個人的標準,就是看他能賺多少錢。90後的孫宇晨照著自己說的做了,並且賺了很多錢。曾經旁人的不屑、蔑視與偏見,都成了他如今“炫耀”的資本。

據說他從小還有一個座右銘:一定要當第一。如果在一個領域當不了第一,馬上換下一個。從他不長的人生來看,他還真做到了。

時間倒退10年,那時孫晨宇還是一個戴著酒瓶底厚的眼鏡,連考上二本都有困難的瘦弱青年。2007年1月,孫宇晨第一次來到繁華的大城市上海,參加《萌芽》雜誌舉辦的第九屆新概念作文複試。憑藉一篇《張家界旅行的回憶》,他獲得了當年的新概念一等獎,並且得到北大自主招生面試的資格。

猶如神助,拿到新概念一等獎後,回到學校衝刺高考,原本不好的英語,也好起來了,高二還只有450分的成績,高考時竟然考出650分成績,順利進入北大。2011年從北京大學歷史系以優異成績畢業。同年獲五所頂尖美國名校錄取,最終選擇入美國常青藤名校賓夕法尼亞大學攻讀研究生。同年成為時代華納旗下《亞洲週刊》的封面人物。無怪乎,媒體稱他“渾身都是雞湯”。

飽受爭議的孫宇晨是騙子還是才子?什麼才是真正意義上的成功

這樣的履歷也僅僅是他堪稱“彪悍人生”的開始,原本美國畢業到華爾街或者世界企業做個金領盡享人生也無不可,他趕上了好時代,萬眾創業的時代,他沒有選擇工作,自然選擇了單幹,據說最初的創業並不成功,看到APP賺錢,也開發了APP,就是後來“陪我”。但這款瞄準人類原始慾望的應用,沒有給他帶來財富。

永爭第一的性格,讓他迅速抓住區塊鏈這個時興的新戰場,沒想到一戰成神。2017年下半年,孫宇晨創建區塊鏈項目“波場TRON”,致力於構建全球去中心化自由內容娛樂體系。在隨後的半年時間內,他把波場幣的價格從一分多錢拉昇到2塊錢,暴漲近200倍。今年一月初,孫宇晨把手中60億枚波場幣拋出,套現3億美元(約合人民幣20億元)。隨後波場幣價格暴跌,也無怪乎外界大呼這人是“大騙子”。

後面給巴菲特“送幣”,又放巴菲特放鴿子,跟各路大佬互罵,也許就是有錢人精力過剩的遊戲吧,畢竟人家20億已經落袋為安,都是逗你玩呢!

作者 | 費祥

校審 | 番茄

"

相關推薦

推薦中...