5月8日上午，北京朝陽法院一審判定，小說《錦繡未央》的116處語句及2處情節與小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，構成侵權，判令周靜（《錦繡未央》小說作者）賠償經濟損失及合理支出共計13.65萬元。

錦繡未央抄襲成立

《錦繡未央》侵權：存在不常見的獨特表達

原告沈文文訴稱，其以“追月逐花”為筆名創作了小說《身歷六帝寵不衰》，享有該作品的著作權，後來她發現，周靜以“秦簡”為筆名創作了小說《庶女有毒》，後更名為《錦繡未央》，該書中未經許可抄襲了《身歷六帝寵不衰》中的580句語句和2處情節。

沈文文指控的580句語句侵權部分，可歸為127處。其中116處語句存在相同或實質性相似，具體分為均使用了獨特的比喻或形容的具體表達、均採用相同或類似的細節描寫來刻畫人物或事物、採用大量常用語言的相似組合。

將上述116處被控侵權語句迴歸於其所在的段落、篇章之中，結合上下文銜接進行整體比對，可以認定上述語句具有獨創性，不屬於文學作品的常見表達。

《身歷六帝寵不衰》與《錦繡未央》

網絡文學維權：難界定、耗時長、高成本

隨著互聯網的發達，文學作品的抄襲技術越發高超，越發需要對更高技術含量的內容、細節、框架、人物性格等予以甄別，執法的難度越來越大，以致抄襲他人文學作品成了不少唯利是圖者賺錢的捷徑。

同時，囿於法律對抄襲認定標準的模糊，也導致了著作權人維權渠道的不暢和維權成本的高昂。

網絡文學侵權行為

事實上，也正因如此，現實中不少著作權人才無奈地選擇放棄，不敢輕言依法維權。即使名氣大的作者，也不願耗費高昂成本去打一場漫長而不知結果的官司，普通作者對此更是望而卻步，無形中助長了文學作品抄襲之風的蔓延。

關於這一現象，大家有何感想，歡迎發表留言。

關注頭條號：我想讀新聞。

閱讀更多好看好玩好新聞。