房價高這個話題早在10年前就有人提出過，很多70後朋友在十年前都感覺房價已經基本到頭了。但是實際情況是如何？相信大家都很清楚，這樣的情況或許就可以解釋為什麼很多人都說房價高的買不起了，最後很多人卻都買了房子。
說房價高買不起的人大多判斷的依據都是從自身和周邊來看
高房價讓人望而卻步
這就好比一個圈子，月薪3000元和月薪3萬元的肯定不會在一塊，而他們經常在一塊討論的話題也會截然不同。很多人說房價高買不起的，大多數都是真的買不起，因為他們的判斷依據大多數是來自自身和周邊的朋友。一個經常掛在嘴邊的一個理由：月薪3000元，房價1.5萬，不吃不喝5個月一平米房，要想買一套房得幾十年，對吧？這是我們日常生活中經常聽到和看到的理由。這樣計算有問題嗎？沒有問題，關鍵是他們忽略了一個事實：自己買不起，不代表別人買不起。
第一、有錢人少不假，但是也擱不住人多。很早以前跟一個朋友一塊聊天，聊到房價問題，說如今的房價太高了，按照如今的收入水平沒多少人買得起。當時我就給他回了一句：買房這件事不要從一個區域來看，要從整個大範圍來看。比如：一個省幾千萬人，找個幾十萬買得起房不難吧？尤其是省會城市來說，他所面臨的購房者不僅僅是這個城市的打工者還有來自其他地市，甚至其他省份的外來人員，同樣的道理可以用在地市等其他城市。以自己和當地的收入水平來判斷四五線城市房價高低或許還行，但是判斷一二線和其他省會城市註定是不合適的。
第二、房子不僅僅有居住的屬性，其背後的教育等資源綁定才是根本。就拿某些縣城舉例吧，有些縣城為了刺激房產銷售竟然出了這樣的規定：縣城沒有房產的，不允許子女在縣城學校就讀。這種政策雖然可恨，但是不得不說越是大城市，房產背後的資源越是多，比如：教育、醫療、交通等。甚至說在一個經常居住的城市沒有房產，你包括你的子女根本就無法享受到這個城市資源帶來的便利。房產之所以讓人投資，其背後代表的資源才是根本，這也是為什麼很多朋友明知道自己壓力大，還要買房的主要原因。
學區房就是房子背後的附加值
第三、房產本身就不是人人都能買得起的，其背後是一種身份的被認可。這句話說出來可能會傷人，但是實際情況就是這樣。房產作為重資產不是冰箱、彩電、洗衣機，幾千塊錢的東西隨便有點收入的就可以買。說白了如今的房產在某種意義上已經是一種身份的象徵，雖然說取消了戶籍，但是按照我國幾千年的家國文化來看，只有房子在那，才算是家，自己才算被認可。這就好比，一個外來人到城市，如果沒有房產，別人問你是哪的？你只能說自己老家的地址，如果說自己有房子，那就可以說自己是這座城市的居民一樣。這種習俗究竟會保持多久不知道，但是起碼在短時間內不會消失。
房子本身是為了解決居住問題的，隨著市場化、商品化其背後附帶的意義太多（不得不買）
第一、婚姻、愛情被房產等裹挾已經是事實。試問如今的80後和90後有多少人是因為買不起房子不得不跟女朋友分手的？有多少人是因為沒有房產，相親屢屢失敗的？沒辦法，這就是時代印記，房產背後附帶的東西太多了，已經成為一個人是否有能力的標配了，你能不買？這也是為什麼很多農村父母哪怕是舉債也要買房的主因。
房產投資
第二、房產是近幾千年來唯一保值的商品，不論是哪個年代。無論是從奴隸社會還是封建社會，包括如今也是，土地作為一種稀有物品，已經成為一種身份的象徵。歷史上的奴隸主和地主哪個不是良田幾百頃？這些土地也是保證他們能夠持續獲得豐厚生活的保障。說到如今，房產作為土地的衍生品，也成為很多投資者的青睞物，因為起碼不會貶值，還會升值，穩賺不賠的生意誰不去做呢？再說，如今的我國富豪榜單，有多少是房地產企業？說明了什麼？如今掌握了足夠多的房產也就穩坐富豪榜。
綜上，每一個行業的興起都會帶來財富的重新分配，作為普通人來說要麼是做好準備提前上車，要麼是等待下一次機會的來臨。說白了，如今房產已經被社會作為一種潛移默化的身份象徵，而又有誰能夠抵擋這種誘惑呢？各位覺得呢？歡迎關心房產和經濟的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。