金三銀四,春花燦爛,正是跳槽高峰期,因為大量企業在招兵買馬,釋放大量崗位
所以很多在職人員,整蠢蠢欲動,想換一份更好的工作,得到更高的收入。
對企業來說,除了要招聘之外,還得提防自家優秀員工離職,因為人才離職的成本是相當高的。
1)《財富》:員工離職後,從找新人到順利上手,光是替換成本就高達離職員工薪水的1.5倍,如果離開的是管理人員則代價更高;
2)財富500強公司通過積極招聘離職員工每年平均就能節約1200萬美元;
3)調查顯示,返聘人才的工作效率比哪些真正“新入職”的人要高出40%-50%。
1)離職成本大約是這位員工年工資的150%;
2)按照員工的技能和他的職責水平來計算,每個員工離職後,這種員工跳槽的損失是離職人員工資的93%-200%。
3)核心人才的流失,至少有2個月的招聘期、3個月的適應期,6個月的融入期;此外,還有相當於4個月工資的招聘費用,超過40%的失敗率。
1)替換一名普通員工的成本約佔員工全年工資收入的1/3;
2)對技能緊缺的崗位,其替換成本相當於其全年工資收入的1.5倍;
3)默克製藥:員工離職的成本相當於員工年收入的1.5至2.5倍。
更為恐怖的是:
權威機構估算,一個員工離職會引起大約3個員工產生離職的想法,照此計算的話,如果員工離職率為10%,則有 30%的員工正在找工作;
如果員工離職率為20%,則有60%的員工正在找工作。
試想企業員工整天都在忙於找工作並處於觀望迷惘狀態,那麼這種現象給企業造成的損失成本將會有多大?
所以,對企業來說,為了減少不必要的成本,還是要留住人才,激活人才,才能保證企業的正常發展。
員工的離職原因林林總總,只有兩點最真實:
1、錢,沒給到位;
2、心,委屈了。
這些歸根到底就一條:幹得不爽。
那麼如何能留住人才?很簡單的事情,首先就是錢給夠!
具體多少才叫給夠?人心是逐利的,人心是貪婪的,給多少,人都是覺得不夠的?
最好的方法的就是必須讓員工的收入和貢獻匹配。
很多企業也想給員工加工資,無奈巧婦難為無米之炊,在當下的大環境,能生存下來,已經很不容易,如何能加薪?
企業請員工做事,若沒有價值衡量、結果導向,很有可能會讓員工成為企業負擔。
採用固定薪酬的機制之下,只有少數員工主動努力,而多數人被動待工。
高低薪有助於招人,卻可能令企業承受高成本之重。
將人力成本轉化為人才資本,必須做人的價值管理與挖掘,推行共同利益驅動
所以真正好的薪酬模式,必須是激勵員工做出高價值,並獲取高收入。這種高價值,來自結果,數據說話,效果付費。
所謂PPV薪酬模式:是指將員工的工作職責、工作內容、工作項目、工作結果等以標準化、規則化、價值化的方式進行量化計算,
並直接與員工的收入掛鉤,形成多勞多得的利益分配機制,相比傳統的績效工資等更具激勵活力。
以前面的前臺文員為案例,她的PPV薪酬模式應該是怎樣?
首先,把她固定薪酬打破,重新規格,每一項工作,對應一個產值,完成了才可以得到:
在傳統的薪酬模式下,不管固定薪酬還是KPI模式下,前臺文員,最高工資也就3000-3500,但是在PPV薪酬模式下,一個文員承擔者多項兼職,
不僅僅解決了其工作量不飽和的問題,還提升了她的價值和收入。
因為公司產品銷售工作項目,給她帶來了極大的激勵,所以她不管是上班下班,都會想辦法做更多的事,在PPV模式下,她平均可以拿5000-6000。
好的機制,就是在挖掘員工的才幹,釋放他的潛能,絕不浪費人才。
KSF一般會給管理者開拓6-8個績效激勵渠道,並在每一個渠道上找到平衡點,超出平衡點即做出獎勵,未達到就少發。
KSF分配的不是企業既有的利潤,而是一種超價值的分配,要求管理者拿出好的結果、效果與企業進行價值交易,企業贏得的是高績效、管理者員工贏得的是高收入。
生產經理的工資怎麼發?
如果採用KSF薪酬模式,他會有6-8個加工資的渠道:
一般情況下,在KSF薪酬模式下,員工薪酬越高,員工工資費用率反而會下降,真正實現,員工收入越高,企業越賺錢!
不管是哪個企業,想要員工敬業,拼命工作,無微不至,老闆必須要學會做好激勵,讓員工為自己幹,拼命幹,從而實現企業自動運轉,解放老闆!
對此,你有什麼看法?歡迎發表你的意見!
想了解更多嗎?加關注,我們一起交流吧~