明言法事
裁判為什麼吹“黑哨”
李曙明
5月17日，在英國曼徹斯特舉行的世界跆拳道錦標賽女子73公斤以上級決賽中，中國選手、里約奧運會冠軍鄭姝音在20∶10大比分領先東道主選手的情況下被判負。整場比賽，對手沒有一次主動得分，只是一次次將鄭姝音推出界外；每推出一次，裁判警告鄭姝音一次，罰一分，當警告來到第10次的時候，裁判直接吹停比賽，判對手獲勝。被判失利的鄭姝音癱倒在地，直到走上領獎臺時仍泣不成聲。20日央視體育新聞消息，中國隊已提出申訴，要求改判並將這名裁判終身禁賽。
接受央視採訪時，鄭姝音眼含熱淚雙手合十：“我拜託裁判公平些”；中國跆拳道隊主教練管建民也稱“從沒見過這樣的決賽”。如果說，作為當事人，隊員和教練的判斷可能未必完全客觀，那麼，“局外人”的觀點更有說服力，據媒體報道，比賽現場多名國際官員表示“鄭姝音的金牌被偷走了”。
中國提出申訴，世界跆拳道聯盟會改判嗎？會對這名裁判作出處罰嗎？我無從判斷，倒是想以這件事為引子，探討一下“黑哨”話題。“黑哨”並非體育賽場獨有現象，很多社會生活領域都存在。一個社會，“黑哨”越少，百姓幸福指數也就越高，這麼說，大抵沒錯。
一名裁判吹“黑哨”，無非兩個原因，一是“水平低”，二是“心不正”。先說“水平低”。裁判，一步步往上走，從國內低等級比賽吹起，積累一定經驗後，去裁高等級比賽，最終成為國際裁判。裁判晉升很嚴格，能夠脫穎而出的，專業能力應有保證，但這是就總體而言的，個別人濫竽充數，也免不了。賽場上的他們，也很努力，想把裁判工作完成好，但能力所限，錯誤判罰不斷。主觀上，他們並不想吹“黑哨”，但無論是對比賽結果的影響，還是觀眾的觀感，這就是“黑哨”。
比“水平低”更可怕的，是“心不正”。不知道世界跆拳道聯盟會對此次裁判判罰作出怎樣的認定，如果認定“黑哨”，原因應該不是“水平低”，更大可能是“心不正”。這名裁判曾於2015年當選世界跆拳道聯盟年度最佳裁判，專業水平毋庸置疑。
“心不正”，也分兩類，一類是利益誘惑下的“心不正”。通俗說，就是誰給利益（包括但不限於錢）我向著誰吹。中國足壇掃黑風暴中倒下的裁判，2002年韓日世界盃上那些胡裁妄斷的裁判，均在此列。而在社會生活領域，收了錢把官帽發給行賄者的官員，則是典型的官場“黑哨”。
還有一類“黑哨”，沒有經濟利益糾葛，但就是看某一個隊不順眼，作出的判罰多對其不利。NBA賽場，有某位裁判是某支球隊“殺手”的說法。一支球隊本來勝率很高，但這名裁判執法的場次，卻輸多贏少。至於背後原因，外人無從知曉，不知裁判自己是否說得清。
對不同類型的“黑哨”，處理方式也不一樣。“水平低”的裁判，心不壞，但到了一個能力不能勝任的位置，外人不滿，他自己也難受，離開，去做力所能及的工作，或是明智選擇；出於利益吹“黑哨”的，必須從賽場消失；至於最後一種，做不到“一碗水端平”，即便沒有利益因素參與其中，也不是裁判的合適人選。
最後要說的是，對於各個領域的“黑哨”，我們要有足夠的警惕，但也切忌神經過敏，看誰都像“黑哨”。之所以說這個，是因為最近看NBA季後賽，發現罵裁判似乎是一種時髦。從我這個資深球迷角度，多數場次裁判判罰並無問題，球迷不滿，重要原因是選擇性遺忘：對主隊有利的判罰記不住，一旦不利就開罵——當我們將自己是否獲利作為是否“黑哨”的判斷標準時，結論一定是錯的，因為你的心也已經偏了。
（作者系本報評論員）
來源：檢察日報