'“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式'

跳槽那些事兒 設計 市場營銷 比加 商業模式解說 2019-07-30
"

導讀:

“底薪+提成”這個模式在當下更多的用在經營型、生產型和業務型等崗位。這樣的設計當然有它存在的道理,可是它帶來另外一個問題。

"

導讀:

“底薪+提成”這個模式在當下更多的用在經營型、生產型和業務型等崗位。這樣的設計當然有它存在的道理,可是它帶來另外一個問題。

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

我記得我曾經到一家企業去做輔導的時候就發現了這個問題:一個銷售經理(店長)拿的是固定底薪一萬元加上他的營業額的提成,這個模式看起來很有道理,為什麼?讓我們這個銷售經理(店長)關注我們的營業額,關注我們的業績提高,可是你要知道一個企業的經營要的是營業額還是利潤呢?很顯然,老闆肯定要的是利潤。可是這個店長為了提高他的營業額,不斷的增加了什麼?

"

導讀:

“底薪+提成”這個模式在當下更多的用在經營型、生產型和業務型等崗位。這樣的設計當然有它存在的道理,可是它帶來另外一個問題。

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

我記得我曾經到一家企業去做輔導的時候就發現了這個問題:一個銷售經理(店長)拿的是固定底薪一萬元加上他的營業額的提成,這個模式看起來很有道理,為什麼?讓我們這個銷售經理(店長)關注我們的營業額,關注我們的業績提高,可是你要知道一個企業的經營要的是營業額還是利潤呢?很顯然,老闆肯定要的是利潤。可是這個店長為了提高他的營業額,不斷的增加了什麼?

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

第一,增加了人員的配置,把只需要兩百人的門店擴展為三百人,很顯然,增加的這一百個人無疑中不斷地增加了企業的投入和成本。

第二,不斷的增加營銷的投入。

企業的利潤卻在不斷的下滑,說明什麼呢?說明在薪酬設計當中沒有實現這個店長的利益和老闆之間的利益趨同。

"

導讀:

“底薪+提成”這個模式在當下更多的用在經營型、生產型和業務型等崗位。這樣的設計當然有它存在的道理,可是它帶來另外一個問題。

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

我記得我曾經到一家企業去做輔導的時候就發現了這個問題:一個銷售經理(店長)拿的是固定底薪一萬元加上他的營業額的提成,這個模式看起來很有道理,為什麼?讓我們這個銷售經理(店長)關注我們的營業額,關注我們的業績提高,可是你要知道一個企業的經營要的是營業額還是利潤呢?很顯然,老闆肯定要的是利潤。可是這個店長為了提高他的營業額,不斷的增加了什麼?

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

第一,增加了人員的配置,把只需要兩百人的門店擴展為三百人,很顯然,增加的這一百個人無疑中不斷地增加了企業的投入和成本。

第二,不斷的增加營銷的投入。

企業的利潤卻在不斷的下滑,說明什麼呢?說明在薪酬設計當中沒有實現這個店長的利益和老闆之間的利益趨同。

“底薪+提成”早就該被淘汰了!中小企業都在用薪酬全績效模式

小結:底薪+提成的弊端

1、加底薪,增加的是固定成本,直接帶走利潤,而且如果底薪部分佔比越大,還會降低員工的創造力。

2、加提成點數,雖然比加底薪要好一些,但在同等業績的情況下,公司的成本費用率會上升,相對而言利潤率下降,而且增加點數的激勵性有時效性,一般在增加的頭一兩個月有點效果,之後又會迴歸過去和常態。況且加少了員工沒感覺,加多了企業吃不消。

3、員工關注的只有營業額,至於費用成本這些與公司利益相關的其他因素,員工不會關心。

4、只有少部分員工拿到的薪資是比較高的,大部分員工拿到的薪資較低。

5、一旦在其他地方底薪或者是提成點稍微高那麼一點,員工就很容易離職。

6、如果大環境下業績一般,那麼公司內部工作氛圍就會萎靡不振,員工很容易喪失信心。

"

相關推薦

推薦中...