“大家好！我是佩奇，這是我的弟弟喬治……”
隨著《小豬佩奇》在中國的熱播，
佩奇和她的家庭成員成了
不折不扣的“流量大咖”，
各個衍生產品銷量火爆。
隨之而來的，
還有大量未得到授權的公司
將小豬佩奇的劇名、動畫人物形象和
名稱用在其所生產的玩偶、食品、書、牙刷等兒童用品上 “蹭流量”。
自2018年下半年起，餘杭法院陸續受理了小豬佩奇的權利人針對淘寶、天貓賣家和平臺提起的著作權侵權及侵害商標權糾紛案件80餘起，訴請總標的額高達2832萬元。近日，該院就其中一起案件作出判決，認定賣家生產銷售侵權商品的行為構成商標侵權，應承擔賠償責任。
商標被冒用 銷量多達45萬餘件
打開“嬌人”天貓店鋪的頁面，赫然可見商品名稱為“小豬佩奇T恤女長袖修身秋冬百搭衣服”“小豬佩奇短袖T恤女夏ins同款佩琪T恤”等服裝，在其售賣的服裝前胸正面也明顯有“Peppa Pig”標識，與小豬珮奇的註冊商標字母組成完全相同，僅字體、排布存在細微差別。打開商品鏈接，可以發現其中一個鏈接項下的銷量竟多達45萬餘件。
（圖據網絡）
近日，小豬佩奇的商標所有人娛樂壹英國公司和艾斯利貝克戴維斯公司將這家天貓店鋪訴至法院。
判賠70萬元 震懾惡意侵權人
餘杭法院經審理認定，廈門某公司（“嬌人”天貓店鋪）涉案商品使用的“Peppa Pig”標識與涉案商標的字母組成完全相同，僅字體、排布存在細微差別，應認定為近似商標。涉案服裝屬於未經原告許可在相同商品上使用近似商標且容易導致混淆的侵權產品。該公司生產上述侵權產品且通過天貓店鋪大量銷售，侵犯了兩原告的涉案商標專用權，應承擔停止侵權並賠償損失的民事責任。
鑑於被告銷售數量較大，且為侵權產品生產商，法院最終判決其賠償原告經濟損失及合理費用70萬元。
此舉有效保護了權利人的知識產權，對惡意侵權人起到極大的震懾警示作用。判決作出後，娛樂壹英國公司中國區負責人特意前來餘杭法院，贈送“保護知識產權，維護市場秩序”的錦旗，感謝法院平等保護外國企業知識產權，維護良性競爭市場秩序。