為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

唐朝 日本 本州島 英國 大不列顛島 江上孤舟 2018-12-04

西元十六世紀以後的世界,是海洋的世界。但是弔詭的是,在海洋上雖然零零散散散佈許多島嶼。但是成氣候的島國卻只有兩個,一個是當年的日不落帝國英國,另一個卻是我們的東鄰日本。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

這一東一西的兩個島國,當年做過什麼“光輝事蹟”我就一一不提了。仔細比較,這海盜和倭寇之間還是有許多有趣的相似之處的。其中清末民國的時候,喜歡對仗的中國人,說起英國與日本時,喜歡說英倫三島與日本三島。這種對比倒是頗令人玩味。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

說起這英倫三島,稍微有點地理常識的人便知道,英國本部無非大不列顛一島,就算加上旁邊的愛爾蘭也不過兩島。何來三島之說?現今比較通行的說法是,英國不列顛島本部,分為英格蘭,蘇格蘭,威爾士三大部分。這三大部分,大致與我國古代的行政單位【道】相當,所以是英倫一島三道。後世以訛傳訛,便以道為島。留下了英倫三島的說法。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

而日本三島就好解釋的多了,因為古代的日本,勢力只及本州,四國,九州三島。甚至這本州島的東北部,當時的日本都無法進行有效的統治。想想也是,日本如果不是在隋唐時期引進了中國文化,估計現在還是部落聯盟時期呢。後來雖然不是部落聯盟了,但是一直諸侯割據到了十九世紀。這國那國明爭暗鬥了近千年,巴掌大點的地都不安生,哪有時間搞擴張呀。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

一般而言,像中國這樣的大帝國,對於領土的管轄,會郡縣行省制度與藩屬制度並行。當然在古代皇帝心中,普天之下莫非王土,帝國以外的所有國家,都只是一時在化外的番夷。遲早是要受t天朝的感化,由化外之民感化歸順,成為帝國的臣民的。所以按照古代的宗藩體制理論,整個世界都是中華帝國的領土,而歷史上倭子國來我國朝貢那就更是不勝枚舉了,所以按照宗藩理論,日本應該是中國的一部分。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

意淫就此打住!關於中國行郡縣,行省制度以外的領土,如何定義。一般而言,只上表稱臣,內政完全自主的地域是藩屬國,不應視為帝國的領土。而如果中央在一個地域,成立了常駐機構,有駐兵,有中央委派官員。地方藩王的權力不得在此常駐機構之上,那麼這一地區就應當視為帝國的領土。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

古代中國,對於東北,行使郡縣制度的有效區域,不過遼東半島。但是我國對於遼東半島以外的東北地區,一直行使的是羈縻藩屬制度。唐朝時,我國在東北設立安東都督府。對於包括蝦夷(阿伊努人)在內的少數民族實行羈縻藩屬統治,那時的日本剛結束部落聯盟制不久。自然對於本州北部,蝦夷全島的土地沒有任何管轄權。所以此時蝦夷控制的土地應該視為我國的領土無疑。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

自此之後,我國對於蝦夷地區一直行使著羈縻藩屬統治。而日本一方,雖然他們的實際最高統治者將軍,一直自稱徵夷大將軍。但是他們對於蝦夷一直是“徵”,一個徵字反映了他們對於蝦夷地區的統治一直處於意淫階段。而我國在唐朝就已經“安東”開始在蝦夷地區行使實際的統治權。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

無奈,落後就要捱打,十九世紀之後,日本通過變法圖強,把臺灣都從大清手裡給搶走了。那被滿清視為化為之地的蝦夷,琉球自然早在甲午之前數十年便已淪入日本殖民者的毒手。而琉球人民,與阿伊努人民自然成了日本強盜最早迫害的對象。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

這其中蝦夷地區還發生過插曲。由於倒幕派步步緊逼。最後的幕府殘餘見打不過倒幕軍。索性在蝦夷地區獨立建國起來,成立了東亞地區第一個共和國蝦夷共和國,不僅獨立建國這個國家還得到了英法等國領事的承認。雖然只成立了一百多天,但是這個國家的成立也證明了,今北海道地區並非日本的固有領土。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

這塊日本在近代才殖民統治的領土,至今仍未完全開發利用,所以這個島上的風光較之日本三島格外美麗。只是島上的主人,阿伊努人卻越來越難以找回曾經的故鄉。

為什麼近代總是說日本三島,原來有一島古代是我國領土

相關推薦

推薦中...