人之初，性本善，性相近，習相遠。
早在距今七百多年前南宋的《三字經》就已經一語道破人性真諦。點點我也是相信人性本善的，而最終個體的差異是由後天環境的影響導致的。
幾千年來人類從沒放棄過對自我的探究，樂此不疲的考驗著自己。卻一次次得出結論：人到底是動物，人性猶如窗戶紙，一捅就破，本性的暴露就是一道柵欄的距離。
是什麼讓一個人變得邪惡？
一個好人也可以犯下罪惡？
是什麼讓人們越過那條界限？
點點今天一開篇就扯了這麼多人性啊，考驗啊，就是為了推薦一部有名的人類作死的自我實驗——《斯坦福監獄實驗》。
大家知道嗎？諷刺的是，監獄——是人類追求理性的結果。
“最卑劣的行為就像有毒的雜草一樣繁茂的生長在監獄的空氣裡”——Oscar Wilde.
本片由真實事件改編而成，故事發生在1970年代初的斯坦福大學，一群大學生進行了一場關於人類行為的研究試驗。他們分成兩夥人，一夥人扮演監獄獄警，另外一些人則扮演囚犯，在24小時內展開了對監獄日常生活的模擬。本來要維持兩週的實驗，卻因為在第五天實驗者們之間就產生了真正的仇恨，場面徹底失控。
本片將人性本身的黑暗面揭露的毫不留情，一句話概括：當你凝視深淵時，深淵也同時在凝視你。
菲利普.津巴多根據實驗寫了《路西法效應》一書，並作出了以下結論：個人的性情並不像我們想的那般重要，善惡之間並非不可逾越，環境的壓力會讓人幹出可怕的事情。
影片一開始是三個實驗人員面試報名參加實驗的斯坦福學生，問了一大堆貌似很重要，很專業的問題。
“你和精神病學家或者心理學家討論過情緒問題嗎？
你覺得你之前的情緒需要幫助嗎？
你嘗試過自殺嗎？
你使用過違禁藥品嗎？
你曾有不能控制的衝動情緒嗎？像家暴，強姦，亂倫？”
嚇的面試的耿直boy問：“我否認是不是就能進這個實驗了？”
最後一個問題，“你想當獄卒還是犯人？”幾乎所有的面試者都選擇了犯人，他們有的是因為覺得自己沒有資格當獄卒，有的是怕麻煩，有的則是怕被討厭。
後來實驗者用亙古不變的隨機大法——拋硬幣來分配所有人的角色，而典獄長則由Dr. Philip Zimbardo來扮演。
可是教授卻對被選為警衛的人說：
“這是根據你們在面試時呈現出來的品質所決定的！”
獄卒們會心一笑優越感油然而生！
而另一邊，犯人們，正兒八經的把整套流程經歷了一遍。逮捕—>靠牆站—>扒光—>除蝨—>戴頭套—>戴腳鐐。
而對待犯人的還遠不止這些，給他們穿裙子，抹去他們的姓名以編號代替，必須稱呼獄卒為長官，而獄卒們則稱呼犯人為“她”。
有人問教授這是怎麼回事？用的著這麼絕嗎？教授回答：
“犯人們代表了自由的喪失，不管是字面意義上的還是象徵意義上的，但這並不能解釋為什麼他們穿裙子。我們嘗試剝奪他們的個人屬性，使他們統一，女性化他們，拿走所有他們之所以成為他們的東西，你看，我們正在嘗試理解一個機構是如何影響個人行為的。”
教授堅信自己是在做一件有意義的事情。
犯人們被剝奪了自由，自尊，和使之成為自己的一切。在獄卒們的無情虐待摧殘下有的意志消沉，有的喪失了信念，還有的則預謀造反。
有一處細節，在監獄度過十個小時後，典獄長告訴犯人們明天是探監日，可以寫信給家裡人。當教授們一一打開犯人們寫好的信，卻出現了一封署名讓所有人驚訝不已的信。
署名居然是自己的編號！犯人們已經深入角色，甚至認同了自己服刑的事實。
而獄卒們呢？都說權利是春藥！獄卒們身著卡其色制服，裝備口哨、警棍，以及光可照人的太陽鏡，他們的靈感源於電影《鐵窗喋血》。人靠衣裝馬靠鞍，黃袍加身的獄卒們心態也漸漸偏於常人。
尤其是本來就性情爆裂的一些人，更是認為大權在握誰還能擋得住我，每天以整蠱囚犯為樂，不僅自己教囚犯做人，還帶著別的本來品行純良的獄卒一起教囚犯做人。
其中這些角色是否隱含了一些社會標準？
獄警應該變得獨裁，應該虐待囚犯，只是因為他們是犯了罪的惡人？
而囚犯生而為人卻因為做了十惡不赦的事就應該卑躬屈膝的接收懲罰？
半夜把犯人叫起來做俯臥撐和開合跳，要做到所有獄卒滿意為止。提前做完的犯人必須繼續做，否則所有的人都不可以結束來威脅。用以各種奇葩的私刑，關禁閉室，花式大綁，站兩排模擬動物性交等等。
沒事找事把犯人鋪好的床鋪掀亂，讓犯人重鋪。犯人們忍無可忍，終於發生了暴力事件。（合約裡明令禁止獄卒對犯人有肢體傷害。）
然而典獄長卻對暴力事件視而不見，讓犯人和獄卒自己解決，坐山觀虎鬥。在他看來沒有比這更好更真實的實驗結果了。
點點最中意的及顏值身材演技於一身的8612號在實驗的兩天後徹底崩潰了，
他失控地大喊這一切都弄假成真了，我們出不去的！你們沒有權利這麼做，你們把我逼瘋了！
他嚷著要離開，要見律師，所以兩個助手就放他回家了。教授phil知道後大怒，覺得他們破壞了實驗的嚴謹性，他認為8612號只是裝的，浪費了他那麼多時間和金錢！
好一個梨花帶雨的小哥哥（8612號）
實驗團隊針對8612號起了爭執，到底為什麼他沒有瘋掉？一個在監獄待過十七年的黑人說他控制不了其他的獄友所以他很暴躁。
另一位教授覺得不是的，一群架都沒打過的18歲的大學生在暗無天日的監獄，兩天不眠不休，怎麼會正常。
教授phil站出來說，獄卒和犯人唯一的區別就是：
沒錯，就像教授phil說的，這群實驗者的區別就是因為硬幣的正反面。被選為獄卒還是囚犯都是隨機的，每個人都有可能變成惡魔！
通過8612事件，大多數犯人都選擇了服從。但是就像Lee Rose評價的那樣，這則實驗與其是說明了服從權威的危害不如說是顯示了那種缺乏效率的，猶豫不決的反抗的危害。
在這場實驗中，教授們自身也捲入了實驗，典獄長扮演者phil太過於投入實驗，甚至於不願意叫停，享受著典獄長在自己的監獄中至高無上的權利。
電影最後有一段對所有實驗者的採訪，其中一段是8612號和最殘忍獄卒的對話。
8612號：其實我知道你是個好人
獄卒：那你為什麼恨我入骨？
8612：因為我同樣也見識到了你會成為一個怎樣的人！
獄卒說：我在實驗中也在進行我自己的研究。人到底能接受多大程度的語言暴力，才會出面駁斥，而令我詫異的是所有人都一言不發，沒有人站出來阻止我。
也許這個實驗存在很多不完善的問題，樣本稀少，實驗不嚴謹，違背道德，但是還是有值得研究的意義。
試想僅僅是一個實驗就能夠在毫無威脅的情況下對一個理智的成年人施壓，讓其做出明顯違背道德的傷害他人的行為，那放到現實中，表現為擁有軍隊等暴力權利的獨裁機關和手無寸鐵的平民老百姓時，這種對權威的服從效應會以怎樣的幾何數量級擴大？
最後點點想說，這個實驗最可怕的點或許在於——如果穿上制服的是你，你會不會也變成權力下的暴君呢？
-END-