近期，視覺中國因對人類首張黑洞照片收費而被關注，並因其維權模式陷入輿論漩渦。
世界知識產權日到來之際，南京市中級人民法院公佈了2018年度南京法院知識產權10大案例。
記者看到，視覺中國的子公司漢華易美（天津）圖像技術有限公司（以下簡稱漢華易美）訴南京康貝佳口腔醫院有限公司侵害作品信息網絡傳播權一案入選。因對享有相關圖著作權的證據不足，二審法院駁回了漢華易美的訴訟請求。
漢華易美向醫院索賠2.8萬
南京康貝佳口腔醫院在自己的官方微博上使用了一些網上的圖片，因未經授權，給自己埋下了“雷”。
2018年，原告漢華易美（天津）圖像技術有限公司向南京市鼓樓法院提起訴訟，狀告南京康貝佳口腔醫院有限公司侵害信息網絡傳播權。
被訴侵權的圖片之一
原來，視覺中國的主辦單位漢華易美公司方面發現，康貝佳醫院在官方微博上使用了視覺中國網站上的5張攝影作品，認為侵害了自己的權利。
漢華易美（天津）圖像技術有限公司訴請判令被告立即停止侵權行為，賠償經濟損失及合理支出28000元。
判決書顯示，2016年8月，美國Getty Images公司作出授權確認書，確認該公司對一批圖像享有版權，而漢華易美公司成為Getty Images公司在中國境內的唯一授權代表，在中國境內展示、銷售、和許可他人使用相關圖片。視覺中國網站上五張涉案的圖片下方，均標註了版權聲明。
一審法院經審理，判決康貝佳口腔醫院賠償原告漢華易美（天津）圖像技術有限公司包括合理費用在內的經濟損失10000元。康貝佳口腔醫院不服，提起上訴。
未能證明授權公司擁有著作權
康貝佳口腔醫院自認使用的涉案圖片沒有獲得授權，是從互聯網上取得的。但同時提出，對方並沒有足夠的有效證據證明美國Getty Images公司就是涉案圖片的著作權人。
其提供證據顯示，不止一個圖片網站在涉案圖片上標有自己的水印或進行出售，宣誓著作權。
南京知識產權法庭副庭長周曄告訴揚子晚報記者，二審法院認為，漢華易美公司所提交的Getty Images公司及視覺中國網站展示的涉案圖片，均未顯示有關拍攝或製作時間等圖片原始信息，亦未有上傳時間顯示。
周曄介紹，漢華易美公司主張Getty Images公司為涉案5張圖片的著作權人，應能夠提交該公司或被授權的漢華易美公司早於康貝佳醫院獲取或使用涉案圖片的證據。但直到二審時仍沒有提交相關證據，其主張Getty Images公司為涉案圖片的著作權人，證據不足。
因為法院未認定Getty Images公司為涉案圖片著作權人，故對漢華易美享有涉案圖片信息網絡權的事實主張，亦不予認定。
據此，二審法院判決撤銷原判，改判駁回漢華易美公司的訴訟請求。
周曄告訴記者，使用網絡圖片帶來的著作權侵權糾紛案件數量持續增長，其中包括正當維權，也包括大量“商業維權”。她表示，這起案件入選知識產權十大案例的典型意義在於告訴公眾，打擊侵權行為，保護著作權與在案件中對原告著作權的合理審查是並行不悖的，以確保著作權人的合法權益受到保護，同時讓非權利人虛構權利通過訴訟謀取利益的行為不能得逞。
南京加大知產侵權賠償力度
除了這起案件，小鄭酥燒餅商標侵權案、“鮑師傅”商標侵權案等受社會關注的案件及一些專業性較強的案件也入選了2018年度南京法院知識產權10大案例。
南京知識產權法庭副庭長盧山告訴記者，2018年全市共新收各類知識產權案件5255件，審結4996件，同比分別上升65.9%、71.4%。其中，1件案件入選“中國法院10大知識產權案件”。
盧山表示，南京知識產權法庭加大侵權賠償力度，讓被侵權人獲得充分賠償，讓侵權人付出應有代價。2017年以來，判決賠償額超過100萬元的案件達到60多件，最高支持了權利人2000萬元的賠償請求。
南京中院還在全國法院率先招錄5名聘用制專職技術調查官，有效解決了知識產權案件中技術事實的查明難題。
來源｜揚子晚報