這次，被告的是視覺中國！
8月29日，北京互聯網法院開庭審理了演員秦子越訴“視覺中國”侵犯肖像權一案。根據一審判決，被告漢華易美公司需賠償原告經濟損失、精神撫慰金等共計21萬餘元。
一審：被告商業性使用原告肖像
因認為視覺（中國）文化發展股份有限公司（下稱“視覺中國公司”）及視覺中國網站的實際經營方漢華易美（天津）圖像技術有限公司（下稱“漢華易美公司”）未經其同意擅自將標識“秦子越”的數百張照片放置其網站進行使用並公開售賣，構成侵權，秦子越將上述兩公司訴至法院並索賠50萬元。對此，視覺中國公司辯稱，其不是涉案圖片的實際使用者，也不是登載涉案圖片的平臺，視覺中國公司與本案無關，不是適格的被告。漢華易美公司則表示，該公司不是以營利為目的使用秦子越肖像，進行圖片著作權授權時明確授權圖片的使用僅限以新聞報道為目的，避免了對肖像權人肖像權的侵犯。
法院經審理認為，被告即使享有涉案作品的相關著作權，但在公開展示、銷售涉案圖片時，由於上述圖片載有自然人的肖像，也應當取得肖像權的許可。
其次，網站明知該些照片中的人物即秦子越，仍銷售該些圖片，屬於明顯利用原告肖像權獲取非法利益的行為，若不加以禁止，會嚴重侵害原告的肖像權利益。法院認為，漢華易美公司商業性使用秦子越肖像的行為，不屬於合理使用範疇，侵犯了秦子越的肖像權。綜合該案相關證據，法院認為尚不足以證明視覺中國公司實際參與了涉案網站的運營，故認定漢華易美公司系涉案網站的實際經營者，應當對網站的行為對外承擔法律責任。最終，法院一審判決，被告漢華易美公司向原告賠禮道歉，並賠償原告經濟損失、合理支出、精神撫慰金共計211800元。
消息一出，瞬間引發網友熱議：
這次，被告的是視覺中國！
8月29日，北京互聯網法院開庭審理了演員秦子越訴“視覺中國”侵犯肖像權一案。根據一審判決，被告漢華易美公司需賠償原告經濟損失、精神撫慰金等共計21萬餘元。
一審：被告商業性使用原告肖像
因認為視覺（中國）文化發展股份有限公司（下稱“視覺中國公司”）及視覺中國網站的實際經營方漢華易美（天津）圖像技術有限公司（下稱“漢華易美公司”）未經其同意擅自將標識“秦子越”的數百張照片放置其網站進行使用並公開售賣，構成侵權，秦子越將上述兩公司訴至法院並索賠50萬元。對此，視覺中國公司辯稱，其不是涉案圖片的實際使用者，也不是登載涉案圖片的平臺，視覺中國公司與本案無關，不是適格的被告。漢華易美公司則表示，該公司不是以營利為目的使用秦子越肖像，進行圖片著作權授權時明確授權圖片的使用僅限以新聞報道為目的，避免了對肖像權人肖像權的侵犯。
法院經審理認為，被告即使享有涉案作品的相關著作權，但在公開展示、銷售涉案圖片時，由於上述圖片載有自然人的肖像，也應當取得肖像權的許可。
其次，網站明知該些照片中的人物即秦子越，仍銷售該些圖片，屬於明顯利用原告肖像權獲取非法利益的行為，若不加以禁止，會嚴重侵害原告的肖像權利益。法院認為，漢華易美公司商業性使用秦子越肖像的行為，不屬於合理使用範疇，侵犯了秦子越的肖像權。綜合該案相關證據，法院認為尚不足以證明視覺中國公司實際參與了涉案網站的運營，故認定漢華易美公司系涉案網站的實際經營者，應當對網站的行為對外承擔法律責任。最終，法院一審判決，被告漢華易美公司向原告賠禮道歉，並賠償原告經濟損失、合理支出、精神撫慰金共計211800元。
消息一出，瞬間引發網友熱議：
補充閱讀
今年4月11日，因為將科學機構公佈的人類拍攝的首張黑洞照片納入版權圖片庫，視覺中國遭到外界廣泛質疑。網友們隨後還發現，國旗國徽的圖片、各家公司的LOGO，也出現在視覺中國的付費圖庫中，外界的質疑聲升級。
這次，被告的是視覺中國！
8月29日，北京互聯網法院開庭審理了演員秦子越訴“視覺中國”侵犯肖像權一案。根據一審判決，被告漢華易美公司需賠償原告經濟損失、精神撫慰金等共計21萬餘元。
一審：被告商業性使用原告肖像
因認為視覺（中國）文化發展股份有限公司（下稱“視覺中國公司”）及視覺中國網站的實際經營方漢華易美（天津）圖像技術有限公司（下稱“漢華易美公司”）未經其同意擅自將標識“秦子越”的數百張照片放置其網站進行使用並公開售賣，構成侵權，秦子越將上述兩公司訴至法院並索賠50萬元。對此，視覺中國公司辯稱，其不是涉案圖片的實際使用者，也不是登載涉案圖片的平臺，視覺中國公司與本案無關，不是適格的被告。漢華易美公司則表示，該公司不是以營利為目的使用秦子越肖像，進行圖片著作權授權時明確授權圖片的使用僅限以新聞報道為目的，避免了對肖像權人肖像權的侵犯。
法院經審理認為，被告即使享有涉案作品的相關著作權，但在公開展示、銷售涉案圖片時，由於上述圖片載有自然人的肖像，也應當取得肖像權的許可。
其次，網站明知該些照片中的人物即秦子越，仍銷售該些圖片，屬於明顯利用原告肖像權獲取非法利益的行為，若不加以禁止，會嚴重侵害原告的肖像權利益。法院認為，漢華易美公司商業性使用秦子越肖像的行為，不屬於合理使用範疇，侵犯了秦子越的肖像權。綜合該案相關證據，法院認為尚不足以證明視覺中國公司實際參與了涉案網站的運營，故認定漢華易美公司系涉案網站的實際經營者，應當對網站的行為對外承擔法律責任。最終，法院一審判決，被告漢華易美公司向原告賠禮道歉，並賠償原告經濟損失、合理支出、精神撫慰金共計211800元。
消息一出，瞬間引發網友熱議：
補充閱讀
今年4月11日，因為將科學機構公佈的人類拍攝的首張黑洞照片納入版權圖片庫，視覺中國遭到外界廣泛質疑。網友們隨後還發現，國旗國徽的圖片、各家公司的LOGO，也出現在視覺中國的付費圖庫中，外界的質疑聲升級。
4月18日，網信天津發布消息稱，經查，視覺中國網站（域名：vcg.com）在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註，違反了《中華人民共和國網絡安全法》第四十七條之規定。天津市網信辦依據《中華人民共和國網絡安全法》第六十八條第一款之規定，對網站運營主體漢華易美（天津）圖像技術有限公司作出從重罰款的處罰。罰款金額為三十萬元。
被罰30萬後，視覺中國發布致歉聲明，稱將探索建立符合中國市場的版權保護模式。
4月18日晚間，視覺中國發布致歉聲明稱，4月11日以來，針對視覺中國平臺提供的“黑洞”圖片引發的公眾質疑和討論，“我司高度重視，主動暫停平臺運營，積極開展自查和整改。”
5月11日，視覺中國發布“視覺中國網站恢復上線運營的聲明”，宣告迴歸。視覺中國表示：“視覺中國展開了對平臺存量內容的審核，排查敏感有害信息，審查合格的內容正逐步分批在平臺上提供。”
來源：中國青年報 綜合自：南方都市報、新京報、澎湃新聞、網友評論等