1856年4月，楊秀清調集各路人馬圍攻“江南大營”，欽差大臣向榮、提督張國樑敗逃，長達三年之久的天京之圍宣告解除，太平天國達到軍事上極盛時期，大有一鼓作氣再次北伐中原之志。此時，領導集團內部權力之爭趨於白熱化，最終釀成“天京事變”，太平天國由盛轉衰，一步步走向滅亡。1856年9月，北王韋昌輝接到洪秀全密詔後，率領本部3000精銳星夜兼程趕回天京“清君側”，將楊秀清處死，而後開始大肆殺戮，兩萬多骨幹力量死於內鬥，這著實令人痛心。
“天京事變”，是一場領導集團因權力之爭而進行的內鬥與角逐，其實，太平天國領導層之間的鬥爭，又何止“天京事變”呢？金田起義時，蕭朝貴假託“天兄下凡”，請洪秀全、馮雲山去花洲山人村去“避吉”，本身就是一次權力之爭，也可以說是太平天國領導層內鬥之最初開始。正因為有權力之爭，所以太平天國領導集團內並沒有那麼團結，到後期依然如此，這也是太平天國運動最終失敗的主要原因之一。
1856年12月，翼王石達開在全體軍民的擁戴下，回到京城輔政，掌握太平天國的行政大權。不過，洪秀全對其不放心，於是加封兩位兄長為安王、福王，讓他們牽制石達開，防止出現第二個楊秀清。當然，洪秀全對石達開心存猜忌並非沒有原因。要知道，石達開回到京城時，立刻要求洪秀全誅殺燕王秦日綱，否則絕不輔政，這簡直就是逼宮。秦日綱，何許人也？廣西貴縣人，與石達開是老鄉關係，也是太平天國首義八大王之一。那麼，同是首義八大王，又是老鄉關係，為何石達開非要處死秦日綱呢？他倆有何深仇大恨呢？
其一、石達開與秦日綱矛盾由來已久，兩者關係很差
石達開與秦日綱雖說是老鄉，但關係不是一般差，相互敵視對方，也算是一對冤家了。金田起義之初，秦日綱帶2000礦工入股，石達開則帶5000人入股，所以石達開地位要高於秦日綱一等；永安封王時，石達開封翼王五千歲，秦日綱為天官正丞相，還是低石達開一級。但是，定都天京之前，秦日綱衝鋒陷陣的次數明顯多於石達開，這使其非常不滿，為何自己就是不如石達開呢。但是，定都天京後，則是石達開對秦日綱不滿意了，因為他兩次壞了石達開好事。第一次，秦日綱戰敗田家鎮，石達開被迫從安徽移師九江督師，皖北壓力大增。第二次，石達開取得樟樹大捷，準備攻入南昌活捉曾國藩，但秦日綱在東線戰場受阻，石達開無奈回師援助。可以說，秦日綱還真是讓石達開操了不少心，關鍵時刻壞了大事。
其二、秦日綱擁戴洪秀全，不利於石達開掌握朝政
在拜上帝教創建之際，洪秀全雖說是創建人，但將其發揚光大的則是馮雲山，金田起義的元勳，基本上都由馮雲山拉著入夥，如楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開、胡以晃、曾天養，等等。但是，有一人則是例外，即是礦工出身後受封為燕王的秦日綱，他是洪秀全拉著入夥，算是天王的親信。“天京事變”後，秦日綱地位僅次於石達開，是實力派中的第二把手。秦日綱雖說打仗不在行，但其部下多為“礦工”，其組織性、紀律性遠強於石達開翼殿“天地會”。因此，燕王秦日綱若是不除掉，石達開估計很難獨攬大權，甚至還會被排擠乃至取代。
其三、不誅殺秦日綱，“天京事變”難以畫上句號
正常情況下，秦日綱貴為燕王，實力派第二把手，還受到洪天王重視，翼王石達開想除掉他並非易事，也找不到理由。不過，這次秦日綱卻“撞門”了，因為他參與了“天京事變”，而且還是實際操刀手。熟悉歷史的朋友都知道，韋昌輝和秦日綱都是“奉詔”勤王，也就是按洪秀全的聖旨辦事，所以要說誰才是此次事變的主使，肯定是洪秀全。但是，洪秀全是“天王”，是上帝派到人間斬妖除魔的使者，他不能有錯，否則豈不是說上帝有錯了。為此，洪秀全在“天京事變”之後並沒有公佈“誅楊密詔”，後來乾脆為楊秀清平反了，道理就在這。對於這一點，石達開自然清楚，既然天王沒錯，那總得找出替罪羊吧，燕王秦日綱必死無疑，否則“天京事變”難以畫上句號。
綜上所述，同為貴縣老鄉，石達開與秦日綱平時關係不好，兩者矛盾重重。“天京事變”後，兩者地位旗鼓相當，是實力派的第一把手、第二把手，秦日綱有能力威脅石達開之地位。此外，秦日綱是“天京事變”的操刀手，在天王無錯之情況下，石達開只能誅殺秦日綱，為“天京事變”畫上句號。各位說呢？
本文由“巖巖說史”原創，歡迎關注，一起品評歷史。
相關推薦
