前言：

公元1644年，崇禎皇帝在農民軍破北京城之際以身殉國。同年，南明政權建立，1662年，明昭宗 朱由榔（永曆皇帝）被緬甸國王交給吳三桂處死，標誌著正統的南明政權滅亡。1683年，延平郡王鄭克塽降清，南明最後一個政權也徹底覆滅。

崇禎皇帝劇照

然而翻看歷史，我們會驚訝地發現，南明和南宋同樣是被少數民族滅亡的漢人南遷政權，但是南宋足足傳世152年，而南明卻在建立短短几十年後不得已亡命緬甸，最終驟亡。

本文基於史料著重對比南明和南宋這兩個南遷政權一個驟亡，一個得以長存的原因，力求從史實中找到南明政權如此短命的原因。

01日薄西山的帝國到底該由誰來掌控

政治方向的一致性，統一的領導對一個王朝而言一直都是件重要的事。在靖康之亂髮生後的同年，康王趙構在南京應天府（河南商丘）建立南宋。而後多次抵擋住金國的進攻，最終局勢漸穩，傳國一百五十二年。

而南明卻在短短几十年裡歷經三帝兩監國五任統治，頻繁的易主一方面告訴了我們南明軍事上的節節失利。另一方面，除了五個政治中心，南明存在著諸多以地方實力派自立的“建國”，在各種地方地方實力派的鉗制下，出現了五位帝王時代有弘光政權一年而滅，隆武不滿兩年而滅，紹武帝四十一天被俘，絕食而亡這種情形。弘光帝被俘後，南明政權宛如散沙，地方藩王宗室自立為王。

而更為嚴重的在於隆武帝殉國後，紹武帝的正統地位卻被永曆政權挑戰，雙方爭奪正統地位，在內外夾擊之下，紹武帝僅僅維持了41天統治而已。

各方勢力在喋喋不休地爭奪統治權中忘乎所以，他們似乎忘了還有一個北方強敵在虎視眈眈的注視著他們。

02聯酋平寇的錯誤軍事戰略

明軍在歷經長期與農民軍的戰鬥中，早已疲倦不堪。

在弘光政權時，明軍在南方尚有實力，但南明當時以農民軍為仇人——畢竟天子殉國是農民軍造成的，於是提出“聯酋平寇”，並且一度將該主張作為弘光政權的基本國策，這個政策一定意義上成為幾十萬明軍倒向清軍的推手，成為清王朝在江南掃除南明的犬馬。

1644年時的南明版圖

隆武政權時代以“聯寇抗清”，即藉助農民軍的力量與清軍作戰，永曆政權初期，大順軍，大西軍等農民軍和各種反清力量的加入，贏得了不小勝利。但對於農民軍，南明是不得已聯合，對於南明，農民軍也是不得已與其並肩戰鬥。南明與農民軍隊的芥蒂還是很大，隨著農民軍將領孫可望降清，西南軍情盡為清軍所知。

而南宋時代對軍備多加整備，防範金軍，出現了岳家軍，韓家軍這類戰鬥力較強的軍隊，甚至還一度在與金軍的較量中佔據上風。更兼紹興末年，金國內亂，自顧不暇，難以南侵。在相對和平中，高宗趙構傳位於孝宗，宋孝宗力圖改革，將南宋帶入興盛時代。另一方面，實際上南宋地理位置處在歐亞大陸東南角落，並不是蒙古騎兵征戰的首要地方，這也就在時間上佔了優勢。

1028年的南宋版圖

因此，軍事力量上的不佔優算是南明快速覆滅的直接原因。

03揮之不去的黨爭

黨爭，從來並非某一王朝的專利。

南宋時代雖然也存在黨派之爭，但無非就是主戰派和主和派之爭，於高宗而言，這種爭鬥完全在其操控之中，是可控的。

相比之下，明朝留都南京的一些官員決計擁立明室中的藩王，延續明朝，然後揮師北上恢復國土，但具體擁立何人則爭議不休。

根據《皇明祖訓》——有嫡立嫡、無嫡立長，在當時明神宗長子光宗一脈已無人能繼位，而次子朱常漵出生即死，三子朱常洵雖已亡故，但長子朱由崧仍健在的情況下，按照兄終弟及、父死子繼的順序，第一人選為福王朱由崧(前有嘉靖帝繼位為例)。但錢謙益等東林黨人則由於之前的”國本之爭“事件，心存芥蒂，以立賢為名擁神宗弟弟朱翊繆之子潞王朱常澇 ，而兵部尚書史可法在其中左右為難，擁立神宗七子桂王朱常瀛。最終福王朱由崧在盧九德的幫助下，成為最終勝利者。

皇室關係圖

但是這場由萬曆時代延續的黨爭嚴重的影響了南明的團結。

永曆政權有吳楚黨爭，主要是“東勳”李成棟養子李元胤及杜永和等和“西勳”陳邦傅以及瞿式耜節制的將領之間的鬥爭，楚黨支持與農民軍聯合吳黨何騰蛟、瞿式耜則排斥農民軍，吳楚黨爭使得南明與大順軍、大西軍的戰力始一無法整合，最後滅亡在清軍手裡。

南明最大的特點是內憂加外患，，南宋最大特點是多外患，但南宋的經濟實力能夠撐起對外防禦。南明外有日益強大的清軍，內部疲倦的軍隊，衰退的經濟，有長期以來揮之不去的黨爭，地方實力派集團的鉗制的諸多麻煩事。

無論是明朝中後期的那些大臣們，還是南明的統治者們，他們彷彿中了魔咒，在黨爭的怪圈裡怎麼也走不出來，演變到最後他們甚至不再是國事之爭，也不是政見之爭，而是單純的為了爭而爭，導致諾大的一個帝國並不是死於外患，而是無休止的內耗。

一直以來有人問，崇禎帝可以讓自己的兒子逃走，自己為何不逃走，以圖東山再起？畢竟江南尚存，我想，這位給明王朝下了十多年猛藥的皇帝，在選擇自盡前的那一刻，或許已經預見了明王朝的最後結局吧，即便是他自己建立了南明，也不可能改變什麼。

【我是歷史中簡堂觀點君，歡迎關注】