kyrie 4歐文4戰靴即將上線，那麼這款歐文4和前作歐文3比起來到底怎麼樣呢？哪個要好一點，兩雙鞋的各個參數以及耐磨性比較怎樣。小編將為您帶來最完整的內容和對比分析，讓您能夠根據自己的需求，選擇一雙最適合自己的鞋！

歐文3和歐文4哪個好

其實歐文系列和大部分球鞋都適合“買新不買舊”這一定律，歐文4對於歐文3有許多改進性的突破，所以小編還是更加推薦歐文4一些。

kyrie 3和kyrie 4哪個耐磨

NIKE歐文系列其實都不適合水泥地，一定要說的話，歐文4kyrie 4要耐磨一些，當然也僅限內場，如果要打外場或者水泥地，不推薦歐文系列鞋子，一是不耐磨，二是這麼好的鞋用來打水泥地太浪費啊啊啊！

kyrie 3和kyrie 4細節對比

外觀

說實話，個人更傾向於3代，因為小弟此前最中意的球鞋就是KD4，對魔術貼的設計也十分鐘愛，而4代的刺實在讓人難以接受，但是出於對3代的喜歡還是入手了一雙...（PS：好像有個說法是學生dang都比較愛歐文系列，確實也是）然而當時看到這個泥瓦工色是二文上過腳的，圖片也不難看，也就第一時間入手了。到手一看...居然開始懷疑起自己的審美來...後來實在是不太喜歡，索性拿起筆，改色了！

包裹性&透氣性

歐文4相比於3，取消了魔術貼設計，在球鞋前部添加了飛線，並且鞋舌的設計有所改變。（可以看作是鞋舌後移？）

說實話，或許因為3代是非ep版本，我倒是覺得魔術貼要比飛線來的更舒服...因為4代的飛線是細的一根一組（如圖）而且此處的填充幾乎沒有，使我在將鞋帶繫緊後只有深深的..勒腳感..

而後根部分的填充物，3代也要比4代厚實，鞋幫也比4代要高出那麼一點點...當然，兩款鞋在實戰時都很跟腳，不會出現掉鞋的尷尬情況。 至於透氣性，應該是4代要優秀一些，二代幾乎是不透氣的，可以當作冬天的棉鞋。而4代前部多了一些透氣孔，透氣性也得到了增強。

緩震

緩震的話...一直是kyrie系列的黑點...在剛拿到kyrie 4上交之後，第一感覺就是：不如3代軟。excuse me？明明配置一樣，為什麼二代前掌要軟？ 這個問題著實困擾了我許久，我開始將兩雙鞋的鞋墊抽出來...4代的前掌將前掌部分的中底布改成了一塊軟軟的材質，雖然只有簙簙的一層，但是確實讓腳感提升了不少，但是這種程度的緩震是相當微妙的，遠不能與zoom氣墊想提並論，只是略微有一點柔軟的感覺。至於後掌的氣墊，確實沒什麼感覺。當然，作為一雙後衛鞋，我覺得緩震也沒有那麼重要...夠用就好。總而言之，3代在實戰時前掌的緩震感覺要優於4代。

耐磨性&抓地性

聽過很多老頭嘲諷耐克的XDR，但是我覺得XDR還是相當有用的...3代實戰兩個月，幾乎就磨平了。而4代穿了個把月，磨損幾乎還是處於可以忽略的狀態。我自己還有一雙帶XDR的cp3.8代也是怎麼也磨不平哈哈。 至於抓地力，相信很多老鐵都對4代給予了厚望，畢竟前掌的所謂“變向模塊”看著就十分高能。其實不然，實戰時對於這兩個模塊的感受的確是微乎其微，差不多就是噱頭，增加逼格... 或許是因為3代是軟軟的非XDR水晶底而4代是XDR的耐磨橡膠底，在南方略微有些潮溼的球館反倒3代的抓地力更出色（三代有幾次險些滑倒=.=）