松樹、杉木、闊葉樹是南部山區森林樹種主要組成部分，鬆、杉、闊也是南部山區林業生產重點培育營造的幾個樹種，其中，鬆、杉最為常見，是南部山區人工林主要樹種，根據南方歷年人工林驗收分樹種統計數據來看，80%以上的人工林都是鬆、杉，那麼，到底是杉木好，還是松樹好呢？基層林業帶大家從以下幾個方面做一個客觀公正的分析對比，結果便會一目瞭然。

從栽培的適應性上來看，松樹略有優勢

杉木和松樹都是南部山區的鄉土樹種，包括後來引種種植的外國鬆，適應性都非常強，陰坡、陽坡、緩坡、陡坡，乃至丘陵、崗地都可以種植。

相對來說，杉木略偏陰，在陰坡長勢更好；而松樹偏陽，在陽坡生長更為茂盛。在南方山區，數千畝的杉木或者松樹純林比比皆是，其中不乏陰坡、陽坡，但一樣長的很好，只是局部長勢略有影響而已，當然，最理想的模式是適地適樹，陰坡種杉，陽坡種鬆，最為科學合理。

只有在一些土壤極度瘠薄的山場，松樹的適應性較杉木更強，因為松樹本身就是先鋒樹種，可以在岩石縫隙中生長，它的根系無堅不摧，可以在這些巖裸石質山很好的紮根生長，而杉木則無法適應。

因此說，從栽培的適應性上來看，松樹略有優勢。

從種植的速生性上來看，杉木、松樹難分伯仲

杉木、松樹、楊樹是我國傳統三大速生樹種，它們的生長速度都很快，但它們的速生性各具特色，其中杉木、楊樹自始至終都很速生，而松樹幼年生長較為緩慢，3年以後提速，一般長到胸徑8-10公分以後，十幾年左右時，速生性得以充分發揮，所以松樹有造林"三年不見樹，三年不見人"之說。

而且松樹是上層木，其樹高遠遠超過杉木，但人工林松樹往往"見高不見粗"，而杉木則是"橫直一起長"，乾性好、造材好、出材率高。

因此說，從種植的速生性上來看，杉木、松樹難分伯仲。

從木材的出材率上來看，杉木絕對佔優

杉木塔形樹姿非常穩重，樹幹通直、均勻，側枝較少，樹皮薄，特別是成林以後的杉木，自然整枝高度達樹幹的三分之二以上，採伐以後幾乎沒什麼枝椏，畝均出材率高，最為難得的是加工利用率也高，有經驗的老師傅，1立方米杉木原木，能夠加工1立方米毛料，木材利用效率驚人。

而松樹樹形高挑，婀娜飄逸，枝椏遒勁，樹皮皸裂，樹幹造材率不高（引種的溼地松較好，火炬松略差），除去枝椏，畝均出材率明顯不如杉木，其次，其木材加工利用率也遠遠沒有杉木高，一般1立方米原木僅能加工0.7立方米毛料。

因此說，從木材的出材率上來看，杉木絕對佔優。

從造林的經濟效益來看，杉木更勝一籌

杉木樹形緊湊，雖然造林密度較馬尾松低，但主伐時密度一定比松樹高，畝均活立木蓄積不低於20立方米，材積可達15立方米以上，出材率非常高。

而松樹樹形鬆散（溼地松略好），雖然樹高明顯優勢，但錐形樹幹，畝均活立木蓄積要低於杉木，一般在15立方米左右，材積更是不足10立方米，出材率較低。

加之杉木銷售單價比松樹每立方米材積至少要高200元以上，經濟效益孰強孰弱，一目瞭然。當然松樹可以通過割脂增加一定的收入，但還是遠遠不及杉木。

因此說，從造林的經濟效益來看，杉木更勝一籌。

從種植的潛在風險來看，杉木優勢明顯

杉木、松樹雖然都是鄉土樹種，但杉木的抗逆性更強，除了因立地條件不適宜，造成杉木生長不良以外，很少發現杉木感染或者發生大面積、毀滅性病蟲害。

而松樹則不同，特別是近一個時期以來，松毛蟲、鬆褐天牛、松材線蟲病頻頻發生，松樹木材及木製品嚴格控制流通，對松樹種植極為不利，嚴重危及松樹的經濟效益。

因此說，從種植的潛在風險來看，杉木優勢明顯

通過以上分析對比不難看出，從列舉的五項指標來看，僅一項松樹佔優，還不是核心指標；一項打成平手；其它三項，都是杉木完美勝出，因此，綜合評比，杉木佔有明顯的優勢，這是不容置否的事實。

針對以上觀點，您認為有道理嗎？它們之間有可比性嗎？如果您選擇種植人工速生用材林，您認為種杉木好還是種松樹好呢？