秦國因為實施“商鞅變法”，獲得了巨大的紅利。後來，秦孝公去世後，秦惠王卻開始清算商鞅。商鞅走投無路之下，被逼造反，結果兵敗被殺。商鞅被殺後，秦惠王還對商鞅的屍體處以車裂之刑。
秦國因為實施“商鞅變法”，獲得了巨大的紅利。後來，秦孝公去世後，秦惠王卻開始清算商鞅。商鞅走投無路之下，被逼造反，結果兵敗被殺。商鞅被殺後，秦惠王還對商鞅的屍體處以車裂之刑。
（秦惠王劇照）
秦惠王雖然對商鞅處以極刑，但是，他依然堅持不斷地實施“商鞅變法”，鞏固並擴大商鞅變法的成果。不但秦惠王這麼做，此後秦朝的所有國君，一直到秦始皇建立秦朝後，也沒有改變商鞅變法的各種做法。並沒有因為國家已經統一了，就另行一套。由此也可以看出，秦始皇也是對商鞅變法極為認可的。
除此外，秦朝宰相李斯還對商鞅做了高度的評價：“孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷富，國以富強，百姓樂用，諸侯親附。”
要知道，李斯是深得秦始皇信任的人，他所表達的觀點，差不多就是秦始皇的觀點。這也側面證明秦始皇對商鞅的認可。
商鞅當時被秦惠王所殺，大家都知道商鞅是被冤枉的。
秦惠王之所以要殺商鞅，主要有三個原因：一是商鞅在實施變法的過程中，當年的秦惠王帶頭違反法令，商鞅說，秦惠王是儲君，不能受刑，就讓他師傅受刑吧。因為這件事，也就得罪了秦惠王。二是當年秦孝公去世的時候，準備把國君之位傳給商鞅。這也直接影響了秦惠王的利益，所以他不容商鞅。三是商鞅在變法執政過程中，樹立了巨大的威信。秦惠王為了讓自己有威信，不得不殺掉商鞅。
秦國因為實施“商鞅變法”，獲得了巨大的紅利。後來，秦孝公去世後，秦惠王卻開始清算商鞅。商鞅走投無路之下，被逼造反，結果兵敗被殺。商鞅被殺後，秦惠王還對商鞅的屍體處以車裂之刑。
（秦惠王劇照）
秦惠王雖然對商鞅處以極刑，但是，他依然堅持不斷地實施“商鞅變法”，鞏固並擴大商鞅變法的成果。不但秦惠王這麼做，此後秦朝的所有國君，一直到秦始皇建立秦朝後，也沒有改變商鞅變法的各種做法。並沒有因為國家已經統一了，就另行一套。由此也可以看出，秦始皇也是對商鞅變法極為認可的。
除此外，秦朝宰相李斯還對商鞅做了高度的評價：“孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷富，國以富強，百姓樂用，諸侯親附。”
要知道，李斯是深得秦始皇信任的人，他所表達的觀點，差不多就是秦始皇的觀點。這也側面證明秦始皇對商鞅的認可。
商鞅當時被秦惠王所殺，大家都知道商鞅是被冤枉的。
秦惠王之所以要殺商鞅，主要有三個原因：一是商鞅在實施變法的過程中，當年的秦惠王帶頭違反法令，商鞅說，秦惠王是儲君，不能受刑，就讓他師傅受刑吧。因為這件事，也就得罪了秦惠王。二是當年秦孝公去世的時候，準備把國君之位傳給商鞅。這也直接影響了秦惠王的利益，所以他不容商鞅。三是商鞅在變法執政過程中，樹立了巨大的威信。秦惠王為了讓自己有威信，不得不殺掉商鞅。
（商鞅劇照）
因此，公子虔（他就是當年秦惠王的老師之一）等人就配合秦惠王，告商鞅“謀反”。於是秦惠王就下令抓捕商鞅。商鞅嚇得逃跑，可是，沿途的百姓因為受商鞅變法條款的限制，不敢收留他。最後商鞅逃到魏國邊境，可是魏國曾經因為他在戰爭中抓獲了魏國的公子卬，同時也害怕給自己帶來麻煩，因此拒絕他入境。這樣一來，商鞅走投無路，不得不造反。
但是，他畢竟沒有什麼兵力，因此很快就被打敗戰死。
而就算他已死，秦惠王還不饒過他，不但對他滅族，還對他的屍體處以車裂之刑。
由此可見，商鞅實在是非常冤枉的。
那麼，商鞅既然是非常冤枉的，為什麼秦國後世的歷代帝王，沒有一個人站出來為商鞅平反呢？他們享受著商鞅變法帶來的巨大紅利，卻那麼殘酷無情地對待商鞅。他們這樣做，難道不覺得愧疚嗎？
要理解這個問題，我們得從秦孝公去世時候，準備把皇位傳給商鞅的這個舉動來分析。
秦孝公準備把皇位傳給商鞅的事，記載在《戰國策》裡：“孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。”就是說，秦孝公準備傳位給商鞅，但是商鞅拒絕了，“辭不受”。
秦國因為實施“商鞅變法”，獲得了巨大的紅利。後來，秦孝公去世後，秦惠王卻開始清算商鞅。商鞅走投無路之下，被逼造反，結果兵敗被殺。商鞅被殺後，秦惠王還對商鞅的屍體處以車裂之刑。
（秦惠王劇照）
秦惠王雖然對商鞅處以極刑，但是，他依然堅持不斷地實施“商鞅變法”，鞏固並擴大商鞅變法的成果。不但秦惠王這麼做，此後秦朝的所有國君，一直到秦始皇建立秦朝後，也沒有改變商鞅變法的各種做法。並沒有因為國家已經統一了，就另行一套。由此也可以看出，秦始皇也是對商鞅變法極為認可的。
除此外，秦朝宰相李斯還對商鞅做了高度的評價：“孝公用商鞅之法，移風易俗，民以殷富，國以富強，百姓樂用，諸侯親附。”
要知道，李斯是深得秦始皇信任的人，他所表達的觀點，差不多就是秦始皇的觀點。這也側面證明秦始皇對商鞅的認可。
商鞅當時被秦惠王所殺，大家都知道商鞅是被冤枉的。
秦惠王之所以要殺商鞅，主要有三個原因：一是商鞅在實施變法的過程中，當年的秦惠王帶頭違反法令，商鞅說，秦惠王是儲君，不能受刑，就讓他師傅受刑吧。因為這件事，也就得罪了秦惠王。二是當年秦孝公去世的時候，準備把國君之位傳給商鞅。這也直接影響了秦惠王的利益，所以他不容商鞅。三是商鞅在變法執政過程中，樹立了巨大的威信。秦惠王為了讓自己有威信，不得不殺掉商鞅。
（商鞅劇照）
因此，公子虔（他就是當年秦惠王的老師之一）等人就配合秦惠王，告商鞅“謀反”。於是秦惠王就下令抓捕商鞅。商鞅嚇得逃跑，可是，沿途的百姓因為受商鞅變法條款的限制，不敢收留他。最後商鞅逃到魏國邊境，可是魏國曾經因為他在戰爭中抓獲了魏國的公子卬，同時也害怕給自己帶來麻煩，因此拒絕他入境。這樣一來，商鞅走投無路，不得不造反。
但是，他畢竟沒有什麼兵力，因此很快就被打敗戰死。
而就算他已死，秦惠王還不饒過他，不但對他滅族，還對他的屍體處以車裂之刑。
由此可見，商鞅實在是非常冤枉的。
那麼，商鞅既然是非常冤枉的，為什麼秦國後世的歷代帝王，沒有一個人站出來為商鞅平反呢？他們享受著商鞅變法帶來的巨大紅利，卻那麼殘酷無情地對待商鞅。他們這樣做，難道不覺得愧疚嗎？
要理解這個問題，我們得從秦孝公去世時候，準備把皇位傳給商鞅的這個舉動來分析。
秦孝公準備把皇位傳給商鞅的事，記載在《戰國策》裡：“孝公行之八年，疾且不起，欲傳商君，辭不受。”就是說，秦孝公準備傳位給商鞅，但是商鞅拒絕了，“辭不受”。
（秦孝公劇照）
秦孝公準備傳位給商鞅的這件事，是很讓人疑惑的。我們知道，古代任何帝王在傳位的時候，都會傳給自己的兒子這種血緣關係最近的人。就算是傳給弟弟，也不是太情願。他怎麼會提出傳位給商鞅呢？
有人可能會說，這是因為秦孝公想學習堯舜，搞“禪讓”。但這話是不對的。歷史上所有的所謂“禪讓”，大都是被逼迫的結果，不得不做出的選擇，絕對沒有主動而為的。更何況是在權力完全沒有受到逼迫的情況下主動而為，幾乎是不可能的。還有，秦孝公相信的是法家那一套，他怎麼會做儒家提倡的“禪讓”之道呢？
由此可見，秦孝公做的這件事，一定是一個“陰謀”，是因為害怕商鞅的威望太高，秦惠王無法壓制住他，故意試探他的。說不定，秦惠王殺商鞅這件事，秦孝公生前就已經和秦惠王商量好了，佈置好路數，等著秦惠王來實施。就算沒有商量好，秦孝公這樣做，也會在秦惠王心中激起更大反感，增強其一定要處決商鞅的強烈願望。
既然連秦孝公都在擔心商鞅權力太大，奪了他秦國的國君之位。後世的帝王怎麼可能還給他平反呢？雖然商鞅死掉，也已經被滅族了。但是，後世還會出現商鞅這樣的權臣。給商鞅平反，就意味著肯定這些權臣的做法。君王們當然是明白這個道理的，自然不會做這樣的“蠢事”。
（參考資料：《史記》《戰國策》）