漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
誅殺
這個時候，漢景帝心裡已經有了一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平了。
袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批准了。
此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨了。漢景帝派中尉到晁錯家，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上了車。
但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬了。
腰斬晁錯後，接下來又將他家滿門抄斬。
晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用了，現在成了真正的叛亂。
古人云，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。
所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，只用了三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。
七國之亂，西漢的中央政權獲得了絕對勝利。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
誅殺
這個時候，漢景帝心裡已經有了一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平了。
袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批准了。
此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨了。漢景帝派中尉到晁錯家，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上了車。
但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬了。
腰斬晁錯後，接下來又將他家滿門抄斬。
晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用了，現在成了真正的叛亂。
古人云，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。
所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，只用了三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。
七國之亂，西漢的中央政權獲得了絕對勝利。
七國之亂
現在我們來分析，晁錯因“削藩令”被殺，他死的冤枉不冤枉。
一、首先要說，晁錯的“削藩令”是個好想法，但不是解決問題的好辦法
晁錯最早學的是“刑名之學”，這法家的治國思想，最主要的一點就是推崇嚴刑峻法，執行起來比較嚴苛，不給人以迴旋的餘地。
後人對此事有許多評論，但以蘇東坡的評論抓住了問題的實質：
“前知其然，事至不懼，而徐為圖之。”（《晁錯論》宋·蘇軾）
蘇軾的觀點是，要事先估計到這種必然性，事情來了並不驚慌，而從容不迫地規劃解決，最後才能獲得成功。
漢朝初期，都尊崇的是黃老哲學，這個學派的治國理念是什麼呢？用老子的話說叫“治大國者若烹小鮮”，什麼叫做小鮮呢？就是這個小魚，小蝦要怎麼做呢？
在鍋裡放一點油，把小魚小蝦放在裡面，用小火慢慢烤，烤焦了以後翻過來再烤，烤得酥的骨頭都能吃了就可以了。如果小魚小蝦在鍋裡，你拿個鍋鏟不停地炒，最後成什麼？成渣子了。所以老子說治理一個大國，就像做小魚小蝦一樣，要小心翼翼的。
所以說削藩是要削的，但不能那樣急吼吼的，得一點一點來，慢慢地做。否則，就會事與願違。
相比晁錯的“削藩令”，漢武帝的“推恩令”就高明的多了。它得到了最廣泛的支持，並且讓諸侯王在歲月的消逝中慢慢的分解，裂變，最後以致於消亡。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
誅殺
這個時候，漢景帝心裡已經有了一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平了。
袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批准了。
此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨了。漢景帝派中尉到晁錯家，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上了車。
但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬了。
腰斬晁錯後，接下來又將他家滿門抄斬。
晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用了，現在成了真正的叛亂。
古人云，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。
所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，只用了三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。
七國之亂，西漢的中央政權獲得了絕對勝利。
七國之亂
現在我們來分析，晁錯因“削藩令”被殺，他死的冤枉不冤枉。
一、首先要說，晁錯的“削藩令”是個好想法，但不是解決問題的好辦法
晁錯最早學的是“刑名之學”，這法家的治國思想，最主要的一點就是推崇嚴刑峻法，執行起來比較嚴苛，不給人以迴旋的餘地。
後人對此事有許多評論，但以蘇東坡的評論抓住了問題的實質：
“前知其然，事至不懼，而徐為圖之。”（《晁錯論》宋·蘇軾）
蘇軾的觀點是，要事先估計到這種必然性，事情來了並不驚慌，而從容不迫地規劃解決，最後才能獲得成功。
漢朝初期，都尊崇的是黃老哲學，這個學派的治國理念是什麼呢？用老子的話說叫“治大國者若烹小鮮”，什麼叫做小鮮呢？就是這個小魚，小蝦要怎麼做呢？
在鍋裡放一點油，把小魚小蝦放在裡面，用小火慢慢烤，烤焦了以後翻過來再烤，烤得酥的骨頭都能吃了就可以了。如果小魚小蝦在鍋裡，你拿個鍋鏟不停地炒，最後成什麼？成渣子了。所以老子說治理一個大國，就像做小魚小蝦一樣，要小心翼翼的。
所以說削藩是要削的，但不能那樣急吼吼的，得一點一點來，慢慢地做。否則，就會事與願違。
相比晁錯的“削藩令”，漢武帝的“推恩令”就高明的多了。它得到了最廣泛的支持，並且讓諸侯王在歲月的消逝中慢慢的分解，裂變，最後以致於消亡。
推恩令
二、晁錯只是個飽學之士，但不是一個合格的政治家
從漢書中對晁錯性格描述，我們可以看到這一點：“錯為人峭直刻深”。
就是說晁錯的性格是嚴厲、剛直、苛刻、心狠。
同時具備這4個條件的人，是不會有多少朋友的。
申屠嘉一生經歷了漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高後呂雉、漢文帝劉恆、漢景帝劉啟五朝，是個五朝元老了，而且他是為人剛正堅毅、品德高尚的人，（“申屠嘉可謂剛毅守節矣。”《史記》）這樣一個德高望重之人，都讓晁錯給氣死了，可見晁錯的情商低到什麼程度？
不能團結周圍的絕大多數人，那麼做起事來必然孤立無援，有時候更顯得獨木難支。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
誅殺
這個時候，漢景帝心裡已經有了一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平了。
袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批准了。
此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨了。漢景帝派中尉到晁錯家，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上了車。
但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬了。
腰斬晁錯後，接下來又將他家滿門抄斬。
晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用了，現在成了真正的叛亂。
古人云，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。
所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，只用了三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。
七國之亂，西漢的中央政權獲得了絕對勝利。
七國之亂
現在我們來分析，晁錯因“削藩令”被殺，他死的冤枉不冤枉。
一、首先要說，晁錯的“削藩令”是個好想法，但不是解決問題的好辦法
晁錯最早學的是“刑名之學”，這法家的治國思想，最主要的一點就是推崇嚴刑峻法，執行起來比較嚴苛，不給人以迴旋的餘地。
後人對此事有許多評論，但以蘇東坡的評論抓住了問題的實質：
“前知其然，事至不懼，而徐為圖之。”（《晁錯論》宋·蘇軾）
蘇軾的觀點是，要事先估計到這種必然性，事情來了並不驚慌，而從容不迫地規劃解決，最後才能獲得成功。
漢朝初期，都尊崇的是黃老哲學，這個學派的治國理念是什麼呢？用老子的話說叫“治大國者若烹小鮮”，什麼叫做小鮮呢？就是這個小魚，小蝦要怎麼做呢？
在鍋裡放一點油，把小魚小蝦放在裡面，用小火慢慢烤，烤焦了以後翻過來再烤，烤得酥的骨頭都能吃了就可以了。如果小魚小蝦在鍋裡，你拿個鍋鏟不停地炒，最後成什麼？成渣子了。所以老子說治理一個大國，就像做小魚小蝦一樣，要小心翼翼的。
所以說削藩是要削的，但不能那樣急吼吼的，得一點一點來，慢慢地做。否則，就會事與願違。
相比晁錯的“削藩令”，漢武帝的“推恩令”就高明的多了。它得到了最廣泛的支持，並且讓諸侯王在歲月的消逝中慢慢的分解，裂變，最後以致於消亡。
推恩令
二、晁錯只是個飽學之士，但不是一個合格的政治家
從漢書中對晁錯性格描述，我們可以看到這一點：“錯為人峭直刻深”。
就是說晁錯的性格是嚴厲、剛直、苛刻、心狠。
同時具備這4個條件的人，是不會有多少朋友的。
申屠嘉一生經歷了漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高後呂雉、漢文帝劉恆、漢景帝劉啟五朝，是個五朝元老了，而且他是為人剛正堅毅、品德高尚的人，（“申屠嘉可謂剛毅守節矣。”《史記》）這樣一個德高望重之人，都讓晁錯給氣死了，可見晁錯的情商低到什麼程度？
不能團結周圍的絕大多數人，那麼做起事來必然孤立無援，有時候更顯得獨木難支。
漢景帝
三、晁錯做起事來一意孤行，不計後果
他的想法絕對有利於大漢朝廷，這一點毫無疑問。但是他只想一意孤行的辦成這件事情，而不計後果。當時他的父親都看出了事情的危險性，但是他卻沒有往此處想。
當削藩引起七王叛亂時，漢景帝沒有責怪他，而是主動問策於他。這說明過去漢景帝對他言聽計從，是充分信任的。但是他的回答呢？
他則讓漢景帝御駕親征，以身試險；自己卻留守京城。其他如何應對，如何佈局，如何調兵，都沒有了辦法。這讓皇帝怎麼想？
呃，原來就是一個“清流”呀！
由此從對他的崇拜，變成了鄙視，繼而產生怨恨。袁盎建議殺他，根本不是為了所謂的讓七國退兵，而是為了坐實劉濞不是在清君側，而是要造反的罪名。
所以說，晁錯不知不覺間，已經被袁盎這個高手當成了棋子。
這麼看來，漢景帝的腦子果然聰明，他明知道不能起多大作用，但是在這一刻，決定誅殺晁錯，也是抱著試一試的態度而實施了。
最後晁錯被滅族，七王卻還不息兵，於是果斷啟用武將周亞夫，並派經驗老到的竇嬰協助。三個月，僅僅三個月，叛亂被平息，中央政府取得決定性的勝利。
漢文帝
漢景帝時期，晁錯因提出“削藩”的國策，從而引起七王之亂，最後被漢景帝滅族。三月後叛亂平息。
晁錯的死是必然的嗎？能否免死？他的被殺，冤不冤？帶著這些疑問，讓我們再回到西漢那個年代。
晁錯在漢文帝朝，擔任太子的總管之職。因為在漢文帝的一次親自策問中，取得了最優評價，後升為中大夫。
在其位就要謀其職，晁錯多次上書文帝，提出削諸侯和改革法令的建議。但比較偏向守成的漢文帝覺得時機還不成熟，就未採納他的建議，但對他的才能卻十分賞識。
這些建議雖然被束之高閣了，但對太子劉啟的影響力卻是極大的。所以等劉啟執政之後，晁錯受到特別的恩寵，他馬上提拔晁錯為內史。
晁錯的接連提升，引起袁盎等重臣的嫉妒；並且他的許多建議，更引起袁盎的反感。
太子劉啟
晁錯因為得到皇帝的充分信任，就有了多次單獨覲見的機會，他和景帝議論國家大事，景帝對他言聽計從，經他手修改和訂立了許多法令。
晁錯的許多做法，引起當時丞相申屠嘉的忌恨，尋找機會來挑他的錯。後來以晁錯擅自鑿開廟牆為由，要求處死他，但因得到漢景帝的庇護而免災。申屠嘉氣憤不過，回到相府之後吐血而死。
申屠嘉死後，景帝更大方了，乾脆提升晁錯為御史大夫，位列三公，地位愈加顯貴。
這時的晁錯覺得時機成熟，他要施展個人的政治抱負了。
公元前155年，晁錯再次上書，陳述諸侯的罪過，請求削減封地，收回旁郡，提議削藩。
“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，禍小；不削之，其反遲，禍大。” （《削藩策》 ）
奏章送上去，景帝命令公卿、列侯和皇族集會討論，因景帝寵信晁錯，沒人敢公開表示反對，只有竇嬰不同意，因此和晁錯之間產生了隔閡。
竇嬰
漢景帝一看朝堂上只有竇嬰一個人反對，別的大臣都默不作聲，沒有政治經驗的他以為這是一個加強中央集權的好辦法，於是就下令實施了。
在晁錯更改了法令三十條的基礎上，皇帝下詔令，削奪趙王的常山郡、膠西王的六個縣、楚王的東海郡和薛郡、吳王的豫章郡和會稽郡。
這是在老虎嘴裡奪食呀！條令一出，引起軒然大波，諸侯都強烈反對，由此對晁錯是恨之入骨。
晁錯的父親聽到消息後，特意從潁川趕來，對晁錯說：“皇上即位不久，你身為三公輔政，進言削諸侯之策，是離間人家骨肉，諸侯群起而攻，皇上責怪下來，你怎麼辦？”
完全是提醒他要考慮到實施此事的危險性，做人要考慮好後路才行。
但此時的晁錯已經箭在弦上，不得不發了。至於身後的事情，他管不了那麼多了，於是勸慰父親說：“形勢所迫必須如此，不如此，則天子不尊，宗廟不安。”
他父親聽後，悲慼的說：“你這樣一來，劉家的天下是安定了，我們晁家可就危險了。”
晁錯的父親看到勸說無效，回到家就服毒自殺了，臨死時說：“我不忍心看到災禍降臨到我頭上。”
晁錯
削藩令下達十多天後，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“請誅晁錯，以清君側”為名，舉兵反叛，史稱吳楚七國之亂。
從諸侯的反應之快可以看出，此舉已經引起眾怒，所以他們互相之間一談就妥，都把矛頭對準了“削藩令”的始作俑者晁錯。
此時事情發酵到這個程度，這是他們所始料不及的，漢景帝也沒了主意，問計於晁錯，沒想到此時他竟然提出這麼一個解決辦法——由皇上御駕親征，自己則留守京城。
“後十餘日，吳、楚七國俱反，以誅錯為名。上與錯議出軍事，錯欲令上自將兵，而身居守”。（《漢書·袁盎晁錯傳》）
？？？！！！
史書上沒有記載，漢景帝當時聽此話後是什麼反應，估計腦子裡頭已經打出瞭如上一連串的驚歎號和問號。
這是何意？讓朕御駕親征，你留守在京城！
此時君臣二人的思想，開始分叉了。
漢景帝想的是自己親自帶兵，這樣可以始終手攥著兵權，這是有利的一面；但如果戰事不利怎麼辦？皇帝離開京城中樞，朝廷再發生變故，可就死無葬身之地了。
而晁錯想的是，自己是漢景帝的心腹，由他坐鎮京城，更保險一點。
？？？！！！
這時候竇嬰入宮了，請求景帝召見袁盎。
袁盎曾當過吳國丞相，對那裡情況還是比較熟悉的，他認為吳楚七國造反不足為患，並獻策說：“吳楚叛亂目的在於殺晁錯，恢復原來封地；只要斬晁錯，派使者宣佈赦免七國，恢復被削奪的封地，就可以消除叛亂，兵不血刃。”
現在火已經燒起來了，用什麼辦法澆滅它，誰心裡都沒有良策。袁盎的計策能否成功，漢景帝心裡也沒有把握。但是他沉思半晌，才說了一句話：“看來也只有如此了。為了江山社稷的大局考慮，只能有人做出犧牲了。”
袁盎看到自己的獻策說動了皇帝，舒了一口氣，寬心的說：“愚臣之計只有這，唯請皇上深思熟慮。”
於是封袁盎為太常，要他祕密整治行裝，出使吳國。
誅殺
這個時候，漢景帝心裡已經有了一個基本想法，他準備犧牲晁錯，以換取和平了。
袁盎獻策十多天後，丞相陶青、中尉陳嘉、廷尉張歐聯名上書，彈劾晁錯，提議將晁錯滿門抄斬。
看到這些聯名上書的奏章，漢景帝馬上毫不猶豫的批准了。
此時的晁錯還沒有一點意識到自己已經大禍降臨了。漢景帝派中尉到晁錯家，下詔騙他上朝議事時，他還很莊重的整理行裝，穿好朝服，才上了車。
但是當車馬經過長安東市時，中尉命令停車。車停下之後，中尉向晁錯宣讀皇帝的詔書。詔書宣讀完畢後，晁錯就穿著朝服被腰斬了。
腰斬晁錯後，接下來又將他家滿門抄斬。
晁錯死後，叛亂卻沒有停止，但是當時他們所打“清君側”的旗號不管用了，現在成了真正的叛亂。
古人云，師出有名。這種叛亂行為，將士們的士氣是很差的。
所以，當太尉周亞夫率兵，和大將軍竇嬰一起，只用了三個月時間，叛亂即被平息，叛亂的七王被全部消滅，一個沒剩。
七國之亂，西漢的中央政權獲得了絕對勝利。
七國之亂
現在我們來分析，晁錯因“削藩令”被殺，他死的冤枉不冤枉。
一、首先要說，晁錯的“削藩令”是個好想法，但不是解決問題的好辦法
晁錯最早學的是“刑名之學”，這法家的治國思想，最主要的一點就是推崇嚴刑峻法，執行起來比較嚴苛，不給人以迴旋的餘地。
後人對此事有許多評論，但以蘇東坡的評論抓住了問題的實質：
“前知其然，事至不懼，而徐為圖之。”（《晁錯論》宋·蘇軾）
蘇軾的觀點是，要事先估計到這種必然性，事情來了並不驚慌，而從容不迫地規劃解決，最後才能獲得成功。
漢朝初期，都尊崇的是黃老哲學，這個學派的治國理念是什麼呢？用老子的話說叫“治大國者若烹小鮮”，什麼叫做小鮮呢？就是這個小魚，小蝦要怎麼做呢？
在鍋裡放一點油，把小魚小蝦放在裡面，用小火慢慢烤，烤焦了以後翻過來再烤，烤得酥的骨頭都能吃了就可以了。如果小魚小蝦在鍋裡，你拿個鍋鏟不停地炒，最後成什麼？成渣子了。所以老子說治理一個大國，就像做小魚小蝦一樣，要小心翼翼的。
所以說削藩是要削的，但不能那樣急吼吼的，得一點一點來，慢慢地做。否則，就會事與願違。
相比晁錯的“削藩令”，漢武帝的“推恩令”就高明的多了。它得到了最廣泛的支持，並且讓諸侯王在歲月的消逝中慢慢的分解，裂變，最後以致於消亡。
推恩令
二、晁錯只是個飽學之士，但不是一個合格的政治家
從漢書中對晁錯性格描述，我們可以看到這一點：“錯為人峭直刻深”。
就是說晁錯的性格是嚴厲、剛直、苛刻、心狠。
同時具備這4個條件的人，是不會有多少朋友的。
申屠嘉一生經歷了漢高祖劉邦、漢惠帝劉盈、漢高後呂雉、漢文帝劉恆、漢景帝劉啟五朝，是個五朝元老了，而且他是為人剛正堅毅、品德高尚的人，（“申屠嘉可謂剛毅守節矣。”《史記》）這樣一個德高望重之人，都讓晁錯給氣死了，可見晁錯的情商低到什麼程度？
不能團結周圍的絕大多數人，那麼做起事來必然孤立無援，有時候更顯得獨木難支。
漢景帝
三、晁錯做起事來一意孤行，不計後果
他的想法絕對有利於大漢朝廷，這一點毫無疑問。但是他只想一意孤行的辦成這件事情，而不計後果。當時他的父親都看出了事情的危險性，但是他卻沒有往此處想。
當削藩引起七王叛亂時，漢景帝沒有責怪他，而是主動問策於他。這說明過去漢景帝對他言聽計從，是充分信任的。但是他的回答呢？
他則讓漢景帝御駕親征，以身試險；自己卻留守京城。其他如何應對，如何佈局，如何調兵，都沒有了辦法。這讓皇帝怎麼想？
呃，原來就是一個“清流”呀！
由此從對他的崇拜，變成了鄙視，繼而產生怨恨。袁盎建議殺他，根本不是為了所謂的讓七國退兵，而是為了坐實劉濞不是在清君側，而是要造反的罪名。
所以說，晁錯不知不覺間，已經被袁盎這個高手當成了棋子。
這麼看來，漢景帝的腦子果然聰明，他明知道不能起多大作用，但是在這一刻，決定誅殺晁錯，也是抱著試一試的態度而實施了。
最後晁錯被滅族，七王卻還不息兵，於是果斷啟用武將周亞夫，並派經驗老到的竇嬰協助。三個月，僅僅三個月，叛亂被平息，中央政府取得決定性的勝利。
腰斬晁錯
結語：叛亂平息了，削藩的成果也出來了，朝廷的目的達到了，但晁錯卻只能沉冤千年了。
一個從前線回來的校尉鄧公（鄧先）替晁錯說了一席公道話，漢景帝似乎是“恍然大悟”，並“深感後悔”，但是後來史書上並沒有給晁錯平反追封的記載，是否有意識“忘記了”？
漢景帝這個忘記了，的確耐人尋味。這說明，晁錯的想法雖然不錯，但因內亂他是始作俑者，再加上晁錯平時人緣不好，漢景帝時期的大臣們，竟沒有一個提出給他平反昭雪的動議。
到了漢武帝時期，漢武帝的推恩令比晁錯的削藩令不知又高明瞭多少倍，把晁錯削藩的功勞給比沒了。這樣，就沒有人記得他這位為漢家江山慘遭滅族的功臣了！
如果類比一下，他是不是比同樣改革變法的商鞅還冤？
商鞅死後，雖然秦沒有給他平反，但他的歷史評價很高。晁錯呢？被同僚所遺忘，被皇帝所遺忘，被百姓遺忘，被歷史所遺忘。
他的下場是不是比商鞅還悲慘？
參考資料：
《史記》漢·司馬遷
《漢書》漢·班固
《資治通鑑》宋·司馬光
老衲侃春秋嚴正聲明：原創作品，禁止非法轉載！