今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
更是有網友表示，雖然個體的力量是微薄的，雖然只是“錙銖必較”，但是隻要敢於拿起法律的武器捍衛自己的合法權益，一定能夠推動法治建設。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
更是有網友表示，雖然個體的力量是微薄的，雖然只是“錙銖必較”，但是隻要敢於拿起法律的武器捍衛自己的合法權益，一定能夠推動法治建設。
從“蘇大女生狀告軌交案”、“蘇大女生狀告愛奇藝侵權案”到“華政女大學生狀告上海迪士尼案”，有網友表示，雖然一開始很多人認為大學生們是“沒事找事”，但最後發現，每一起案件都牽涉著眾多消費者的切身利益。
雖然是調解，但實質意義上原告小王勝訴了。
華東政法大學中國法治戰略研究中心副研究員孫煜華表示，被告上海迪士尼補償的這50塊錢雖然數額不大，但是法律意義非常大。
孫煜華說，調解的結果至少表明迪士尼承認原告所攜帶的食物依法是可以入園的，不會對園內管理、公共安全、衛生安全造成不良影響。“從實質意義上講，原告勝訴了。”
孫煜華表示，從近期上海迪士尼的整改行為來看，入園規則已經發生了明顯改變，在一定範圍內消除了國別歧視，表明這是一起以個案推動公益的典型案件。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
更是有網友表示，雖然個體的力量是微薄的，雖然只是“錙銖必較”，但是隻要敢於拿起法律的武器捍衛自己的合法權益，一定能夠推動法治建設。
從“蘇大女生狀告軌交案”、“蘇大女生狀告愛奇藝侵權案”到“華政女大學生狀告上海迪士尼案”，有網友表示，雖然一開始很多人認為大學生們是“沒事找事”，但最後發現，每一起案件都牽涉著眾多消費者的切身利益。
雖然是調解，但實質意義上原告小王勝訴了。
華東政法大學中國法治戰略研究中心副研究員孫煜華表示，被告上海迪士尼補償的這50塊錢雖然數額不大，但是法律意義非常大。
孫煜華說，調解的結果至少表明迪士尼承認原告所攜帶的食物依法是可以入園的，不會對園內管理、公共安全、衛生安全造成不良影響。“從實質意義上講，原告勝訴了。”
孫煜華表示，從近期上海迪士尼的整改行為來看，入園規則已經發生了明顯改變，在一定範圍內消除了國別歧視，表明這是一起以個案推動公益的典型案件。
“為小王和上海迪士尼點贊。”西南政法大學教授程德安對看蘇州記者表示，“這起案件讓大家看到了，普通民眾面對大公司所表現的勇氣，也看到了大公司面對輿情，能放下身段，務實地解決問題的智慧。”
調解是雙方當事人權利，法院應該儘可能裁判，以樹立社會規則，這樣才能避免下一個小王出現。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，雖然原被告雙方以調解的方式解決，但上海迪士尼在相關規則的調整上要有所考慮。
朱巍認為，在涉及安全方面，雖然上海迪士尼發佈了將採用機器安檢的迴應，但“人工開包檢查”的輔助環節是必要的，“因為樂園裡很多都是孩子，要確保安全。但開包檢查這一行為的出發點不能是出於商業目的。”
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
更是有網友表示，雖然個體的力量是微薄的，雖然只是“錙銖必較”，但是隻要敢於拿起法律的武器捍衛自己的合法權益，一定能夠推動法治建設。
從“蘇大女生狀告軌交案”、“蘇大女生狀告愛奇藝侵權案”到“華政女大學生狀告上海迪士尼案”，有網友表示，雖然一開始很多人認為大學生們是“沒事找事”，但最後發現，每一起案件都牽涉著眾多消費者的切身利益。
雖然是調解，但實質意義上原告小王勝訴了。
華東政法大學中國法治戰略研究中心副研究員孫煜華表示，被告上海迪士尼補償的這50塊錢雖然數額不大，但是法律意義非常大。
孫煜華說，調解的結果至少表明迪士尼承認原告所攜帶的食物依法是可以入園的，不會對園內管理、公共安全、衛生安全造成不良影響。“從實質意義上講，原告勝訴了。”
孫煜華表示，從近期上海迪士尼的整改行為來看，入園規則已經發生了明顯改變，在一定範圍內消除了國別歧視，表明這是一起以個案推動公益的典型案件。
“為小王和上海迪士尼點贊。”西南政法大學教授程德安對看蘇州記者表示，“這起案件讓大家看到了，普通民眾面對大公司所表現的勇氣，也看到了大公司面對輿情，能放下身段，務實地解決問題的智慧。”
調解是雙方當事人權利，法院應該儘可能裁判，以樹立社會規則，這樣才能避免下一個小王出現。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，雖然原被告雙方以調解的方式解決，但上海迪士尼在相關規則的調整上要有所考慮。
朱巍認為，在涉及安全方面，雖然上海迪士尼發佈了將採用機器安檢的迴應，但“人工開包檢查”的輔助環節是必要的，“因為樂園裡很多都是孩子，要確保安全。但開包檢查這一行為的出發點不能是出於商業目的。”
蘇州大學法學院副教授吳俊表示，從法理的角度，調解是當事人的權利，本身並不區分對錯是非，即使一方對另一方作出了補償或者讓步。
吳俊認為，從司法政策和公共利益的角度，本案涉及的不僅僅是小王個人的權益，而是迪士尼這類商業模式合法與否，以及消費者權益的法律保護邊界的問題。“法院應該儘可能裁判，以樹立社會規則，這樣才能避免下一個小王出現，也才能更好地維護眾多消費者的權益。”
事件回顧
在今年（2019年）年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
小王認為園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。
今天（9月12日），“華東政法大學女大學生狀告上海迪士尼案”原被告雙方達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司補償原告王潔瑩人民幣50元（當庭給付）。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。
消息發佈後，看蘇州記者第一時間獨家採訪了案件原告小王。小王告訴看蘇州記者，今天上午和幾位同學一起前往浦東新區法院，在法院的主持下與上海迪士尼的代表進行了調解，並在調解協議上簽字。
小王表示，簽字之後，這起案件就正式劃上句號。“很感謝看蘇州和全國其他媒體關注並持續報道這起案件，讓我的訴求得以解決。最重要的是，上海迪士尼改變了不合理的規則，達到了‘公益’的目的。也希望不要再因此而出現下一個‘自己’。”
在採訪中，小王告訴看蘇州記者，接下來將會認真準備司法考試，也會繼續關注上海迪士尼其他相關規則的調整。
隨後，看蘇州記者也採訪了小王的指導律師——上海市志君律師事務所律師袁麗。袁麗告訴看蘇州記者，在調解之前，上海迪士尼已經就“禁止遊客攜帶食物”的規則進行了調整，也向社會表示將會優化“人工搜包”等相關規則。“在此基礎上的調解，我們是比較滿意的，也達到了我們‘公益訴訟’的目標。”
在採訪過程中，袁麗表示，雖然自己沒有參加今天的調解，但有關調解的內容自己一直也有參與。
針對部分網友提出的“50塊錢補償解決”的這一說法，袁麗表示，“上海迪士尼近期發佈相關規則的調整”也是三方共同達成的方案。“由上海迪士尼先公開發布調整信息，並有實質性行動，我們再進行調解。這個可能在協議中不會詳細說明，但法院的筆錄中是有記錄的。”
“原來我們的訴求是讓遊客能夠攜帶所有的食物，但上海迪士尼所提出的禁帶刺激性味道的食物等規則，我們認為是合理的，能夠接受。”
採訪最後，袁麗對看蘇州和全國媒體以及公眾的關注表示了感謝。
“原被告調解結案”的消息發佈後，再一次引起了網友們的討論。
在評論中，眾多網友對原告小王的“維權”行為點贊。有網友形象地表示：因為小王“五十塊錢的訴訟”，為眾多遊客節省了一大筆費用。
更是有網友表示，雖然個體的力量是微薄的，雖然只是“錙銖必較”，但是隻要敢於拿起法律的武器捍衛自己的合法權益，一定能夠推動法治建設。
從“蘇大女生狀告軌交案”、“蘇大女生狀告愛奇藝侵權案”到“華政女大學生狀告上海迪士尼案”，有網友表示，雖然一開始很多人認為大學生們是“沒事找事”，但最後發現，每一起案件都牽涉著眾多消費者的切身利益。
雖然是調解，但實質意義上原告小王勝訴了。
華東政法大學中國法治戰略研究中心副研究員孫煜華表示，被告上海迪士尼補償的這50塊錢雖然數額不大，但是法律意義非常大。
孫煜華說，調解的結果至少表明迪士尼承認原告所攜帶的食物依法是可以入園的，不會對園內管理、公共安全、衛生安全造成不良影響。“從實質意義上講，原告勝訴了。”
孫煜華表示，從近期上海迪士尼的整改行為來看，入園規則已經發生了明顯改變，在一定範圍內消除了國別歧視，表明這是一起以個案推動公益的典型案件。
“為小王和上海迪士尼點贊。”西南政法大學教授程德安對看蘇州記者表示，“這起案件讓大家看到了，普通民眾面對大公司所表現的勇氣，也看到了大公司面對輿情，能放下身段，務實地解決問題的智慧。”
調解是雙方當事人權利，法院應該儘可能裁判，以樹立社會規則，這樣才能避免下一個小王出現。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，雖然原被告雙方以調解的方式解決，但上海迪士尼在相關規則的調整上要有所考慮。
朱巍認為，在涉及安全方面，雖然上海迪士尼發佈了將採用機器安檢的迴應，但“人工開包檢查”的輔助環節是必要的，“因為樂園裡很多都是孩子，要確保安全。但開包檢查這一行為的出發點不能是出於商業目的。”
蘇州大學法學院副教授吳俊表示，從法理的角度，調解是當事人的權利，本身並不區分對錯是非，即使一方對另一方作出了補償或者讓步。
吳俊認為，從司法政策和公共利益的角度，本案涉及的不僅僅是小王個人的權益，而是迪士尼這類商業模式合法與否，以及消費者權益的法律保護邊界的問題。“法院應該儘可能裁判，以樹立社會規則，這樣才能避免下一個小王出現，也才能更好地維護眾多消費者的權益。”
事件回顧
在今年（2019年）年初，上海華東政法大學大三的學生小王攜帶零食進入上海迪士尼樂園時被園方工作人員翻包檢查，並加以阻攔。
小王認為園方制定的規則不合法，導致自己的合法權益受到侵犯，便一紙訴狀將上海迪士尼樂園告上了法庭。