秦始皇與秦孝公,誰的功勞更大?

提到秦朝,我們首先想到的可能是“千古一帝”秦始皇嬴政,秦國的其他君主在他的光環下,顯得黯然失色。但是,有一個秦國君主,在秦國最危難的時刻力挽狂瀾,拯救了搖搖欲墜的秦國,那就是“商鞅變法”時的秦國君主——秦孝公,嬴渠樑。

秦始皇與秦孝公,誰的功勞更大?

秦孝公

秦始皇滅六國,平天下,統一文字,度量衡,建立大秦帝國,功勞太大。如此,秦孝公顯得有些戰績不夠。可仔細想來,在秦國500多年諸侯國的歷史中,真正讓秦國徹底崛起的,當數秦孝公。有人可能會說,秦穆公也是一代明君,但只是稱霸西戎而已。而秦孝公推行的“商鞅變法”才讓秦國真正具備稱霸戰國的資本,之前的零星改革,都是不痛不癢的。

秦始皇與秦孝公,誰的功勞更大?

而秦孝公時期的變法,徹底地讓秦國成為戰國第一軍事強國,連當時不可一世的的魏國都是秦國的手下敗將。想想當時變法之前的秦國,不僅窮得叮噹響,而且經常被鄰居魏國欺負,加上連年征戰,士兵疲憊,國家貧窮。如果不是秦孝公痛下決心變法,那麼秦國不久就會被其他六國肢解了。一輩子耗在隴西那個鬼地方,只能是等死。

假設老天爺要跟秦國開個玩笑,給秦國弄了一個資質平平的君主,那麼歷史上可能就沒有秦孝公,甚至連秦國都被其他六國滅亡,更別提赫赫有名的大秦帝國了。

秦始皇與秦孝公,誰的功勞更大?

我們再來看看秦始皇當時所處的環境,秦國那時的綜合國力已經遠超其他六國,戰鬥力一流,人才濟濟,文有呂不韋,李斯,武有王翦,蒙恬,這些都要歸功於秦始皇之前的君主都比較優秀,如秦惠文王,秦昭王。祖上打下基礎實在太好了,只要贏政不瞎搞,一統天下也只是時間問題。

綜上所述,小編認為秦孝公的功勞更大,因為只要他發揮不好,可能秦國馬上就要完了。在當時秦國內外交困的時期,君主的政治頭腦與戰略規劃顯得特別重要。

而嬴政只要他按照祖宗的那一套繼續弄下去,統一天下也不算什麼難的。

不過,每個人的看法都不一樣,不必太較真。

小夥伴們,你們怎麼認為的呢?

相關推薦

推薦中...